來源：壹財(cái)信

作者：趙書涵

6月28日，深交所受理了杭州國芯科技股份有限公司（下稱“杭州國芯”）的創(chuàng)業(yè)板IPO申請。據(jù)悉，杭州國芯選擇的上市標(biāo)準(zhǔn)為“預(yù)計(jì)市值不低于10億元，最近一年凈利潤為正且營業(yè)收入不低于人民幣1億元”。2021年，杭州國芯實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入 65,300.74萬元，實(shí)現(xiàn)凈利潤5,382.12萬元，滿足了創(chuàng)業(yè)板的第二套標(biāo)準(zhǔn)。而在2020年，杭州國芯剛扭虧為盈，實(shí)現(xiàn)凈利潤248.76萬元，2019年凈利潤虧損775.62萬元。

賬上躺著數(shù)億元仍補(bǔ)流

在經(jīng)營管理上，杭州國芯嚴(yán)格把控負(fù)債，將資產(chǎn)負(fù)債率維持在比較低的水平，2019年至2022年1-6月，杭州國芯的資產(chǎn)負(fù)債率（合并）分別為19.25%、19.57%、20.49%和23.14%，并且2019年至2021年連續(xù)三年低于晶晨股份、國科微、全志科技等同行可比公司的資產(chǎn)負(fù)債率平均值。

同期，杭州國芯流動比率分別為4.32倍、4.78倍、4.51倍和3.96倍，速動比率分別為2.89 倍、3.67倍、2.77倍和2.47倍，雖不及同行可比公司的均值，但是整體來看，杭州國芯的短期償債能力較為良好。此外，杭州國芯在報(bào)告期內(nèi)沒有短期借款和長期借款。

除了償債能力比較強(qiáng)外，杭州國芯銀行賬戶上還趴著數(shù)億元的現(xiàn)金。2019年至2022年1-6月，杭州國芯的貨幣資金余額分別為11,501.15萬元、27,924.54萬元、29,459.92萬元和33,682.80萬元，占流動資產(chǎn)的比例分別為46.91%、62.12%、54.34%和57.57%。其中，銀行存款的金額分別為10,957.05萬元、27,302.70萬元、28,538.61萬元、32,951.87萬元。

在輕裝運(yùn)營的情況下，杭州國芯此次IPO擬募集資金45,931.32萬元，除了用于項(xiàng)目建設(shè)外，還用10,000.00萬元補(bǔ)充流動資金，占募資總額的21.77%。杭州國芯在自身不缺錢的情況下仍進(jìn)行大額補(bǔ)流，疑似“圈錢”。

商標(biāo)商號或成老大難

杭州國芯系專注于數(shù)字電視和物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用領(lǐng)域芯片設(shè)計(jì)與系統(tǒng)方案開發(fā)的芯片設(shè)計(jì)企業(yè)，目前有數(shù)字電視機(jī)頂盒芯片和物聯(lián)網(wǎng)芯片兩條業(yè)務(wù)線。截至招股書簽署日，杭州國芯已經(jīng)取得7項(xiàng)境內(nèi)注冊商標(biāo)，均為圖形商標(biāo)或字母商標(biāo)，且是商標(biāo)國際分類中的第9類。

據(jù)招股書，杭州國芯在申請文字“國芯”商標(biāo)上卻失利。2019年9月10日，國家知識產(chǎn)權(quán)局以商評字[2019]第0000214620號《關(guān)于第3072424號“國芯”商品無效宣告請求裁定書》，裁定杭州國芯第3072424號“國芯”商標(biāo)無效。據(jù)悉，第3072424號“國芯”商標(biāo)申請日期為2002年1月18日，國際分類是第9類，專用權(quán)期限為2014年6月28日至2024年6月27日。

杭州國芯不服上述裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。2021年7月 8日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出（2019）京73行初14318號《行政判決書》，判決駁回杭州國芯的訴訟請求。據(jù)企查查，該判決書顯示，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為訴爭商標(biāo)文字“國芯”（注冊號：3072424）直接含義為具有國家級別質(zhì)量、性能的芯片。杭州國芯提交的證據(jù)中可見，其“國芯”對應(yīng)翻譯英文為“Nationalchip”，該英文翻譯亦可印證“國芯”的直接含義。而國家級意味在一國范圍內(nèi)的最高級別，將“國芯”使用在核定商品上，相關(guān)公眾必然理解該商標(biāo)標(biāo)識的商品芯片性能具有第一、最好、最強(qiáng)等特質(zhì)。雖杭州國芯自稱訴爭商標(biāo)標(biāo)示的商品具有與“國家級”相匹配的品質(zhì)，但并無證據(jù)與之佐證。更為重要的是，具備“國家級”性能與品質(zhì)并非訴爭商標(biāo)核定使用的“數(shù)據(jù)處理設(shè)備等”商品所必須具備的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，故以訴爭商標(biāo)標(biāo)示上述商品易造成相關(guān)公眾作出有?？陀^真實(shí)的錯(cuò)誤判斷，從而受到欺騙。

另外，該商標(biāo)使用在核定商品上，相關(guān)公眾必然理解該商標(biāo)標(biāo)識的商品芯片性能具有第一、最好、最強(qiáng)等特質(zhì)。由此足以指示相關(guān)公眾將訴爭商標(biāo)標(biāo)示的商品與其他類似商品相區(qū)別，并進(jìn)行優(yōu)先選擇。這必然有損于公平的市場競爭環(huán)境，產(chǎn)生不良影響。

杭州國芯對一審判決不服，提起上訴，2022年3月22日，北京市高級人民法院作出（2021）京行終9949 號《行政判決書》，判決駁回上訴，維持原判。杭州國芯目前已向最高人民法院提出再審申請。

這個(gè)案件還涉及到了第三方紫光集團(tuán)有限公司（下稱“紫光集團(tuán)”），據(jù)悉紫光集團(tuán)是國內(nèi)大型綜合性集成電路企業(yè)，芯片業(yè)務(wù)涉及存儲芯片、手機(jī)芯片、安全芯片三大領(lǐng)域。并且紫光集團(tuán)也在嘗試申請文字“國芯”商標(biāo)，從國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)了解，紫光集團(tuán)在2018年5月2日申請了第30620250號（第9類）、30620249號（第42類）的文字“國芯”商標(biāo)。不過，這兩個(gè)商標(biāo)的申請均被駁回，不予受理。

（截圖來自國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)）

目前，杭州國芯申請的第6949487號的“NATIONALCHIP國芯”（第9類）、32446910號的“國芯”（第9類）商標(biāo)也依次被駁回。

帶“國”字的商標(biāo)歷來在商標(biāo)審查中比較嚴(yán)格，因容易讓人產(chǎn)生有國家背書的誤解。此前，茅臺集團(tuán)申請“國酒茅臺”商標(biāo)歷時(shí)數(shù)年，也未通過審查。杭州國芯在這場商標(biāo)戰(zhàn)役中反敗為勝的機(jī)率微乎其微。

《壹財(cái)信》還注意到，杭州國芯申請的第3898308號的“國芯科技”（第42類）商標(biāo)在等待實(shí)質(zhì)審查，而“國芯科技”的商號或也存在隱患。

杭州國芯曾于2016年3月至2018 年4月在新三板掛牌，證券簡稱為“國芯科技”，現(xiàn)如今轉(zhuǎn)戰(zhàn)A股創(chuàng)業(yè)板。但是A股科創(chuàng)板已經(jīng)有了一個(gè)“國芯科技”——蘇州國芯科技股份有限公司（下稱“蘇州國芯”），剛于今年1月成功上市。蘇州國芯是一家聚焦于國產(chǎn)自主可控嵌入式 CPU 技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用的芯片設(shè)計(jì)公司，成立于2001年6月25日。杭州國芯成立于2001年1月20日，早于蘇州國芯成立，但是卻被蘇州國芯后來居上，占用了“國芯科技”。

相同的商號，這或許給登陸A股后來者在擴(kuò)大品牌影響力方面帶來了難度，而且也容易讓投資者、消費(fèi)者甚至是同行弄混淆。

巧合的是，中微半導(dǎo)體（深圳）股份有限公司（下稱“中微半導(dǎo)”）在申報(bào)科創(chuàng)板時(shí)，就將兩家企業(yè)混淆。在中微半導(dǎo)披露的第一版注冊稿中，部分同行業(yè)公司的晶圓采購價(jià)格對比中，中微半導(dǎo)誤把杭州國芯當(dāng)成同行可比公司蘇州國芯，之后在新一版的注冊稿中將這一錯(cuò)誤修訂。

（中微半導(dǎo)2022年1月21日公示的注冊稿）

（中微半導(dǎo)2022年6月15日公示的注冊稿）

連業(yè)內(nèi)的同行都傻傻分不清，更何況普通的投資者了，商標(biāo)商號或成杭州國芯的“攔路虎”。