1、

美國終于對超級富豪下手了。

近日，一份被討論了整整10年的“富人稅”法案被提交到了國會審議，如果法案通過，美國年收入超過1億美元的富豪，將多交20%的所得稅。

消息一出，馳騁華爾街40年的超級富豪羅杰斯，直接腳底抹油，舉家移民新加坡。臨走前，他露骨地表示：移民完全是為了躲避美國人的仇富情緒，新加坡的稅收制度對富人更友好。

羅杰斯的行為惹惱了美國民眾，遭到了輿論的口誅筆伐。

有網(wǎng)友留言說：這些守財奴在美國發(fā)了財，卻不愿意為社會貢獻一美分的稅收。他們沒有祖國，哪里能保護他們的財產(chǎn)，哪里是他們的祖國！

羅杰斯移民不是孤例。一位移民公司顧問透露：近3年來，他接待的美國客戶數(shù)量比過去20年的總和還多。這些客戶的身價均在5000萬美元以上。

那么，“富人稅”究竟有多恐怖？為何能引發(fā)美國富豪的集體恐慌？

2、

這次新增的“富人稅”最大的特點是把股票收入也計入了征稅范圍。

眾所周知，股票是美國經(jīng)濟的核心，每個有余錢的美國人都會買一些股票放在手上。但股票不是現(xiàn)金，不算“一般性收入”，所以無法征稅。

美國富人利用了這個特性，把所有的現(xiàn)金全買了股票，持倉多年不賣，借以避稅。比如，亞馬遜的老板貝索斯，他不拿一分錢的工資，僅持有亞馬遜的股票。

每年的報稅單上，他的現(xiàn)金收入為0，不用繳稅。但按持有的亞馬遜股票計算，貝索斯的身價高達2000億美元。

要用錢時，貝索斯會拿出一部分股票抵押給銀行，獲得相應(yīng)的貸款，貸款不是收入，不用納稅。只要貝索斯不變現(xiàn)，稅務(wù)局拿他沒有一點辦法。

如果“富人稅”得以實施，即使貝索斯沒有出售亞馬遜的股票，每年也需為增值的部分繳納20%的稅款。

貝索斯哭訴說，他算了一下，實行“富人稅”后，5年內(nèi)他要多交400億美元的稅款，這將不利于亞馬遜的發(fā)展。

3、

另一個典型是特朗普。

這位紐約地產(chǎn)商名下?lián)碛械奈飿I(yè)價值超過30億美元，名副其實的超級富豪，但他每年繳納的稅款僅為750美元。

對此，特朗普毫無避諱地解釋說：我的公司長期虧損，沒賺錢怎么納稅？

然而，據(jù)《紐約時報》調(diào)查，特朗普多次指使公司會計，制造虧損賬目，涉嫌惡意逃稅。特朗普的回應(yīng)是“合理避稅”。

從法律角度看，特朗普的行為不道德卻不違法，全美國的富人都這么干，富人承擔的平均稅款僅占他們收入的8%，遠低于普通人的24%。

從10年前開始，“股神”巴菲特多次公開呼吁向富人多征稅。他舉例說，自己每年繳納的稅款大約為600萬美元，看上去不少，但僅占收入的17%。

同時，他的秘書每年繳納稅款8萬美元，看上去不多，但占到秘書年薪的33%。秘書實際承擔的稅收壓力遠高巴菲特。

巴菲特呼吁給富人加稅的言論，得罪了華爾街同行，他們私下把“富人稅”稱作“巴菲特稅”，嘲諷說“巴菲特老糊涂了，他自己賺夠錢了，就開始唱高調(diào)了。他應(yīng)該早點退休，別再禍害后輩了”。

4、

對富人征重稅，是一件很自然的事情。富人的巨額財富來自于社會，理應(yīng)拿出一部分補償社會中的弱勢群體。

比如法國對富人征收的綜合稅率高達50%，前兩年甚至有消息稱，法國正考慮把富人的稅率調(diào)高到70%。如此簡單的一個道理，為何到了美國就變形了？

全拜經(jīng)濟學家所賜。

美國有個“芝加哥經(jīng)濟學派”，影響力非常之大。其代表“磚家”弗里德曼極力鼓吹給富人減稅的好處。

弗里德曼聲稱：給富人減稅，他們會把錢拿去投資新的公司。新公司會為社會創(chuàng)造新的就業(yè)和稅收，這樣窮人有工作，政府有稅收，一舉兩得。

給窮人減稅，他們只會把錢拿去無節(jié)制的消費，滿足他們的私欲，對社會生產(chǎn)沒有任何好處。

在芝加哥學派的影響下，從上世紀80年代開始，國會不斷地給富人減稅。

短期內(nèi)，確實刺激了美國經(jīng)濟的增長，培育出了像微軟、臉書、谷歌、甲骨文、英特爾這樣的科技巨頭，引領(lǐng)了第三次工業(yè)革命的浪潮。

同時，美國還有一個意外收獲：由于對富人的“寵愛”，美國吸引到了不少外國的富豪。

尤其是俄羅斯和東歐的富人，他們?yōu)榱吮芏悾褔某闪嗣绹?，公司則在母國，把在母國賺到的錢，源源不斷地轉(zhuǎn)到美國，逃避稅收。

這些移民來的富豪，在紐約揮金如土，購置天價房產(chǎn)、購買飛機游艇，又刺激了消費的增長。

因此美國經(jīng)濟維持了近30年的繁榮，也正是這30年，急速拉大了美國的貧富差距。

5、

普通人撐起了美國的稅收，實際收入?yún)s在倒退。上千萬的中產(chǎn)人群跌落到貧困階級，富人的收入?yún)s在成倍增長。

據(jù)彭博社統(tǒng)計，2020年-2021年，一年時間內(nèi)美國富人的財富增長了近一倍。普通人則遭受高通脹的折磨，實際購買力下降。

“芝加哥學派”主張對富人減稅的理論，遭到了廣泛質(zhì)疑。征收“富人稅”的聲浪越來越大，白宮保證如果今年開征“富人稅”，10年內(nèi)將多籌集到6800億美元，這些錢將用于補貼貧困家庭。

可惜，美國的富人早已習慣了低稅率帶來的好處，他們極力反對“富人稅”。

比如，身價達3000億美元的馬斯克吐槽說：如果征收“富人稅”，特斯拉2008年時就破產(chǎn)了，高稅率不利于企業(yè)發(fā)展——仍是芝加哥學派的一套說辭。

但從目前的狀況來看，征收“富人稅”已是箭在弦上之事。

美國面臨巨大的財政壓力，美債突破30萬億，如果繼續(xù)濫發(fā)下去，到了全國稅收也還不上利息的那天，美元霸權(quán)便迎來的終結(jié)之日。

為了避免最壞的結(jié)局，美國只能增加稅收，開辟財源。

從宏觀上看，稅收多了，美債償還能力就有保障，美元霸權(quán)得以維系；從微觀上看，稅收多了，政府有更多的財力補貼窮人，彌合貧富差距，穩(wěn)定撕裂的社會。

在這樣的大背景下，美國的選擇并不多。

正如《讓子彈飛》那段臺詞：

師爺說：“百姓成窮鬼了，沒油水可榨了。”

張麻子答：“老子從來就沒想刮窮鬼的錢！”

師爺反問：“不收窮鬼的錢，你收誰的??？”

張麻子傲然答道：“誰有錢掙誰的！”

美國“黃四郎”的好日子到頭了。

作者：江左佑安