軍隊，這個組織跟隨人類的歷史發(fā)展了多少年了呢？這個組織之所以存在，只有一個終極目的，就是窮盡一切資源與想法去行使暴力，它的政治意義，社會意義以及人們對它情感上的意義，都是在這個終極目的上衍生出來的。

“軍人以服從命令為天職?！?/p>

“戰(zhàn)友情是所有感情中最深的。”

“上司盡管是嚴格的，打你罵你，但始終就是為你好，這是磨煉你的意志，免得你在更殘酷的戰(zhàn)場上面活不下來?！?/p>

以上的這些想法全部都是軍隊里的想法，筆者隨便舉了兩個例子，盡管最后一條筆者這顆猥瑣的心可能妄加揣測了一下，但總歸應(yīng)該大差不差。

這些想法以及理論背后都在透漏著些什么呢？這才是筆者整篇文章想要論述的，其實如果概括成兩個字的話，即為：信任，而且是無條件的信任。

軍隊中很重要的一部分，就是上下級的關(guān)系，下級絕不應(yīng)該違背上級的命令，即使這條命令可能會讓自己喪命，但這些風(fēng)險會被下級默認成為：“無法避免的”。

這個無法避免即為戰(zhàn)爭本身所帶來的風(fēng)險，下級默認上級已經(jīng)為自己規(guī)劃出了一個理性的方案，即為根據(jù)上級手頭收到的信息，經(jīng)過綜合且理性的判斷，在最可能的情況下被降到了最小的情況，既然如此，那還有什么質(zhì)疑的動機呢？

當然這是如果下級反思這道命令的情況下，這種情況其實也是軍隊所決不允許的，所以條件是：無條件服從命令。最理想的情況下級連反思也不反思，直接去做，但這個共同體無法像完全的規(guī)訓(xùn)身體一樣去規(guī)訓(xùn)思想，那么最好的的規(guī)訓(xùn)方法也就是通過營造一個環(huán)境，一個完全不需要自己去想要做什么的環(huán)境，并且一定要時刻保持士兵跟集體時刻相連。

眾所周知，自由是有代價的，比起面對無數(shù)選擇和選擇它們后要付出的責(zé)任與代價，人們是不是會想要有一個人替他進行選擇呢？并同時將一切責(zé)任與代價交付給他？即使不是人，共同體也一樣。

即便如此，把生命就這么付出也是極其不理智的，筆者實在苦思也不得其解的就是這一點，一個人把生命交付給遠在千里之外，自己完全不認識的一個人的決策，用自己的生命為這個人的計劃付諸實踐，僅僅是因為肩膀上的標識？對此問題，筆者，才疏學(xué)淺，也只能庸俗的給出一個環(huán)境的塑造的答案而已，實在愚鈍，慚愧不已。

戰(zhàn)友情，溫情脈脈的要保護的家人，比自己聰明且理智的上級苦思如何保全自己的性命，統(tǒng)一的著裝，統(tǒng)一的生活習(xí)慣，統(tǒng)一的思想，決不允許懷疑和否定，后方戰(zhàn)場上要受到保護的，柔弱的女性與孩子老人。

這些理由夠嗎？足夠讓人去送死嗎？筆者想這些理由是因人而異的，對有些人來說，一條就夠了，但對有些人來說，全部加起來在乘十倍也不夠。

至此，筆者再次強調(diào)本文的最重要的中心思想：軍隊這個組織其根本的目的，就是行使暴力，關(guān)于它的一切思想以及組織架構(gòu)，就是為了高效的行使暴力。

在戰(zhàn)友情，家人，柔弱的女性，統(tǒng)一思想，無條件服從命令之下，究竟隱藏著什么？上下級之間那種既鐵面無私又曖昧的關(guān)系，這些感性的感情，其歸根結(jié)底，在撕下溫情的面紗后，只有一個理性的目的，就是為了暴力。

那些倒在戰(zhàn)場上的士兵，不管他們是因為什么原因從而選擇去付出自己的生命的，都逃不過一個基本事實，在些在后面，默默支持他們的社會，其根本原因，就是在利用他們的生命鑄成軍隊這個共同體中最鋒利的劍，僅此而已。

在此刻，人的意義被消解了，這是對人最終極的物化，就像武俠小說里面寫的一樣，他們存在唯一意義就是獻出自己的血肉作為貢品，召喚出究極的暴力，再由軍隊這個共同體來操控這把劍，去實現(xiàn)政治目的。

所以，筆者認為，功利主義在軍隊中實行，再合適不過了，因為其整個組織便是用功利主義的思想所組建的。

毫無疑問，這些士兵就是現(xiàn)實世界里面的楚門。

埃里克?霍弗在《狂熱分子》中，說當士兵在進行戰(zhàn)爭的時候，他們會追求一種“舞臺感”，他們會默認為自己是在表演，從而康概赴死，筆者認為，這樣的表述，再合適不過了，而搭造這個舞臺的，就是共同體。

筆者在本文中一再強調(diào)的是，軍隊就是暴力本身的化身，但是，比軍隊這個共同體，更大的共同體要拿這把劍去干什么？去實現(xiàn)怎么樣的政治目的，鄙人才疏學(xué)淺，同時也毫無資格去評價。

筆者也絕不是也絕無資格在批判軍隊，事實上，軍隊采用了效率最高的暴力形式，這是最為正常的，在某種意義上也是最為人道的，因為如果不采用這種極端的組織形式，不進行這樣完全封閉的環(huán)境塑造，不給士兵灌輸這些思想，很可能因為根本沒有戰(zhàn)斗力從而造成更大的犧牲，筆者完全認同在軍隊中講人道是十分愚蠢的，因為這完全就是兩個反義詞。

請允許筆者做出一個愚蠢且自大的預(yù)言吧：如果將來戰(zhàn)爭能夠用機器人代替的話，那么士兵絕對是最理所當然的替代品，他們最理想也最稱職的形態(tài)就是機器人，僅此而已。

在最后，筆者還是要愚蠢，弱智，中二，自以為是，自作聰明的說出了筆者自己的思考，不為了別人，及僅僅是為了筆者自己，僅此而已，各位讀者，如果本文使您感到反感了，實在是抱歉，拋開這篇文章，能讓既自大又愚蠢的人說出自己的想法，難道不是這個社會的進步之處嗎？再次對讀到這里的人道歉并道謝。