商標篇

一如往年，在426知識產權月期間，China IP特別推出全國法院知識產權典型案例特刊。今年是第12年制作推出“2022年度全國法院知識產權典型案例”，此次策劃涵蓋了近30家全國各地法院推薦的190個典型案例，以供讀者更加詳實地了解我國知識產權案件的審判趨勢及發(fā)展特點。

“歌單”系列商標無效宣告請求行政糾紛案

一審案號：（2020）京73行初1425/1433/1435/1436/1437/1438號

二審案號：（2021）京行終4868/4869/4870/4871/4872/4873號

★裁判要旨★

法院結合商品的屬性和相關公眾的認知，分析和論證了涉案標記的可注冊性，并分別適用2013年《商標法》第十條第一款第（七）項有關欺騙性的規(guī)定，以及第十一條第一款第（二）項有關顯著性的規(guī)定，無效了涉案爭議商標在全部商品上的注冊。

★案情介紹★

上訴人（原審原告）：杭州網易云音樂科技有限公司（簡稱網易公司）

上訴人（原審被告）：國家知識產權局

上訴人（原審第三人）：慧佳亞洲有限公司（簡稱慧佳公司）

慧佳公司對網易公司在第9類“可下載的音樂文件”等商品、第41類“娛樂 ；娛樂信息（消遣）”等服務、第42類“提供互聯網搜索引擎”等服務上獲準注冊的六枚“歌單”商標提起無效宣告申請。國家知識產權局以上述商標“僅直接表示了商品或服務的屬性或功能特點，缺乏顯著性”，以及“容易使公眾對商品或服務的內容、功能等特點產生誤認”為由，作出對六枚“歌單”商標在全部商品或服務上予以無效宣告的裁定。

網易公司不服上述裁定，提起訴訟，北京知識產權法院一審認為：首先，“歌單”商標在第9、41類與在線創(chuàng)建、使用及分享歌曲作品集合相關的部分商品或服務上缺乏顯著性，且網易公司提交的證據不能證明上述商標經使用獲得顯著性；其次，“歌單”商標在第9、41類與歌曲作品集合無關的部分商品或服務，以及第42類全部服務上具有顯著性；最后，六枚“歌單”商標均不存在導致相關公眾誤認的情形。綜上，法院一審判決：對“歌單”商標在第9、41類的部分商品/服務上的注冊予以無效宣告，對其在其他部分商品/服務上的注冊予以維持；對“歌單”商標在第42類全部服務上予以維持注冊。

慧佳公司、網易公司及國家知識產權局均不服一審判決，提起上訴。北京市高級人民法院二審認為，訴爭商標由漢字“歌單”構成，其含義可理解為依據不同的需求與喜好，對歌曲作品名稱、表演者等信息進行匯總所形成的集合，其生成過程涉及對音樂或歌曲類信息數據的搜集、揀選、排序等數據處理活動，其應用場合涉及娛樂、教育等活動 ；將其使用于與數據處理活動或娛樂、教育活動相關的商品或服務上，易使相關消費者認為系對該商品或服務特點的描述，難以將其作為區(qū)分商品或服務來源的標識進行識別，故訴爭商標“歌單”缺乏商標應有的顯著特征，構成2013年《商標法》第十一條第一款第（二）項規(guī)定的情形。當訴爭商標“歌單”指定使用的商品或服務未與音樂或歌曲類信息數據處理活動、音樂或歌曲類娛樂教育活動相關時，則易使相關公眾對上述商品或服務特點產生誤認，具有欺騙性，構成2013年《商標法》第十條第一款第（七）項規(guī)定的情形。綜上，法院二審判決：撤銷一審判決，維持被訴決定，對六枚“歌單”商標均予以無效宣告。

萬慧達律師事務所律師作為原審第三人、上訴人慧佳公司的代理人，參與了本案一審、二審訴訟。

典型意義

本案涉及將公有領域常用描述性詞匯注冊為商標所引發(fā)的法律問題，終審判決對類似案件的處理有示范意義。

首先，商標需要有顯著性。這一點要從標志是否具有固有顯著性、是否經使用獲得顯著性、是否具有區(qū)分商品或服務來源的功能等方面綜合考量。本案中，從固有顯著性方面來看，“歌單”的固有含義為“歌曲清單”或“歌曲名單”，其早在網易公司申請注冊訴爭商標“歌單”之前就已經被公眾廣泛使用；從經使用獲得顯著性方面來看，消費者認讀、同行業(yè)的使用以及商標持有人自身的使用情況等，均未脫離“歌單”本身的含義和屬性，相關公眾并未將其作為商標進行識別，也未形成獨立的可區(qū)分商品或服務來源并與網易公司形成產源識別的第二含義，更談不上基于此來區(qū)分不同的市場主體。故“歌單”使用在與音樂活動相關的商品或服務上缺乏顯著性。

其次，即使“歌單”并沒有構成對商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量等其他特點的直接描述，也可能有欺騙性問題。因此，還應以相關公眾的認知基礎，判斷商標是否會導致誤認。本案中，“歌單”的使用從未被脫離其初始含義，與歌曲和音樂密切相關，故其使用在與音樂活動無關的商品或服務上易導致相關公眾誤認，具有欺騙性。

最后，“歌單”商標一旦獲準注冊，是否會增加消費者辨識選擇成本，增加其他經營者的表達、溝通成本，增加公權力機關處理糾紛的成本等因素，都應在這類商標的審查中予以考慮。

（來源：知識產權家）（圖源網絡，侵權必刪）