隨著“愛(ài)豆文化”

在年輕群體中掀起熱潮

唱跳舞臺(tái)流行開(kāi)來(lái)

翻唱、翻跳也成了

“出圈”走紅之一的路徑

然而

翻唱、翻跳這樣常見(jiàn)的行為

是否會(huì)涉及侵權(quán)？

近日，上海市楊浦區(qū)人民法院

（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海楊浦法院）

審理了這樣一起

著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

案情回放

原告北京坤音娛樂(lè)經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)坤音娛樂(lè)）是一家?jiàn)蕵?lè)經(jīng)紀(jì)公司，該公司通過(guò)委托詞曲創(chuàng)作人創(chuàng)作歌曲《Watch me》，獲得該歌曲的著作權(quán)利，并交旗下藝人“ONER”組合的成員靈超演唱。此外，坤音娛樂(lè)還委托一家文化工作室為靈超提供舞臺(tái)秀設(shè)計(jì)、舞蹈編排及相關(guān)指導(dǎo)，并獲得相關(guān)編舞的著作權(quán)授權(quán)。2020年8月，靈超演唱的《Watch me》歌曲發(fā)行。2020年10月，靈超在演唱會(huì)中進(jìn)行了《Watch me》的唱跳表演。

被告上海絲芭文化傳媒集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)絲芭傳媒）也是一家?jiàn)蕵?lè)經(jīng)紀(jì)公司，旗下有“SNH48”女子組合等藝人資源。2020年11月，絲芭傳媒舉辦一場(chǎng)公演，“SNH48”組合中的部分成員演出名為《Watch me》的節(jié)目，相關(guān)藝人在節(jié)目中進(jìn)行了該歌曲演唱和舞蹈的組合表演。

原告坤音娛樂(lè)認(rèn)為：

被告組織旗下藝人進(jìn)行的收費(fèi)現(xiàn)場(chǎng)表演中，擅自表演原告享有著作權(quán)的《Watch me》音樂(lè)和舞蹈作品，還將表演涉案歌曲及舞蹈的視頻發(fā)布在其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站上，侵害了原告的表演權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，故訴至法院，要求被告刊登聲明、消除侵權(quán)影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用。

被告絲芭傳媒辯稱(chēng)：

不認(rèn)可原告對(duì)涉案歌曲的著作權(quán)利，對(duì)原告主張的舞蹈構(gòu)成作品以及原告對(duì)該舞蹈享有著作權(quán)利也持有異議，并不認(rèn)可被告的行為對(duì)原告產(chǎn)生了需要消除的影響，對(duì)訴請(qǐng)的賠償金額也不認(rèn)同。

法院裁判

上海楊浦法院經(jīng)審理認(rèn)為：

原告坤音娛樂(lè)主張保護(hù)的《Watch me》是由獨(dú)創(chuàng)性安排所形成的可用于演奏的旋律，與可按照該旋律演唱對(duì)應(yīng)的歌詞所形成的整體，構(gòu)成音樂(lè)作品；相關(guān)的舞蹈由一系列身體動(dòng)作、姿態(tài)等元素通過(guò)與《Watch me》音樂(lè)旋律、節(jié)奏及歌詞內(nèi)容相呼應(yīng)而進(jìn)行獨(dú)創(chuàng)性編排，由此組合形成具有一定藝術(shù)美感的視覺(jué)整體，具有獨(dú)創(chuàng)性，構(gòu)成舞蹈作品。

原告坤音娛樂(lè)在與《Watch me》音樂(lè)作品創(chuàng)作者簽訂的委托合同中明確約定作品權(quán)利歸屬原告，相關(guān)舞蹈作品創(chuàng)作者出具授權(quán)書(shū)將與舞蹈相關(guān)的著作權(quán)利授予原告行使，故原告對(duì)涉案音樂(lè)作品、舞蹈作品均享有相關(guān)著作權(quán)利。

被告絲芭傳媒的藝人在進(jìn)行公演活動(dòng)時(shí)，所表演的《Watch me》節(jié)目使用了原告的音樂(lè)作品，該節(jié)目的配舞與原告的舞蹈作品實(shí)質(zhì)性相似，侵害了原告對(duì)《Watch me》音樂(lè)、舞蹈作品所享有的表演權(quán)，該節(jié)目視頻被上傳至互聯(lián)網(wǎng)，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品，侵害了原告對(duì)《Watch me》所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

被告絲芭傳媒作為相關(guān)藝人的管理公司，相關(guān)演出活動(dòng)收益歸屬被告，故被告應(yīng)對(duì)其藝人的演出活動(dòng)所致侵權(quán)行為承擔(dān)民事責(zé)任。綜合考慮涉案作品的獨(dú)創(chuàng)性程度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、演出規(guī)模、演出收益、雙方當(dāng)事人及本案相關(guān)演藝人員在社會(huì)公眾中的影響力、涉案侵權(quán)行為影響的范圍、被告的主觀過(guò)錯(cuò)程度等因素，法院一審判決被告絲芭傳媒在其官方網(wǎng)站發(fā)布消除影響的聲明，賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)55000元。

一審判決后，被告提起上訴。二審法院經(jīng)審理后維持一審判決，本案現(xiàn)已生效。

張呈

主審法官&本期作者

知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭二級(jí)法官

高質(zhì)量的歌舞作品往往會(huì)有比較高的傳唱度、知名度，也往往更能激發(fā)觀眾的觀賞熱情。因此，演藝活動(dòng)的組織者或表演者，經(jīng)常會(huì)選擇一些有一定受眾基礎(chǔ)的歌舞進(jìn)行表演，但如果事先沒(méi)有得到作品權(quán)利人的同意、授權(quán)，則容易引發(fā)侵權(quán)。

本案就是一起典型的藝人擅自表演他人作品引發(fā)侵權(quán)糾紛的案件。本案被告被訴侵權(quán)的行為，包括演唱了《Watch me》音樂(lè)作品，同時(shí)表演了相關(guān)的舞蹈。審判實(shí)踐中，侵害他人舞蹈作品表演權(quán)的案件并不常見(jiàn)，故而本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要在于確定原告的舞蹈能否構(gòu)成舞蹈作品，以及被訴的舞蹈與原告的舞蹈如何比對(duì)以確定是否構(gòu)成侵權(quán)。

一

舞蹈作品獨(dú)創(chuàng)性的法律認(rèn)定

很多單個(gè)舞蹈動(dòng)作可能屬于公有領(lǐng)域的內(nèi)容，因此一個(gè)舞蹈能否構(gòu)成作品，主要取決于一個(gè)個(gè)舞蹈動(dòng)作及相關(guān)輔助元素的組合編排能否形成獨(dú)創(chuàng)性。本案的舞蹈，以整體呈現(xiàn)為暗黑色舞臺(tái)背景加藍(lán)色光效為表演場(chǎng)景，包含一系列由領(lǐng)舞單獨(dú)或與伴舞共同完成的連貫性身體動(dòng)作、機(jī)械化的姿勢(shì)、或茫然或癲狂的表情、類(lèi)似小丑妝的妝容等元素，領(lǐng)舞、伴舞的部分動(dòng)作利用舞臺(tái)沙發(fā)道具實(shí)現(xiàn)。上述內(nèi)容通過(guò)與《Watch me》音樂(lè)旋律、節(jié)奏及歌詞內(nèi)容相呼應(yīng)而進(jìn)行獨(dú)創(chuàng)性編排，由此組合形成具有一定藝術(shù)美感的視覺(jué)整體，可以與《Watch me》音樂(lè)作品的情感表達(dá)主題相契合，因此構(gòu)成舞蹈作品。

二

舞蹈作品實(shí)質(zhì)性相似的認(rèn)定

侵害他人舞蹈作品表演權(quán)的案件中，被訴侵權(quán)的舞蹈與原告的舞蹈作品是否構(gòu)成相同或近似，亦為難點(diǎn)。本案中，被告藝人表演的舞蹈，與原告的舞蹈作品相比較，確實(shí)存在一些區(qū)別，比如原告的舞蹈是一人領(lǐng)舞加兩人伴舞，被告藝人的舞蹈則是一人領(lǐng)舞加一人伴舞，兩個(gè)舞蹈的部分具體的動(dòng)作姿態(tài)等細(xì)節(jié)上也有不少不同之處。但本案通過(guò)從舞蹈與音樂(lè)、道具、妝容等輔助元素的時(shí)空關(guān)系、舞蹈編排結(jié)構(gòu)、舞者互動(dòng)模式等層面出發(fā)進(jìn)行整體比對(duì)，確認(rèn)兩段舞蹈在舞蹈背景氛圍、道具與舞者的關(guān)系、舞蹈的節(jié)奏和編排段落、舞蹈各段落的關(guān)系和推進(jìn)進(jìn)程方式、關(guān)鍵舞蹈動(dòng)作和妝容細(xì)節(jié)、領(lǐng)舞與伴舞的互動(dòng)關(guān)系及互動(dòng)方式等方面存在較高的相似性，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，由此認(rèn)定被告藝人表演該舞蹈構(gòu)成侵權(quán)。

當(dāng)前，各種形式的演藝市場(chǎng)繁榮，演藝行業(yè)從業(yè)者應(yīng)不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)。藝人在選擇表演的節(jié)目前，需要先確定是否取得權(quán)利人授權(quán)，或積極聯(lián)系權(quán)利人以獲得許可，“上車(chē)不買(mǎi)票”“先上車(chē)后買(mǎi)票”均不可取，仍會(huì)引發(fā)侵權(quán)糾紛；作為藝人的經(jīng)紀(jì)公司，也應(yīng)做好日常管理工作，對(duì)于藝人擬表演的節(jié)目，不應(yīng)放任自流，而是要盡到充分的審查注意義務(wù)，以避免作品侵權(quán)等相關(guān)法律風(fēng)險(xiǎn)。

法條鏈接

一、《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百七十九條 承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：

……

（八）賠償損失；

……

（十）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；

……

第一千一百九十一條 用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過(guò)失的工作人員追償。

二、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》

第三條 本法所稱(chēng)的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果，包括：

……

（三）音樂(lè)、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品；

……

第十條 著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：

……

（九）表演權(quán)，即公開(kāi)表演作品，以及用各種手段公開(kāi)播送作品的表演的權(quán)利；

……

（十二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利；

……

第五十三條 有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)本法第五十二條規(guī)定的民事責(zé)任；侵權(quán)行為同時(shí)損害公共利益的，由主管著作權(quán)的部門(mén)責(zé)令停止侵權(quán)行為，予以警告，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收、無(wú)害化銷(xiāo)毀處理侵權(quán)復(fù)制品以及主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等，違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的，可以并處違法經(jīng)營(yíng)額一倍以上五倍以下的罰款；沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額、違法經(jīng)營(yíng)額難以計(jì)算或者不足五萬(wàn)元的，可以并處二十五萬(wàn)元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；

（來(lái)源：知識(shí)產(chǎn)權(quán)那點(diǎn)事-張呈）（圖源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)必刪）