? ? ? ? 作為我主追的十月番，魔女之旅的表現(xiàn)從一開始的平淡到驚艷再到現(xiàn)在的平淡是我未設(shè)想到的。自從看過(guò)《紫羅蘭永恒花園》動(dòng)畫然后追回原小說(shuō)被喂了一嘴的屎之后，我對(duì)這種故作高深的作品都帶有了一絲警惕的心態(tài)。第一集觀感不錯(cuò)，有成長(zhǎng)味道，不是龍傲天也不是勵(lì)志養(yǎng)成，反正女主好看故事好玩也就足夠追了。第二集的故事中規(guī)中矩，從整個(gè)番劇的劇情推進(jìn)上講其實(shí)也只能算是平穩(wěn)過(guò)渡，劇情從中段開始就昭然若揭，但好在不再像是廢萌作品，有一些隱晦的描述讓整個(gè)作品脫離了童話故事的純粹，保留了一些煙火氣息和傷痕感，很符合我的胃口。

? ? ? ? 我相信很多觀眾朋友是在第三集開始重新認(rèn)識(shí)這部作品的，美麗如花的女人和充滿幸福的瓶子，“灰”之魔女坐擁極大力量卻只是作為旁觀者冷靜觀察著故事，頗有些公路片的味道。故事深度中等偏淺，畢竟作為面向青少年的作品，不是所有人都能做到老虛那樣說(shuō)黑就黑而且一黑到底，一個(gè)關(guān)于迷失，一個(gè)關(guān)于比較，甚至還化用了狄金森“我曾以為我能忍受黑暗，直到我見到了光明”這樣的故事橋段，雖然成功造成了反差感，但細(xì)究?jī)蓚€(gè)故事都有些筆力不足的味道?？赡苁鞘苤朴谄瑳](méi)辦法把細(xì)節(jié)描繪清楚，只能用最簡(jiǎn)單的一層矛盾來(lái)講述一個(gè)故事，深度自然是不夠的，這也無(wú)可厚非。

? ? ? ? 緊接著第四集時(shí)，拖長(zhǎng)了篇幅想盡量描繪好一個(gè)故事，但從選擇來(lái)說(shuō)顯然選錯(cuò)了章節(jié)。無(wú)民之國(guó)的女王完全重形式輕內(nèi)容，根本支撐不起24分鐘的篇幅，反而應(yīng)該做成第三集那樣的12分鐘短劇，中間的經(jīng)費(fèi)用在了毫無(wú)意義的戰(zhàn)斗畫面和女主賣萌畫面上，徹底將這個(gè)故事寫的爛俗無(wú)比。

? ? ? ? 第五集更是莫名其妙的日常回，把老師請(qǐng)回來(lái)卻為時(shí)尚早，浪費(fèi)伏筆也顯得故事生硬突兀，缺乏了連續(xù)感，不表。

? ? ? ? 若不是第六集“誠(chéng)實(shí)之國(guó)”，我想我就會(huì)直接點(diǎn)取消追番了。這個(gè)故事非常的有意思，而且難得地在24分鐘劇情里寫了三條故事線：天真國(guó)王的妄想，奉獻(xiàn)到失去自己我的魔女以及橘里橘氣的百合橋段，互相穿插承上啟下，不僅自然地過(guò)渡了故事劇情，也提升了整體故事深度，還不著痕跡地做到了將整體拉回輕松基調(diào)吸引觀眾。是我覺(jué)得目前為止最好的一集。

? ? ? ? 第七集，前半段我是非常喜歡的，明寫人心人言，隱喻東西德，12分鐘飽滿又有趣。但踩葡萄的少女這段我就看得完全莫名其妙了，絕大筆墨用在女主身上，各種輕度福利鏡頭喧賓奪主，把本來(lái)挺有意思的西班牙扔番茄節(jié)的故事弄成了個(gè)不倫不類的東西。看完我都忘了最初“扔葡萄”的表述是什么了，收尾的草草率率。

? ? ? ?當(dāng)然，我承認(rèn)我饞伊蕾娜的裸足就是了。

? ? ? ?總而言之，這七集看下來(lái)，本以為是個(gè)想通過(guò)“旅”來(lái)表現(xiàn)些內(nèi)容的，模仿公路電影的番劇，但最終不免落回了依靠女主的人設(shè)來(lái)博眼球的賣萌番，甚至說(shuō)一句廢萌番也毫不為過(guò)。真正的公路電影是充滿著觀察與思考的，而且對(duì)主角的刻畫一定是邊緣化、碎片化，整體看完才能略窺一斑的，營(yíng)造成主角觀察世界，我們借助主角的視角來(lái)反觀察主角的雙重視角體驗(yàn)。很顯然，在這種快餐時(shí)代，伊蕾娜的刻畫便不如薇爾利特（《紫羅蘭永恒花園》番劇，非小說(shuō)）那般隱晦細(xì)膩，完全是堆積設(shè)定，沒(méi)有絲毫的成長(zhǎng)或者反思的味道。到最終，除了一陣“AWSL”之后，整個(gè)番劇經(jīng)不起第二次推敲。

? ? ? ? 就此我還不死心，去看了原著小說(shuō)，然后原諒了導(dǎo)演。言盡于此。

? ? ? ? 看來(lái)，真正能像京都動(dòng)畫那樣，把動(dòng)漫當(dāng)作藝術(shù)品來(lái)雕琢的公司，能化腐朽為神奇的導(dǎo)演，并不多見。

? ? ? ? 還是好好等紫羅蘭的大電影吧，哎。