前言：最近舟游有個(gè)話題很火，就是有關(guān)社區(qū)環(huán)境的話題。我覺得可能初衷是好的，但實(shí)際上結(jié)果令人大跌眼鏡，一夜之間無數(shù)的人跟風(fēng)，反而激化了各式各樣矛盾。于是不難得出一個(gè)結(jié)論：討論社區(qū)環(huán)境，不如不討論！

初步結(jié)論：

（1）社區(qū)環(huán)境變又不變，玩家基數(shù)大自然魚龍混雜，矯枉過正不可??；

（2）不正確地討論社區(qū)環(huán)境，反而會(huì)挑起雙方乃至多方對(duì)立，激化矛盾；

? ? ? ? 舟游社區(qū)環(huán)境究竟怎么樣？和其他手游差不多，甚至比不少手游好。我在各個(gè)社區(qū)和多個(gè)平臺(tái)都有混過，真要說的話B站舟游社區(qū)環(huán)境還算可以的。由于舟游玩家群體不斷擴(kuò)大，難免有魚龍混雜的情況，社區(qū)環(huán)境看似有很大變化實(shí)際上沒有很大變化，節(jié)奏迭起的情況下其實(shí)各類優(yōu)質(zhì)視頻的數(shù)量也越來越多，比例并沒有明顯變化。

? ? ? ? 為什么說討論社區(qū)環(huán)境，不如不討論？因?yàn)槭邪司诺娜说挠懻摲绞绞遣徽_的。在我看來，社區(qū)環(huán)境何嘗不是部分人看似名正言順地黨同伐異、誅伐異己的工具？就好比金庸筆下的六大門派，何嘗不是標(biāo)榜為名門正派，打著替天行道的旗號(hào)圍攻光明頂，真的是為了正義嗎？華山派的岳不群號(hào)稱“君子劍”，自稱以除魔衛(wèi)道為己任，又何嘗不是道貌岸然之輩？當(dāng)然很多人沒有往這個(gè)方向想，自然被帶了節(jié)奏，自以為是地群情激昂，投入到所謂正確的斗爭(zhēng)中去。

? ? ? ? 我舉個(gè)最典型的例子，就是所謂強(qiáng)度焦慮的問題。首先必須承認(rèn)的是，強(qiáng)度差距是天生存在的，就好像伺夜和風(fēng)笛雖然都是先鋒，也不能放在同一個(gè)天平上稱重。批判所謂把干員按強(qiáng)度劃分為大中小杯的行為，又何嘗不是一種矯枉過正？干員的人格自然沒有三六九等，廚力黨自然投其所好，但強(qiáng)度的差距是不可否認(rèn)的。否認(rèn)天然差異，何嘗不是唯心主義的做法。就好比雖說人人平等，若讓你去做長(zhǎng)征五號(hào)或者嫦娥二號(hào)的總設(shè)計(jì)師，你真的能上嗎？討論強(qiáng)度焦慮，批判強(qiáng)度焦慮，脫離實(shí)際環(huán)境，結(jié)果大相徑庭。

? ? ? ???我當(dāng)然希望社區(qū)環(huán)境向好，但短期來看并不可能。首先游戲本身就是很多人現(xiàn)實(shí)生活中排解焦慮的工具，想要讓大多數(shù)投身于子虛烏有的社區(qū)環(huán)境改善工作可性堪憂，太過幼稚。再者冰封三尺非一日之寒，社區(qū)環(huán)境如此不是一朝一夕形成的，也不是一朝一夕可以改變的，更不是一個(gè)視頻就可以一蹴而就的。最后，并不是所有人都了解如何正確地討論社區(qū)環(huán)境，不幫倒忙都算好的了。

? ? ? ? 社區(qū)環(huán)境向好，自然任重而道遠(yuǎn)。它不是靠著討論改變的，而是靠正確的合理的努力改變的。