網(wǎng)上出現(xiàn)批量文章，將柳傳志比作岳飛。他們努力煽動(dòng)輿論，讓人們相信這一點(diǎn)。

有沒(méi)有人信，我不知道。你把我架在火上烤吧，你拿皮鞭蘸涼水抽我的右屁股吧，你打死我我也很難相信。

柳傳志是柳傳志，岳飛是岳飛，你偏要說(shuō)柳傳志是當(dāng)今之岳飛，你這不是造謠，不是忽悠，不是扒瞎，不是誣陷，你這是挑戰(zhàn)讀者的智商。

也有一些文章在將柳傳志比作岳飛熱情加以歌頌的同時(shí)，把司馬南說(shuō)成十惡不赦的秦檜。

這水深了，黑洞洞的一眼望不到底。

大家不妨想想，網(wǎng)絡(luò)上無(wú)來(lái)由地突然間出現(xiàn)同一主題的文章， 可能是些什么原因呢？最初創(chuàng)意來(lái)自哪里？這些理論大家的寫(xiě)作動(dòng)力來(lái)自哪里？

柳傳志與岳飛究竟有哪些相像之處？這一點(diǎn)是應(yīng)該搞清楚的吧？

作為重大的原創(chuàng)性理論成果，應(yīng)該比較詳細(xì)講清楚才好，不然老百姓在學(xué)習(xí)岳飛愛(ài)國(guó)主義精神的時(shí)候，就近學(xué)習(xí)柳傳志，沒(méi)抓手啊。

柳傳志身上有哪些愛(ài)國(guó)主義的內(nèi)容？

柳傳志先生為什么那么愛(ài)國(guó)？

在改革開(kāi)放的條件之下，柳傳志是怎樣把一腔愛(ài)國(guó)抱負(fù)與具體企業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)踐聯(lián)系在一起的？

史稱，秦檜派使臣逮捕岳飛父子，來(lái)查證張憲事件。使臣到來(lái)后，岳飛大笑說(shuō):“天地神祗，可以證明我的心跡?！弊畛?，秦檜命令何鑄審問(wèn)岳飛，岳飛撕開(kāi)衣裳，把后背給何鑄看，有“盡忠報(bào)國(guó)”四個(gè)大字，深深地印入肌膚里。

指著南鑼鼓巷的紅藍(lán)牌樓，我對(duì)天發(fā)誓：

第一，我沒(méi)有差人逮捕過(guò)柳傳志。

第二，我們沒(méi)有差人審問(wèn)過(guò)柳傳志。

第三，我沒(méi)有見(jiàn)過(guò)柳傳志的后脊梁，無(wú)從查知柳背上寫(xiě)的是什么東西，或者有沒(méi)有什么東西。

我真的不是秦檜，我不曾國(guó)亡北擄，我不曾被拘金營(yíng)，我不曾飽享女真貴族的殘羹剩炙，我不曾獲金人所賜錢(qián)萬(wàn)貫絹萬(wàn)匹，我不曾厚賂里通外國(guó)……

除了13年前在中國(guó)政府40,000億砸下去，真金白銀救美國(guó)，喊出“救美國(guó)就是救中國(guó)口號(hào)”的輿論氛圍之下，我花100多萬(wàn)人民幣買了一個(gè)90平米的小房子，在美國(guó)的一個(gè)角落里，此外，我沒(méi)有做什么傷天害理的事情。

我，至多就一種不好理解的現(xiàn)象，我也是嘴欠，問(wèn)了幾個(gè)為什么。

2009年，聯(lián)想作為中科院的100%的國(guó)企，正常經(jīng)營(yíng)25年之后，于柳傳志執(zhí)宰期，一刀切走29%，又以某種形式回流，一眾人把錢(qián)揣到口袋里面，趁著夜幕急步散開(kāi)去，涉嫌巨額國(guó)有資產(chǎn)流失……

我所陳述的所有事實(shí)依據(jù)均來(lái)自于柳傳志公司上市說(shuō)明書(shū)以及公開(kāi)的資料，彼時(shí)《中華人民共和國(guó)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法》已然出臺(tái)，或是公然的違法行為。

既然是國(guó)企，從理論上說(shuō)，任何一個(gè)國(guó)民，包括長(zhǎng)我這德性的退休老頭兒，亦應(yīng)有分，問(wèn)句為什么不可以嗎？疊加幾個(gè)問(wèn)號(hào)不行嗎？

敢問(wèn)幾個(gè)為什么，是憲法保障的公民權(quán)利，與什么秦檜八竿子扯不上啊。

非把我與秦檜扯到一起，最多只能從最近我喜歡跑到電影電視劇里邊耍龍?zhí)椎默F(xiàn)象中發(fā)現(xiàn)一些蛛絲馬跡，司馬南或與張藝謀的滿江紅中飾演秦檜雷佳音同屬于演員系列？人家是明星，我是群眾演員。人家是演藝事業(yè)，我是閑得無(wú)聊玩票。

分不出藝術(shù)的真實(shí)和線下的真實(shí)，分不清歷史人物與角色，不知不覺(jué)也在歷史中扮演了一個(gè)小角色。那些把柳傳志誦為岳飛的人，演的不錯(cuò)呀。

大家說(shuō)說(shuō)，截圖中的這些優(yōu)秀的歷史文化作者學(xué)者，你給他們打幾分？

（2023年2月28日午飯后，寫(xiě)于廣州白天鵝賓館1層大堂咖啡吧）