我的公眾號(hào)原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/G04WGX3XgHlBUGKriFCD_Q

大家知道，黑娃我平時(shí)是分享實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)為主。比如分類號(hào)選取、檢索式構(gòu)建、位置算符運(yùn)用、無(wú)效檢索分析思路等等。

今天聊點(diǎn)我很少會(huì)說(shuō)的話題。算是有感而發(fā)。先引一段英國(guó)哲學(xué)家伯特蘭·阿瑟·威廉·羅素的話。（Bertrand Arthur William Russell，1872年—1970年，英國(guó)哲學(xué)家、數(shù)學(xué)家、邏輯學(xué)家、歷史學(xué)家、文學(xué)家，分析哲學(xué)的主要?jiǎng)?chuàng)始人，世界和平運(yùn)動(dòng)的倡導(dǎo)者和組織者，主要作品有《西方哲學(xué)史》《哲學(xué)問(wèn)題》《心的分析》《物的分析》等）

本文不探討哲學(xué)，只是借用這位哲學(xué)家的話，聊聊研究檢索時(shí)，我們需要保持的態(tài)度。此處的研究檢索，包括實(shí)務(wù)技巧研究和學(xué)術(shù)研究。

我們一般會(huì)說(shuō)，檢索就是為了解決問(wèn)題，以檢索到的目標(biāo)文件去解決特定的問(wèn)題，例如無(wú)效、侵權(quán)規(guī)避、技術(shù)查新等等。作為目標(biāo)文件的獲取手段，檢索是有不小的地位，如撰寫(xiě)之于專利申請(qǐng)文件，律師策略之于專利無(wú)效。越是重要的環(huán)節(jié)越是要思考，如何能做的更好。從這個(gè)角度，檢索本身就是個(gè)要解決的問(wèn)題。

研究檢索就是要不斷的審視，哪些檢索和分析技巧更能解決不同的檢索問(wèn)題？不斷的通過(guò)不同的案例、論文、同行交流及自我懷疑去發(fā)現(xiàn)這樣的事實(shí)。

舉一些我的和我身邊的例子。

1.我對(duì)塊檢索和組合檢索技巧的審視

不論處于研究檢索的哪個(gè)階段，塊檢索和組合檢索技巧是貫穿一位檢索員或說(shuō)檢索分析師的生涯的。通常認(rèn)為的做法是，提取檢索對(duì)象關(guān)鍵要素優(yōu)先進(jìn)行組合檢索，而后可以進(jìn)行塊檢索之間的其他交叉組合檢索。這樣的思路在很多免費(fèi)的渠道都能找得到，包括從我前兩年的講課視頻中也能找到類似說(shuō)法。

這么多年大家都在說(shuō)這樣的技巧，可見(jiàn)其基礎(chǔ)程度。此類做法一般是可以解決很多檢索問(wèn)題的，否則審查員不會(huì)一直用，很多業(yè)內(nèi)檢索大佬們也不會(huì)一直強(qiáng)調(diào)。我初學(xué)檢索階段也引以為神。
但漸漸地就會(huì)發(fā)現(xiàn)，為什么有些案子用這個(gè)辦法解決不了，或者有限時(shí)間內(nèi)，總是有能超越它的更快的技巧？例如哪些特定的技巧？

1）我在文章解讀《專利審查研究(第十輯)》--“檢索表達(dá)式如何體現(xiàn)發(fā)明構(gòu)思”中介紹的詞頻與臨近算符的結(jié)合技巧；

2）我在文章解讀《專利審查研究(第十輯)》--“淺談互聯(lián)網(wǎng)檢索”中介紹的推測(cè)技術(shù)方案來(lái)源的技巧；

3）我在文章解讀《專利審查研究(第十輯)》--“基于TFTA模型的檢索”中介紹的TFTA模型；

4）我在文章淺讀檢索--馬天旗著《專利有效性檢索》第三章第三節(jié)“檢索策略制定”中介紹的探礦式技巧。

諸如此類，均是少見(jiàn)的技巧。

我的理解是，基礎(chǔ)技巧就是基礎(chǔ)技巧，主要作用是奠基，不是升華。當(dāng)我們?cè)趥€(gè)案中，無(wú)意間利用了特別的手段解決了當(dāng)前的問(wèn)題，不要懷疑，這一定有其可取之處，是值得復(fù)盤思考的。沒(méi)有所謂的一套理論走天下，我更傾向于，時(shí)間會(huì)帶來(lái)更多問(wèn)題，更多問(wèn)題會(huì)產(chǎn)生更多手段；時(shí)間催生更難的問(wèn)題，解決手段也隨之進(jìn)化，不會(huì)一成不變。

2.我與學(xué)員關(guān)于檢索手段的探究

初期我不希望他們變成第二個(gè)第三個(gè)第N個(gè)我，我希望他們有自己的成熟的特別的檢索技巧，因此教學(xué)初期我只告訴他們，不同的無(wú)效案中我是如何進(jìn)行檢索前和檢索中分析的。但漸漸的發(fā)現(xiàn)有點(diǎn)雜亂無(wú)章，因此也會(huì)說(shuō)一些我自己的技巧作為參考。

例如，機(jī)械領(lǐng)域?qū)＠麩o(wú)效中我以全圖瀏覽為主、檢索式構(gòu)建我?guī)缀醪挥萌闹獾钠渌侄巍z索式構(gòu)建我很喜歡同句和臨近算符、我以對(duì)目標(biāo)文件的畫(huà)像選擇檢索切入點(diǎn)、我不構(gòu)建檢索要素表因?yàn)闀?huì)限制我的思路。

不必迷信任何人，誰(shuí)都可能是錯(cuò)的。以上我的習(xí)慣，可能也都是錯(cuò)的。我自己也一直在不同的無(wú)效案中審視上述習(xí)慣。

我們要審視：

1）他的技巧是基于什么檢索目的總結(jié)的，是無(wú)效？侵權(quán)？查新？

2）他的技巧是以多長(zhǎng)時(shí)間范圍要求來(lái)總結(jié)的，是審查員的個(gè)案查新？期限數(shù)月之久的FTO？期限長(zhǎng)短未知的無(wú)效檢索？

3）他的技巧是基于怎樣的瀏覽效率來(lái)總結(jié)的，有人一天50個(gè)文獻(xiàn)，有人一天1K個(gè)文獻(xiàn)，他呢？他是在哪些領(lǐng)域的檢索中能達(dá)到這樣的效率？如果我來(lái)用，我要如何根據(jù)自己的情況調(diào)整技巧？

4）他為什么用這樣的技巧，我實(shí)踐一下，看是否真的適合我，如果不適合，我發(fā)現(xiàn)了怎樣的實(shí)際問(wèn)題可以改進(jìn)，或直接放棄他的技巧？

5）他為什么不用分類號(hào)，是不是有些場(chǎng)景下的確不用分類號(hào)是更好的？

6）為什么一定要用外文，外文真的是必須的，且沒(méi)有其他的可替代或更好的外文專利檢索手段么？如果一定要用外文，為什么只重視英文？

我教導(dǎo)學(xué)員不要迷信任何理論包括是我的。他們做到了。其中一位學(xué)員在檢索式構(gòu)建中有自己的獨(dú)特風(fēng)格。他不是和我一樣基本全文檢索，他是推斷不同要素可能適合的不同范圍來(lái)選用不同字段加以組合構(gòu)建檢索式。

我全文檢索是求穩(wěn)，不想漏檢，但他的思路是想更精準(zhǔn)匹配。且不同于很多人傾向的摘要或標(biāo)題摘要權(quán)要檢索，是有選擇性的分配不同字段。我當(dāng)時(shí)聽(tīng)了覺(jué)得有意思，這樣的技巧用的好可能能縮短檢索時(shí)間，但應(yīng)該對(duì)分析能力有更高的要求，也對(duì)檢索分析師對(duì)不同類型文獻(xiàn)的撰寫(xiě)習(xí)慣的熟悉程度有更高的要求。我在后來(lái)的檢索中，時(shí)不時(shí)也會(huì)這樣去用，我認(rèn)為是值得嘗試的技巧。

3.關(guān)于外文關(guān)鍵詞的選取審視

不是說(shuō)外文關(guān)鍵詞的選取不重要，我依然認(rèn)為在導(dǎo)航類的檢索中，外文關(guān)鍵詞的選取是重要的，且很多領(lǐng)域僅僅英文關(guān)鍵詞是完全不夠看的。

如果換個(gè)檢索目的，無(wú)效檢索。我實(shí)際上已經(jīng)有超過(guò)一年的時(shí)間不用外文關(guān)鍵詞了。

無(wú)效檢索是以一種特別的涉外檢索，證據(jù)不一定會(huì)出現(xiàn)在哪，各國(guó)文獻(xiàn)都是可能去考慮的。但全球這么多語(yǔ)言，如果真要嚴(yán)肅考慮外文關(guān)鍵詞的選取，那么英文是不夠看的。舉個(gè)例子，電商領(lǐng)域檢索很多人喜歡檢索日韓文獻(xiàn)，那么日文和韓文關(guān)鍵詞的選取，是不是也得如英文關(guān)鍵詞選取這般百花齊放？范圍一旦廣了，德文等等，是不是也得考慮選取？真的有必要？有沒(méi)有替代手段？這是我當(dāng)時(shí)的不成熟的思考。

解決手段可能有如下：

1）讓自己精通八國(guó)語(yǔ)（有這精力已經(jīng)轉(zhuǎn)行了）；

2）信任某些翻譯工具的直譯（人不是工具，不會(huì)一定如工具般闡述）；

3）只用英文這樣的外文進(jìn)行檢索（英文的確覆蓋率高，但真的夠看么，如果一定要拼概率，是不是也可以想想別的辦法）；

4）只用漢語(yǔ)習(xí)慣進(jìn)行中文檢索（直接完?duì)僮樱?/p>

第三個(gè)手段是大多數(shù)人會(huì)去用的。我不妄評(píng)這個(gè)手段的優(yōu)劣，畢竟不去用就沒(méi)有發(fā)言權(quán)。引出來(lái)是希望大家多多思考，不必過(guò)于迷信多年存在的理論。存在即合理，但存在可能僅僅是合理。

實(shí)際上這個(gè)問(wèn)題，一年多以來(lái)我也在總結(jié)，我有把我的技巧和學(xué)員分享討論。時(shí)至今日我不確定自己的技巧是否真的合理，但我近一年來(lái)的檢索效率的確是提高的，也的確解決了一些，多個(gè)團(tuán)隊(duì)沒(méi)能解決的無(wú)效檢索，從結(jié)果上看，應(yīng)當(dāng)是有可取之處。既然我都能不用外文就解決大部分問(wèn)題，我相信是存在不用外文的科學(xué)的檢索技巧的。

近一年經(jīng)常有人在不同圈子里說(shuō)，“XX技巧就是最科學(xué)的”，“你這樣就是不對(duì)的”。甚至有公司、機(jī)構(gòu)在面試時(shí)以檢索式的花里胡哨程度看待面試者的檢索水平。我不知道誰(shuí)有這樣的資格去評(píng)論另一個(gè)人的檢索技巧的優(yōu)劣，實(shí)際上不管是馬天旗老師、江釩老師，或是其他檢索大佬，他們對(duì)于檢索都是保持著求真和謙虛的態(tài)度，我從沒(méi)見(jiàn)這些大佬說(shuō)過(guò)類似的話。迷信于某個(gè)理論或教條，只會(huì)讓自己缺少對(duì)事實(shí)的審視和追求。

檢索的目的是解決當(dāng)下的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)以問(wèn)題的解決與否、解決程度去看待檢索技巧的優(yōu)劣。假如一個(gè)人不會(huì)分類號(hào)，完全不會(huì)，但純用關(guān)鍵詞組合就解決掉了寧德時(shí)代前期轟動(dòng)行業(yè)的維權(quán)專利，我相信誰(shuí)都不會(huì)懷疑他的檢索技巧，因?yàn)樗袑?shí)的解決了大部分人解決不了的問(wèn)題，勝即是真理。

多多審視和求真，少些絕對(duì)和偏見(jiàn)。這就是我想說(shuō)的，關(guān)于研究檢索的問(wèn)題。

黑娃

許利民，思博論壇ID“黑娃”

1）景毅檢索分析團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人、思博論壇版主及檢索講師；

2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)師、檢索分析師；

3）擅長(zhǎng)無(wú)效檢索、侵權(quán)檢索、穩(wěn)定性檢索、公眾意見(jiàn)檢索、查新檢索，有豐富的涉訴無(wú)效檢索經(jīng)驗(yàn)，已經(jīng)手包括化工機(jī)械、醫(yī)療器械、電商產(chǎn)品、注塑機(jī)械等在內(nèi)的許多領(lǐng)域?qū)＠麢z索；

4）有對(duì)企業(yè)、代理機(jī)構(gòu)及高校的專利檢索培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn)