引用文獻(xiàn)

謝文詩.網(wǎng)絡(luò)謠言的社會病理學(xué)研究——基于“知微事見”2018年235條謠言的分析[J].新媒體研究,2019,5(19):5-9+13.

（謝文詩，海南大學(xué)人文傳播學(xué)院，研究生，研究方向為新聞與傳播。）

......

本文采用文本分析和統(tǒng)計學(xué)的方法，對“知微事見”所提供的首發(fā)媒體、重要媒體參與數(shù)、媒體參與度、事件持續(xù)天數(shù)、影響力指數(shù)等數(shù)據(jù)進(jìn)行維度分析，內(nèi)容處理的步驟如下：一是根據(jù)樣本特點對235條謠言進(jìn)行人工分類，將其劃分為財經(jīng)新聞類、軍事類、國際領(lǐng)域類、科學(xué)常識類、歷史文化類、明星八卦類、社會時政類；二是對抓取的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析并繪圖。

3 病癥描述及病因分析

3.1 病癥描述

3.1.1 內(nèi)容分布

在235條謠言中，社會時政類謠言占比39.57%，居于首位；其后是科學(xué)常識類謠言，占比21.70%；國際領(lǐng)域類謠言與財經(jīng)新聞類謠言均占比12.77%；之后是明星八卦類謠言，占比8.94%；歷史文化類謠言占比2.98%；軍事類謠言居于末位，占比1.28%。社會時政類謠言占比最多，其次是科學(xué)常識類謠言，二者顯示出“日常化議題”趨勢，表明與人息息相關(guān)的社會時政、科學(xué)常識問題更容易引發(fā)人群關(guān)注，人們的注意力焦點更多地集中于日常生活、個體自身之上。而軍事類謠言占比最少，可能與我國對軍事類議題的嚴(yán)格監(jiān)控、篩查有關(guān)。

3.1.2 首發(fā)媒體

網(wǎng)絡(luò)謠言首發(fā)主要通過微博，其次是通過網(wǎng)媒，最后是通過微信。除歷史文化類謠言，財經(jīng)新聞類謠言、國際領(lǐng)域類謠言、軍事類謠言、科學(xué)常識類謠言、明星八卦類謠言、社會時政類謠言都主要通過微博進(jìn)行首發(fā)；歷史文化類謠言主要通過微信進(jìn)行首發(fā)。筆者認(rèn)為微博用戶數(shù)量較大、活躍度較高是微博作為謠言主要首發(fā)地的原因之一；且微博的轉(zhuǎn)發(fā)、點贊等互動方式較為大眾化，而微信集中于“圈群化”傳播，網(wǎng)媒的互動性受限，是微博作為主要首發(fā)地的另一原因。歷史文化類議題涉及的歷史類、文化類知識豐富，需要長篇文章進(jìn)行講解、講述，更適宜微信公眾號媒體刊發(fā)。

通過網(wǎng)媒首發(fā)的網(wǎng)絡(luò)謠言，其影響力平均數(shù)為49.46；其次是通過微博首發(fā)的網(wǎng)絡(luò)謠言影響力平均數(shù)，為45.65；通過微信首發(fā)的網(wǎng)絡(luò)謠言影響力平均數(shù)最低，為45?？梢钥闯?，雖然網(wǎng)絡(luò)謠言主要通過微博首發(fā)，然而網(wǎng)媒首發(fā)的網(wǎng)絡(luò)謠言影響力最大；但網(wǎng)媒、微博、微信三種首發(fā)媒體的影響力平均數(shù)相差不大。筆者推測，網(wǎng)媒的權(quán)威性“加冕”效應(yīng)是網(wǎng)媒影響力最大的原因之一；融媒體時代，互聯(lián)網(wǎng)傳播平臺、渠道等融合、貫通，使得網(wǎng)媒、微博和微信的影響力相差無幾。

3.1.3 媒體參與度

重要媒體參與財經(jīng)新聞類謠言數(shù)目最多，平均23家；其參與明星八卦類謠言平均18家；其參與社會時政類謠言平均14家；其參與國際領(lǐng)域類謠言、科學(xué)常識類謠言平均13家；其參與歷史文化類謠言平均7家；重要媒體參與軍事類謠言數(shù)目最少，平均5家。重要媒體參與各類網(wǎng)絡(luò)謠言的平均數(shù)目，與網(wǎng)絡(luò)謠言的數(shù)量、熱度有關(guān)。網(wǎng)絡(luò)謠言中軍事類謠言最少，且其影響力相對較小，故而重要媒體參與其傳播較少。財經(jīng)新聞類謠涉及生活眾多方面，具有傳播的價值；同時，財經(jīng)新聞類議題與人們?nèi)粘Ｉ钣置芮邢嚓P(guān)，迎合當(dāng)下消費社會現(xiàn)狀，具有較大受眾群。因而，重要媒體參與財經(jīng)新聞類謠言傳播數(shù)目最多。

從柱狀圖可知，除歷史文化類謠言，其他各類謠言中央級媒體參與度均最高；財經(jīng)新聞類謠言、明星八卦類謠言中科技類媒體參與度位居第二；而在國際領(lǐng)域類謠言、科學(xué)常識類謠言、社會時政類謠言中財經(jīng)類媒體位居第二。在歷史文化類謠言中，科技類媒體參與度最高，其次是財經(jīng)類媒體，最后是央級媒體。除歷史文化類謠言，央級媒體參與各謠言的追蹤、報道、辟謠較為積極，顯示出央級媒體的擔(dān)當(dāng)與責(zé)任心；各類謠言傳播中，財經(jīng)類媒體與科技類媒體參與度大致相同，部分原因在當(dāng)下媒體的激烈競爭，也與各類議題牽涉面寬泛有關(guān)。歷史文化類謠言與人們?nèi)粘Ｉ畲嬖谥欢ǖ木嚯x，其報道面相對較為狹窄、專業(yè)，是央級媒體參與度較低的原因之一。

3.1.4 事件持續(xù)天數(shù)

國際領(lǐng)域類謠言平均傳播持續(xù)時間最久，為9.83天；科學(xué)常識類謠言持續(xù)時間平均8天；社會時政類謠言持續(xù)時間平均7.44天；歷史文化類謠言持續(xù)時間平均7.31天；明星八卦類謠言持續(xù)時間平均6.22天；財經(jīng)新聞類謠言持續(xù)時間平均5.27天；軍事類謠言持續(xù)時間最短，為4.82天。各類網(wǎng)絡(luò)謠言持續(xù)時間均不超過10天，顯示出當(dāng)下人的“碎片化”“選擇性注意”等了解“擬態(tài)環(huán)境”的習(xí)慣；同時，也彰顯了當(dāng)下謠言監(jiān)控的優(yōu)良狀態(tài)，有關(guān)個人或部門能夠及時發(fā)現(xiàn)謠言、控制謠言、疏解謠言。國際領(lǐng)域類謠言傳播較為持久除與其背后勢力等因素有關(guān)，也與國際謠言的辟謠程序較為繁瑣有關(guān)；而軍事類謠言、財經(jīng)新聞類謠言等監(jiān)控較為便利，且群眾對其辟謠信任度較高是這二者平均傳播時間較短的原因。

......

推薦文獻(xiàn)

[1]McGregor, D. The major determinants of the prediction of social events. Journal of Abnormal and Social Psychology. 1938,33:179-204.

[2]奧爾波特，等.謠言心理學(xué)[M].劉水平，等譯.沈陽：遼寧教育出版社，2003:17.

[3]吳建，馬超.謠言傳播公式：溯源、修正與發(fā)展[J].新聞界，2015:13-21.

[4]喻國明.網(wǎng)絡(luò)謠言的文本結(jié)構(gòu)與表達(dá)特征——基于騰訊大數(shù)據(jù)篩選鑒定的6 000+謠言文本的分析[J].新聞與寫作，2018(2):53.

[5]程萍，靳麗娜.網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播及控制策略[J].編輯之友，2013(8):79.

[6]李彪，喻國明.“后真相”時代網(wǎng)絡(luò)謠言的話語空間與傳播場域研究——基于微信朋友圈4 160條謠言的分析[J].新聞大學(xué)，2018(2):107.

[7]謝新洲，安靜.網(wǎng)絡(luò)謠言傳播分析[J].新聞與寫作，2014(2):33.

[8]劉瑞生.微傳播時代的網(wǎng)絡(luò)謠言特征與治理途徑[J].新聞與寫作，2013(12):14.

[9]?程萍，靳麗娜.網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播及控制策略[J].編輯之友，2013(12):80.

[10]白樹亮.網(wǎng)絡(luò)謠言成因及治理對策研究[J].新聞界，2010(4):83.

[11]皮埃樂.布迪厄著，實踐與反思：反思社會學(xué)引導(dǎo)[M].李猛，等譯.北京：中央編譯出版社，1998.

[12]?涂爾干.社會學(xué)研究方法論[M].胡偉，譯.北京：華夏出版社，1988:87.

[13]?魯賓頓，溫伯格.社會問題導(dǎo)論——五種理論觀點[M].陳慧娟，譯.臺北：巨流圖書公司，1988:29.

[14]張德偉.日本教育病理學(xué)的理論基礎(chǔ)：社會病理學(xué)[J].外國教育研究，2009(12).