今年夏天，火箭最需要補(bǔ)強(qiáng)的位置其實(shí)是控衛(wèi)。

本賽季，火箭的陣容輪轉(zhuǎn)中，火箭的輪轉(zhuǎn)次序是這樣的：

組織后衛(wèi)：小凱文·波特（首發(fā)）、戴申·尼克斯、泰泰·華盛頓

得分后衛(wèi)：杰倫·格林（首發(fā)）、克里斯托弗

小前鋒：小肯揚(yáng)·馬?。ㄊ装l(fā)）、泰特

大前鋒：小賈巴里·史密斯（首發(fā)）、伊森（替補(bǔ)）

中鋒：申京（首發(fā)）、加魯巴、卡明斯基、博班

火箭的這些球員中，大前鋒的輪轉(zhuǎn)是最穩(wěn)定的，組織后衛(wèi)的空缺是最大的，在賽季后期，尼克斯、華盛頓兩人同時(shí)跌出輪轉(zhuǎn)陣容，塞拉斯經(jīng)常用泰特打組織前鋒，但是泰特本賽季飽受傷病的困擾，促使火箭在替補(bǔ)銜接段的組織和串聯(lián)變得極其急迫。

戴申·尼克斯下賽季的合同為球隊(duì)選項(xiàng)，火箭隊(duì)大概率不會(huì)執(zhí)行，而泰泰·華盛頓的實(shí)力和表現(xiàn)，下賽季幾乎很難進(jìn)入輪轉(zhuǎn)陣容，火箭在休賽期補(bǔ)強(qiáng)替補(bǔ)控衛(wèi)刻不容緩。

在自由市場(chǎng)中，有哪些替補(bǔ)后衛(wèi)的選項(xiàng)，可供火箭選擇呢？

從目前來(lái)看，馬刺隊(duì)的特雷·瓊斯是一位值得關(guān)注的球員。

本賽季，特雷·瓊斯代表馬刺出場(chǎng)68場(chǎng)比賽，其中65場(chǎng)比賽首發(fā)，場(chǎng)均29.2分鐘得到12.9分3.6籃板6.6助攻1.6失誤1.3搶斷1.4犯規(guī)，投籃命中率為45.9%，三分命中率為28.5%，罰球命中率為86%。

特雷·瓊斯司職組織后衛(wèi)，身高1.88米，體重84公斤，今年23歲，在2020年第2輪第11順位被馬刺選擇，今年夏天合同到期，是一名受限制的自由球員，本賽季的薪資為180萬(wàn)美元。

從馬刺的輪轉(zhuǎn)體系中，可以看出瓊斯是一位更好的進(jìn)攻組織者，能夠在半場(chǎng)陣地中高效運(yùn)轉(zhuǎn)全隊(duì)進(jìn)攻，作為一名控球手，球感出眾，但是受困于外線投籃不佳，在場(chǎng)非常拖空間。

對(duì)于哪些急于提升組織的球隊(duì)而言，瓊斯是一個(gè)不錯(cuò)的選擇，但是瓊斯的身高劣勢(shì)依舊非常明顯，雖然瓊斯很努力去防守，以瓊斯目前的實(shí)力，似乎更適合帶第2陣容。

從整體的表現(xiàn)而言，瓊斯僅僅只是一名可靠的替補(bǔ)控衛(wèi)，整體實(shí)力和表現(xiàn)還不如他的哥哥泰厄斯·瓊斯（目前效力灰熊隊(duì)）。

那么，特雷·瓊斯與火箭的適配度怎么樣?值得火箭簽約嗎？

從特雷·瓊斯的作用和特點(diǎn)，似乎與火箭當(dāng)下的替補(bǔ)組織后衛(wèi)戴申·尼克斯非常相似，兩人三分投射都顯得非常糟糕，兩人的籃球視野都不錯(cuò)，都善于組織串聯(lián)，但是兩人的防守都顯得并不好，戴申·尼克斯的腳步橫移速度慢，而特雷·瓊斯則顯得身高不足，力量對(duì)抗不佳，換防能力不佳，容易被針對(duì)。

不過(guò)，特雷·瓊斯的失誤控制率遠(yuǎn)比戴申·尼克斯出色，由于特雷·瓊斯所在的馬刺隊(duì)，最近幾個(gè)賽季一直都處于擺爛的建隊(duì)策略，瓊斯的數(shù)據(jù)應(yīng)該還是有一定的水分，但是瓊斯的選秀順位比戴申·尼克斯更高，從理論而言，瓊斯的天賦和上限已經(jīng)比尼克斯更高，雖然兩人是不同類型的組織后衛(wèi)，雖然兩人的上限都不高。

那么，特雷·瓊斯值得火箭簽約嗎？

從目前來(lái)看，并不值得，一方面，特雷·瓊斯職業(yè)生涯27.1%的三分命中率，非常辣眼睛，對(duì)于一位后衛(wèi)而言，這樣的三分命中率是不合格的，火箭最需要提升空間，瓊斯非常拖空間，與火箭的補(bǔ)強(qiáng)策略背道而馳。

從另一方面而言，瓊斯的防守天賦也不好，上限也不高，雖然組織和傳球能力還可以，但是優(yōu)缺點(diǎn)過(guò)于明顯，而且局限性過(guò)大，與火箭的適配性并不高，如果火箭想用特雷·瓊斯的組織能力，倒不如留下尼克斯，但是對(duì)火箭有什么意義，對(duì)火箭的實(shí)力沒有本質(zhì)上的提升。

從這種角度而言，特雷·瓊斯如果能底薪簽下，或許可以稍微嘗試一下，但是火箭簽下特雷·瓊斯的意義和目的并不大，其三分投射能力，以及防守天賦是阻礙其成長(zhǎng)的最大障礙，也是其他球隊(duì)簽約他的最大顧慮。