Oriolus這個廠牌對于非正經(jīng)的隨身HiFi發(fā)燒友們而言可能算不得一個認(rèn)知度很高的品牌，就像身邊很多非攝影發(fā)燒友的人不知道奧巴或理光一樣。而對于老燒，或者正嘗試著去玩便攜HiFi器材的新生代發(fā)燒友們來說，對于這個廠牌的印象多半是受到其他老燒的耳濡目染。Oriolus又稱“老人家音頻工作室”，過去在隨身捆綁類器材的領(lǐng)域里是燒友們絕對繞不過去的話題。Oriolus大抵在五六年前開始潛心開發(fā)HiFi耳塞并執(zhí)著地以各種“黃鸝”來命名。這種路子后來大洋彼岸的一家美國廠商ALO也是這么走的，后者同樣也是個前身做各種便攜耳放、線材等營生的品牌，后來半路出家改做塞子，并且同樣執(zhí)著地以各種星座命名。平心而論，玩器材這么多年以來，我一直沒能成為他家耳塞類產(chǎn)品的粉絲，甚至連普通用戶都談不上。當(dāng)然這事兒的緣由怨不得Oriolus，更多地是在于我自己的一個取向問題。

“老人家”向來擅于做人聲的表達，而我偏偏又不是一個純粹的人聲向發(fā)燒友。以至于在當(dāng)年其代表之作“黑黃鸝”紅極一時的那會兒，我只是短時間接觸，細聽的機會倒是不多。再后來呢，“灰黃鸝”火的那會兒我倒是正經(jīng)聽了一段時日。塞子是好塞子，不僅僅是顏值，聲音在同類圈鐵產(chǎn)品中也屬于相當(dāng)能打的那種。不過距離這倆發(fā)售也過去了這么多年，產(chǎn)品雖然中間也有幾次迭代，但都只算是小修小補，整體風(fēng)格和音色上沒有做大的改動，連名字也一直保留初代的命名。

“銅黃鸝”這條塞子呢，海外版被命名為“伊莎貝拉”，有著一個相對洋派的名字，在國外燒友圈中顯得更為接地氣倒也是常規(guī)操作。并且銅黃鸝也是Oriolus破天荒地采用單個動圈方案來做的一款中高階型號。當(dāng)然近兩年在隨身HiFi這塊動圈復(fù)興也是個趨勢，對于常年在圈鐵方案中耕耘的Oriolus，從技術(shù)層面來講回過頭去采用單動圈的方案更是完全不存在瓶頸的。官方定價3680算不得便宜，但對比自家高端系列“白黃鸝”、“朱鸝”、“銀黃鸝”、“山鸝”之類，銅黃鸝的定價已經(jīng)算是很克制了。如果片面地以價論聲來分類，它的定位還略低于經(jīng)久不衰的“黑黃鸝”。按照官方的產(chǎn)品線分類，“銅黃鸝”應(yīng)該算是之前“灰黃鸝”那條線上的高階型號，并非是所謂“黑黃鸝”這條線上的“低配版”。包裝上其實整個“鳥塞”系列風(fēng)格都差不多，無非就是里面收納盒或者耳塞套之類陪襯的多寡和檔次上的差異。當(dāng)然銅黃鸝這塞子包裝里是沒有附贈收納盒的，如果說是出于成本考慮，把開發(fā)預(yù)算都放在了聲音層面，這反而還是好事。耳塞和線材本體，一包各種size的硅膠套，一個線夾還有一支清潔棒，這就是銅黃鸝的全部嫁妝了，沒什么特別的開箱儀式感。耳塞腔體依然是類似公模樹脂一體成型的設(shè)計，為了呼應(yīng)“銅黃鸝”的名號，整個腔體呈半透明琥珀色。不同于其它系列腔體背板artwork，銅黃鸝的背板居然嵌入了一塊做舊質(zhì)感的黃銅后蓋與腔體融為一體，頗有些索尼JUST EAR的設(shè)計風(fēng)格，六個導(dǎo)氣孔也環(huán)繞在中心圓形LOGO的周圍，就觀感和質(zhì)感來說我還是頗有好感的。原配線材采用了四股絞線，柔韌度極好，反映在實際佩戴上就是近乎為零的聽診器效應(yīng)以及收納的便利性。當(dāng)然需要重點提醒的是原配的線材是4.4mm平衡插頭的規(guī)格，這一點上注定了這塞子面對的用戶群體就是正經(jīng)的發(fā)燒友而不是普通的消費級用戶。

在驅(qū)動難易度方面銅黃鸝對于用戶而言并沒有因為默認(rèn)配置了4.4mm平衡插頭的設(shè)計而顯得門檻很高，事實上在支持4.4mm平衡輸出的HiFi手機小尾巴上就能夠獲得其正常水平的聲音密度和動態(tài)表現(xiàn)。銅黃鸝走向上大體來說是個均衡向的路子，內(nèi)斂卻又不失感染力。聲場方面雖不屬于那種能讓你一耳朵就置身音樂廳的感覺，但是對于絕大部分流行樂已經(jīng)算是很夠用了，不論是橫向還是縱深都屬于同類產(chǎn)品的中上水準(zhǔn)。中低頻段的氛圍感有著出色的表現(xiàn)，低頻量感適中，下潛不深，點到為止，同時保留了應(yīng)有的細節(jié)，在主流的流行類曲目回放表現(xiàn)中銅黃鸝的低頻所提供給用戶的感官愉悅性是相當(dāng)優(yōu)秀的。中頻結(jié)像距離中等偏近，聽感上相較于灰黃鸝來得要更加柔順，而且在原來的基礎(chǔ)上顯得更加雜食，在重點突出人聲演繹類曲目中，絲毫不會出現(xiàn)人聲一定程度上壓制器樂細節(jié)表現(xiàn)的情況，單從這點來說銅黃鸝相較于灰黃鸝在主觀聽感特別是耐聽度方面我個人的接受度要高出許多。中高頻和高頻部分銅黃鸝提供了還不錯的亮度和透明度，雖然在延伸方面和正經(jīng)以器樂為主打的更高階的產(chǎn)品相比尚存在些許的差距，但是在寬松度和兩頭的延伸上作出了合理的取舍，犧牲了些許極高頻穿透力，換來了不緊繃、更為寬松的聽感，在耐聽度方面更為適合長時間的聆聽，而且最重要的是這一切均不是靠損失細節(jié)去換來的。

關(guān)于搭配方面經(jīng)過半個多月的折騰，我簡單列舉幾個令我印象較為深刻的搭配來作為參考：

銅黃鸝+LOTOO S1：

手機作為人們?nèi)粘Ｉ钪薪佑|最多的器材自然是要優(yōu)先考慮的，至于現(xiàn)在的手機還有多少具備3.5mm音頻輸出端口暫不談，4.4平衡口肯定是不存在的。另一方面選擇樂圖S1這個解碼耳放小尾巴搭配在一起也正是因為它支持4.4mm平衡輸出。就像前文所述，在驅(qū)動性方面，樂圖S1并沒有因為推力的問題而拖銅黃鸝的后腿。這套搭配反饋在主觀聽感這塊，整個聲音的框架基本上和主流的入門級DAP在一個水平。S1作為一個本身染色并不算多的器材，使得銅黃鸝在內(nèi)斂風(fēng)格的外表下也有著還不錯的動態(tài)表現(xiàn)。而這種程度的動態(tài)若是非要較真的話，在一部分節(jié)奏起伏較大的物理器樂類曲目下還是稍微欠點意思，不過應(yīng)付一般的流行向曲目已經(jīng)是綽綽有余了。硬要說這套搭配下還有哪里差點啥的話，低頻這塊能夠稍微再多收束一些就更完美了。

銅黃鸝+Oriolus 1795便攜無線解碼耳放：

之前我并不確定自家的這臺帶4.4平衡輸出的便攜無線解碼放能否作為一個有隱藏屬性加成的官方西裝套，就搭配結(jié)果來說的話我認(rèn)為是可行的。與一般搭配手機來使用的HiFi小尾巴不同，1795雖然是一款無線類解碼耳放器材，但是由于其支持LDAC等高采樣率無線傳輸協(xié)議，且自身有獨立的電池供電，徹底擺脫了手機數(shù)據(jù)接口那點孱弱的供電輸出，所以就理論上來說聲音是可以表現(xiàn)得比一眾小尾巴要更好。另外特別要提一嘴的是，這套搭配下的銅黃鸝在聲音的線條感表現(xiàn)是我試過所有的小體積解碼耳放與銅黃鸝的搭配方案中最優(yōu)秀的一個。整個聲音在寬松之余結(jié)像更為細膩精致，如果不計較細節(jié)揭示力等硬素質(zhì)的差距，不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卣f音色方面我主觀上認(rèn)為是類似于自家高階系列的銀黃鸝的。原本缺乏一定光澤感的小編制弦樂在這套搭配下也變得很是那么回事了，不得不說很多時候官方西裝套的搭配就是這么玄學(xué)。當(dāng)然話雖如此，我并不打算對所有有意入手銅黃鸝的燒友安利這套搭配，因為有得必有失，如果你并不是那么追求聲音的線條感而更在意氛圍表現(xiàn)的話，那么在這套搭配下，氛圍感這塊被犧牲得略微多了點。

銅黃鸝+Cayin N3Pro：

遺憾的是，原生附帶4.4mm平衡輸出的一體式隨身播放器類器材眼下多半都不在手邊，于是乎參與搭配的播放器類器材此次只有Cayin N3Pro一臺，但是令我印象最為深刻的一套搭配也正是這個組合。眾所周知，N3Pro在其定位的檔次區(qū)間并不是一個以解析力見長的播放器，另一方面Oriolus本身自家的所有耳塞類產(chǎn)品同樣也不是。然而令我驚奇的是這倆合一起竟然起到了負負得正的效果：不下于前面1795的聲音線條感，結(jié)像細膩度就本文列出的一票搭配中可以說是全場最佳。雖說中高頻的亮度被壓暗了一些，但是相應(yīng)的高頻在部分音源中存在的一丟丟毛刺感也被打磨得干干凈凈，變得極其順滑，隱隱有一種靡靡之音的味道，初次聆聽這套搭配的那一刻我不由自主地迸發(fā)出一句“啊，我好了……”的感嘆，人聲表現(xiàn)堪稱一絕。而另一方面，雖說高頻被壓暗了，但是相當(dāng)一部分古典小編制竟然反而變得更好聽了。原本幾乎不存在的光澤感竟然也出來了，加上漂亮的器樂泛音，使得我甚至一度懷疑銅黃鸝在開發(fā)調(diào)試過程中是否就重點參考過這套搭配，著實令人稱奇。

銅黃鸝+德森瑞HONEY H1：

相比起前一套搭配，這個搭配方案雖然沒那么亮眼，但是整個聲音卻更加提神。如果只看品牌本身，德森瑞是個年輕的廠牌，攏共這幾年發(fā)售的產(chǎn)品也就那么幾樣，但幾乎款款都是精品。而H1是德森瑞去年底發(fā)布的一款便攜式解碼耳放類器材，選擇它的原因同樣也是因為它具備4.4mm平衡輸出的能力。而具體搭配的聲音線條感和順滑度這塊雖然比N3Pro要糙點，但是整個聲音框架的張力達到了一個更高的層次。按Oriolus一貫擅長的人聲表現(xiàn)來說，H1驅(qū)動下的銅黃鸝在女聲的演繹方面要更具穿透力，不過并不存在任何齒音，這點在同樣是H1驅(qū)動的灰黃鸝則沒那么耐聽，不僅齒音較多，偏單薄的結(jié)像和低頻的彈性以及質(zhì)感也明顯不如銅黃鸝那般飽滿。器樂方面在這套搭配下鋼琴和吉他等擊弦及撥弦類器樂表現(xiàn)出了漂亮的泛音，雖然和定位更高端的器樂塞相比差異還是存在的，但是對于一個定位雜食的塞子而言，這般表現(xiàn)已經(jīng)堪稱優(yōu)秀了。

誠然，銅黃鸝并沒有在某一個方面表現(xiàn)出超出其定價的特質(zhì)來。不過以一個中階且定位雜食的耳塞而言，它幾乎把絕大部分不同風(fēng)格音源的表現(xiàn)力屬性給拉滿了，反觀在售的絕大部分定價五千以下同樣定位雜食的主流耳塞，能夠真正做到這種程度的其實屈指可數(shù)。因此對于歌單類別比較繁雜，或者尚不明確自己聽音取向的燒友們來說，銅黃鸝這款耳塞就算盲狙也幾乎沒任何風(fēng)險。