【然天一】1T三星990PRO和Solidigm海力士英特爾P44Pro的橫向評(píng)
????你最想知道的【然天一】1T三星990PRO和Solidigm海力士英特爾P44Pro的橫向評(píng)測(cè)里的干貨全在這里了~????
??目錄：??
一、寫入——干凈/輕度/極度
二、讀取——順序/隨機(jī)
————————————————————
P44全盤沿用了PC801的硬件，所以這也是說P44和801是一個(gè)東西的原因，
從用料上看，176層TLC持平990，4266頻率的外置緩存小勝990一籌，
主要還是看海力士自研主控白羊座較三星自研主控帕斯卡的強(qiáng)弱。
主控和固件相生相滅
一、寫入——干凈/輕度/極度
??先看不同干凈程度下全盤寫入的表現(xiàn)
1、干凈盤
??干凈盤的寫入線條P44呈一個(gè)出緩后邊寫入邊打掃的趨勢(shì)，到最后甚至沖破了2G/s。
990其實(shí)也是邊寫邊掃，最后1.8G/S的寫速比剛出緩時(shí)高一些。但沒有P44明顯。
??耐人尋味的是，990的SLC緩內(nèi)寫入是一個(gè)上坡，120G緩。
??而P44是下坡，140G緩，
??到了95%的占用時(shí)，P44和810一樣僅僅4G緩，隨滿盤不失緩，但確實(shí)有些少。
??990要好一些，1T 10G左右，2T翻倍，
2、輕度臟盤
??p44繼續(xù)沿用了邊寫邊掃的策略，990則不背祖訓(xùn)直接失緩，
??但不同980PRO的是，990失緩后的表現(xiàn)并不像980那樣穩(wěn)定一條直線，而是途中多有起伏。
3、極度臟盤
??p44依舊邊寫邊掃，但他全力打掃，早早給出SLC緩存，而輕度臟盤是緩慢打掃。
??中途給緩，從打掃積極程度來說。二者還是有區(qū)別的。
??990依然是邊寫邊掃，打掃速度緩慢，一直到最后才恢復(fù)正常寫速。
??導(dǎo)致平均寫速只要一千出頭，遠(yuǎn)遜P44。
??以上是Windows下的實(shí)際寫入
??至于RAW格式下軟件模擬出來的寫入，1T990還是犯了何2T一樣的錯(cuò)誤。
??仍然只有一千四的直寫，這是不正確的。
??NTFS格式方恢復(fù)正常，大概兩千二的TLC直寫速度。
??然后比起2T，1T的寫速確實(shí)是要低一些。
??再結(jié)合剛才測(cè)試，可見990是2T滿血。
??最大順序?qū)懭耄?90可均到六千八，P44稍遜只六千五百五，
??最小順寫，990很高有四千一，P44差了一千多，
??最大隨機(jī)寫入，990集中在一千二百五，P44則一千二出頭，也是略遜一籌。
??短時(shí)間最小隨寫，三百七的P44仍然與990相差三百九。
??長(zhǎng)時(shí)間最小隨寫，1T 990終于恢復(fù)正常。超邁上代980PRO的211M/S，去到了二百五還不止，這才是990該有的表現(xiàn)。
??而P44只有90不到，確實(shí)不夠看了。
??萬(wàn)秒圖反應(yīng)的是一塊盤長(zhǎng)時(shí)間的小文件寫入能力。只要足夠平穩(wěn)就能夠給好評(píng)。
??穩(wěn)定后的P44做到了這一點(diǎn)。
二、讀取——順序/隨機(jī)
??最小隨機(jī)讀取，也就是常說的4K。
??SLC緩存內(nèi)自然是一百一的990高，但TLC直讀確實(shí)六十五的P44小勝一籌，
??延遲也是這個(gè)情況
??游戲載入耗時(shí)，都集中在188s
??SLC緩存內(nèi)的最大隨機(jī)讀取，1T P44直接何2T 990幾乎持平，遠(yuǎn)勝一千二的1T 990。
??TLC下的最大隨讀，一千三的P44更是干翻990全家，
??最大順序讀取，都集中在七千一百五，最小順讀出問題的990比P44遜色太多了。
??七讀三不論SLC緩內(nèi)還是TLC下，均是990勝
??延遲依然
??全盤盤內(nèi)復(fù)制，990勝
??銀河圖展開時(shí)長(zhǎng)
??PCM8帶寬，990勝
??1 2T均有一千左右，P44才八百。
??AS跑分，P44一萬(wàn)一，990一萬(wàn)二，連AS都知道990是2T才滿血。
??單烤不降速是P44何801唯一的區(qū)別
