刷微博時，發(fā)現(xiàn)有個“角色微博指數(shù)榜”，截止到2022年3月20日一共發(fā)布了29期榜單。

偷換概念

之所以會特別關(guān)注這份榜單，不是因為其有多么的權(quán)威，而是想起了一件事。在2021年08月27日，相關(guān)部門發(fā)布了《關(guān)于進一步加強“飯圈”亂象治理的通知》，明確要求：

“取消所有涉明星藝人個人或組合的排行榜單，嚴禁新增或變相上線個人榜單及相關(guān)產(chǎn)品或功能。僅可保留音樂作品、影視作品等排行，但不得出現(xiàn)明星藝人姓名等個人標識?！?/p>

此通知一出，很多榜單便消聲滅跡了，對“飯圈”亂象起到了一定程度的震懾作用。但上有政策，下有對策，“角色微博指數(shù)榜”居然打起了“擦邊球”。通知要求“不得出現(xiàn)明星藝人姓名等個人標識”，那么就以明星藝人出演的角色作為替代，實質(zhì)上還是換湯不換藥。

明星藝人出演了什么樣的角色，粉絲們自然是如數(shù)家珍了，所以將角色單獨拎出來就等同于明星藝人本人。如此一來，便與之前的“涉明星藝人個人或組合的排行榜單”無異了，就是在等著粉絲們來刷數(shù)據(jù)。

吃相難看

看了一下上榜的明星藝人，包括肖戰(zhàn)、迪麗熱巴、任嘉倫、楊紫、張藝興……幾乎個個都是流量咖。反而是《人世間》這樣的良心劇，劇中的實力派演員竟無一人進入榜單的前15名，由此可見“角色微博指數(shù)榜”并沒有什么含金量可言。換而言之，只要流量充足，誰都可以上榜。

至于“角色微博指數(shù)榜”出現(xiàn)的深層次原因，歸根結(jié)底還是娛樂行業(yè)的道德標準太低。從理論上來說，娛樂行業(yè)是一個造“星”工廠，而明星藝人又常常被視作社會的榜樣。榜樣的道德標準理應(yīng)高于普通人，否則是難以服眾的，實際上卻恰恰相反。明星藝人往往是明知故犯，不到萬不得已是不會認錯的，前些日子涼掉的鄧某就非常具有代表性。在其之前有很多人犯過相同的錯誤，有關(guān)部門事前也進行了警告，可鄧某依舊執(zhí)迷不悟。

鄧某不是個例，甚至可以說，其行為在娛樂行業(yè)中具有一定的普遍性。正是在這種大環(huán)境之下，“角色微博指數(shù)榜”才應(yīng)運而生了，說白了就是鉆空子。不要說嚴于律己了，根本就是踩著紅線，乃至越過紅線在瘋狂地試探。

我行我素

當(dāng)然了，《關(guān)于進一步加強“飯圈”亂象治理的通知》對娛樂行業(yè)的約束力也是有限的，依然無法從根本上杜絕“飯圈”的亂象?！敖巧⒉┲笖?shù)榜”起碼還需要有一個“偷梁換柱”的動作，可類似熱搜這樣的榜單，可謂是始終我行我素。

早些時候看了一眼文娛板塊的熱搜榜單，在該時間段內(nèi)，排名前十的熱搜中四條是關(guān)于《余生，請多指教》的。如果有留意的話，可以發(fā)現(xiàn)自《余生，請多指教》開播以來，基本上每天都會有三至五條熱搜。參照一下中國視聽大數(shù)據(jù)，2022年3月12日至2022年3月18日脫水之后的收視率，《余生，請多指教》僅為0.481%。遠遠落后于《人世間》的1.917%，足見兩部之間的差距，而且《人世間》還是二輪播出。在差距如此懸殊的情況下，《余生，請多指教》能夠在熱搜數(shù)量上碾壓《人世間》，原因是顯而易見的。

兩相印證

可能有人要問了，為什么要拿2022年3月12日至2022年3月18日的收視率說事兒呢？

原因很簡單，可以對照第29期“角色微博指數(shù)榜”（2022年3月14日至2022年3月20日），兩份榜單在時間上有著極高的重合度。由此可以看到，《余生，請多指教》在真實收視率不盡如人意的情況下，其的兩位主演肖戰(zhàn)和楊紫居然都能夠登上“角色微博指數(shù)榜”。繼而從收視率的層面上，再次印證了“角色微博指數(shù)榜”的“飯圈”屬性，其的存在嚴重違背了《關(guān)于進一步加強“飯圈”亂象治理的通知》的初衷。

結(jié)語

娛樂行業(yè)的商業(yè)化是必然的，但絕不能為了經(jīng)濟利益而不擇手段，必須要兼顧對社會的引導(dǎo)作用。假如人人都踩著紅線，乃至越過紅線去瘋狂地試探，豈不是要天下大亂了嗎？

個人觀點，不喜勿噴。