由于長期混跡社科和新聞街采類型的視頻（其實娛樂有關的視頻下面也有），我最近時?？吹揭痪湓挘?/p>

　　“當初XX先生說要退出文壇，我是極力反對的?！?/p>

　　這句話似乎沒有出處，一般占據(jù)的是視頻下熱評的回復，但是大抵的意思很好理解——即熱評做出了一句很不錯的發(fā)言，而此句便用于贊揚前者的發(fā)言有“文人風范”，或是“堪稱至理”。

　　原本我對這句話持有的態(tài)度僅僅是賞玩，但是昨日通勤的路上細細品來，覺得其中的情感絕非是無關痛癢的廉價贊賞，或許有更深的原因。

　　贊美是廉價的，譏諷更是，這是個發(fā)言幾乎沒有成本的奶年代——可以限制你打出的字符的只有幾條相對寬松的法條，更主要的還是你的涵養(yǎng)和良善。

　　而相比于明譏暗諷，在網上更多的若是這種夸贊的言辭，或許并非是象征著夸獎的廉價，而是意味著我們比起去“嫉妒”他人的才氣和詩書，更愿意去致辭贊美——贊美即是承認自己遜人一籌的才華，并施加敬意（目前這句話我還沒有看到過拿來陰陽怪氣的，這一點著實讓我寬心）。

　　愿意承認自己的遜色自是好的，愿意評價出他人的才情更是可得，只是為何要利用“文壇”一詞？

　　我聯(lián)系到前日風頭或許已然過去的賈博士的“高尚詩詞”，再想想如今難找出領軍之人的文學圈子，似乎覺得自己窺見了些許端倪。

　　但這般想來便也是頗為傲慢——畢竟能說出一句好話似乎并不足矣被稱為作家。

　　我在日常里總能說出一些振聾發(fā)聵的好詞好句，然后自己便會對此低回自滿——覺得自己還頗有才情，但是再細細想去，卻發(fā)覺這也只是一個語境下凝煉出的“有用的廢話”，并沒能講出什么新意，而只是盡自己淺薄的文章底蘊來成就了一句比他人稍稍出彩一點的字詞，到底依舊只是一句前不著村后不著店的沒頭沒尾的鬼話。

　　這些句子我會把它們記錄下來，但是事后再低回感受的時候，卻發(fā)覺自己不得其意——雖然是自己說的話，但不屬于自己。有些類似于荒木老師提及的“漫畫之神降臨”的感想，有靈感，但是卻在時候覺得恍如隔世。

　　講述格言至少是門檻——但不是全部，可以說出好句子是基本功，但是對我而言，沒能撰寫出足矣匹配的論據(jù)和思緒便是對這句話的褻瀆——因為這句話本就不屬于我，更像是不可視的大神賜予的稍縱即逝的啟示，它出自于我的積累，是我無意識的產品，但是卻沒有鏈接任何情緒和語境，若是自貶下來，堪稱無病呻吟。

　　我常寫文章，行云流水中滿滿被我所構思的句子或許才是屬于我的：被我的思考和聯(lián)想緩緩牽引出的詞句才是我的所有物，那些轉瞬即逝的靈感不過同我在路上瞥見的美人一般，是在機緣巧合下闖入我生活的過客，來也匆匆，去也匆匆，留不下痕跡。

　　但是這些話有無作用呢？

　　如我的比喻，看見美人為我提供了美學上和心理上的享受，那么這些句子也會給我?guī)眍愃频拿篮皿w會，并激勵我向著匹配的上它們而去增加自己的才氣，以便在未來能夠出口成章，將這些驚世的名言刻印在自己的每一寸思想中。

　　但是上述皆是我對于自己的思索，

　　我終究不敢去揣測他人對“文壇”這種贊美的認知程度，或許他人會覺得是鞭策？又或許會有人對此沾沾自喜，

　　但是收到鼓舞也罷，被其蒙混了頭也罷，這些句子卻實實在在證明了，我們網友群體并非徹底的文盲與愚昧，而是有著自己的見解和認知——既然潛意識里能夠編纂出頗有氣勢和邏輯的詞句，便是證明了我們是有這般能耐的，只是缺少積累和沉淀去將這份閃光點徹底內化為涵養(yǎng)和品德。

　　或許前文我的論述和方才的認可有著些許矛盾，但是前文中我提到的是對我自己的勉勵和譏嘲——我一直在寫文章，卻沒能悟出門道，筆墨越來越成熟，卻是越發(fā)干枯無味，而偶見網友的神評和他們得到的贊揚褒獎確實教我有所體悟，便寫出了這篇文字來迎合此命題。

　　或許常有這般談不上深度的品悟和思索，但愿終有一天，可抵達自己悟道的龍場罷。

　　

　　? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? 2021年11月10日