作者：王德華

近幾個(gè)月來，中國一直在應(yīng)對各省的零星暴發(fā)。通過動(dòng)員核酸檢測和密接追蹤，迅速將疫情消滅。

中國以舉國之力，耗西方不愿承受之損，竭盡全力使感染數(shù)和死亡降到全球最低。一些西方媒體見不得中國好，紛紛出來出損招，一股濃濃的醋味。

《紐約時(shí)報(bào)》評論稱，這種模式現(xiàn)在越來越脆弱。德爾塔毒株有高傳染性，依靠此前以遏制為基礎(chǔ)的戰(zhàn)略控制疫情將更為困難。國產(chǎn)疫苗對變種病毒的效果性有限，民眾對多輪核酸以及封鎖措施也感到疲憊不堪。

彭博社發(fā)文稱，中國“病毒清零”的防疫策略,將使其未來幾年面臨被孤立的危險(xiǎn)。彭博社表示,如今世界上大多數(shù)國家開始嘗試與新冠病毒共存，而中國卻試圖長期徹底消滅新冠病毒，這將會(huì)付出很大代價(jià)。

美聯(lián)社表達(dá)同樣的觀點(diǎn)。它認(rèn)為，中國現(xiàn)在透過嚴(yán)控交通運(yùn)輸阻斷傳播鏈，但這種影響數(shù)百萬人工作和生活的方式可能要重新檢討，“中國需要學(xué)會(huì)控制病毒，而不是一再關(guān)閉經(jīng)濟(jì)和社會(huì)?！?/p>

于是，選擇“病毒清零”還是“與病毒共存”，一時(shí)在社交媒體上引發(fā)熱議。

西方希望用新冠打垮中國，不過失算了，但是仍不死心。不少網(wǎng)民稱，中國抗疫有自己的理論和方法，無須美國人教誨，你們自己的抗疫糟糕得一塌糊涂，還有臉來教誨我們嗎？

面對肆虐的疫情，國際上主要有三種觀點(diǎn)，一種是有病毒就封鎖，零容忍。最具代表性的是中國。目前新加坡、澳大利亞、新西蘭等國家也推行“病毒清零”策略。

第二種是不封鎖，與病毒共存。美國最具代表性。西方多數(shù)都是采取這種方法。

第三種是打第三劑疫苗增保護(hù)力。美國在不封鎖的前提下，準(zhǔn)備打第三劑。但由于世界疫苗稀缺，非洲許多國家的人民連一針也未打。這受到了世衛(wèi)組織的嚴(yán)厲批評。

美國防疫病死61萬人，還來指點(diǎn)中國，這不是搞笑嗎？ 華盛頓把攤子搞砸了，現(xiàn)在又來勸我們自己砸攤子，用心險(xiǎn)惡。

與“零容忍”反向做法的結(jié)果就是，變異出更多甚至超越德爾塔感染力的變種；然后像美國一樣每天依然感染10萬例以上，再根據(jù)變種研發(fā)新疫苗。繼續(xù)松散防疫，再次等待變異，再次更新疫苗，如此往復(fù)循環(huán)。

南京的教訓(xùn)是深刻的。如果不實(shí)行病毒清零政策，真蔓延開了，國內(nèi)消費(fèi)就得遭受重創(chuàng)。而且控制不住病毒的話，“世界工廠”就得停工，外貿(mào)也要受影響，那還談何內(nèi)外雙驅(qū)動(dòng)發(fā)展？

此前廣州已經(jīng)完美示范如何“病毒清零”。現(xiàn)在這波全國各地都在做示范，西方國家都不學(xué)習(xí)借鑒，反而在疫情面前大搞政治操弄，等待他們的不會(huì)是與病毒共存，而是被病毒吞噬。美國、英國和印度向我們展示了不封鎖的后果：大面積人口死亡，經(jīng)濟(jì)大幅下降，人權(quán)得不到保障。

中國政府堅(jiān)持“零容忍”的政策。美國想拉中國下水，其心可誅！原衛(wèi)生部部長高強(qiáng)8月7日在“人民日報(bào)健康客戶端”撰文，抨擊英美等國將政府防疫失策“甩鍋”給病毒變異，并稱中國必須堅(jiān)持嚴(yán)格防控，必須打消“與病毒共存”的想法。

在新冠面紗還沒被完全科學(xué)揭開前，中國的零容忍舉措無疑是唯一正確的方法。國際社會(huì)應(yīng)該無條件地支持中國有能力這么去做，這也是切斷新冠病毒進(jìn)一步變異的唯一有效方法，杜絕新冠病毒進(jìn)一步危害世人。全世界也應(yīng)該是團(tuán)結(jié)起來，共同全力以赴應(yīng)對新冠病毒！

如果世界不能清零，那我們就接受國外長期處于疫區(qū)這樣一個(gè)事實(shí)，保持抗疫常態(tài)化。中國的防疫政策本質(zhì)是實(shí)事求是，為的是全體中國人民的利益。我們的事用不著美國人操心。