第三冊(cè) 資本主義生產(chǎn)的總過程 (下)

第六篇 超額利潤(rùn)轉(zhuǎn)化為地租

第四十七章 資本主義地租的起源

Ⅴ.分成制和農(nóng)民的小塊土地所有制（續(xù)）

1、土地價(jià)格不外是資本化的因而是預(yù)期的地租。如果農(nóng)業(yè)是按資本主義的方式經(jīng)營(yíng)的，土地所有者只得到地租，租地農(nóng)場(chǎng)主對(duì)土地除了支付這個(gè)年租外，不再支付別的什么，那么，很清楚，土地所有者自己為了購(gòu)買土地而投入的資本，對(duì)他來說雖然也是生息的投資，但與投在農(nóng)業(yè)本身上的資本毫無關(guān)系。它既不是在農(nóng)業(yè)上執(zhí)行職能的固定資本的一部分，也不是在農(nóng)業(yè)上執(zhí)行職能的流動(dòng)資本的一部分；它不過為買者提供索取年租的權(quán)利，但是和這個(gè)地租的生產(chǎn)絕對(duì)無關(guān)。土地的買者把這個(gè)資本正好是付給出賣土地的人，于是賣者就放棄他對(duì)土地的所有權(quán)。因此，這個(gè)資本不再作為買者的資本存在；它已不再為他所有；所以，這個(gè)資本已經(jīng)不屬于他能以某種方式投在土地本身上的資本。無論他是用高價(jià)或低價(jià)購(gòu)買土地，或者白白得到土地，都不會(huì)使租地農(nóng)場(chǎng)主投在農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)上的資本發(fā)生改變，也不會(huì)使地租發(fā)生改變，而發(fā)生變化的只是：對(duì)他來說，這個(gè)地租是表現(xiàn)為利息還是表現(xiàn)為非利息，或者是表現(xiàn)為較高的利息還是表現(xiàn)為較低的利息。例如，拿奴隸經(jīng)濟(jì)來說。在這里，為購(gòu)買奴隸而支付的價(jià)格，不過是預(yù)期的、資本化的、將從奴隸身上榨出的剩余價(jià)值或利潤(rùn)。但是購(gòu)買奴隸付出的資本，不屬于用來從奴隸身上榨出利潤(rùn)或剩余勞動(dòng)的資本。恰好相反。這是奴隸主轉(zhuǎn)讓出去的資本，是他在現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)上可使用的資本中的扣除額。對(duì)他來說，這已經(jīng)不復(fù)存在了，正如用于購(gòu)買土地的資本對(duì)農(nóng)業(yè)來說已經(jīng)不復(fù)存在一樣。最好的證明是：這個(gè)資本要在奴隸主或地主再把奴隸或土地賣掉的時(shí)候，才會(huì)重新出現(xiàn)在他們手里。不過，這時(shí)對(duì)買者來說，同樣的情況將會(huì)出現(xiàn)。他已經(jīng)購(gòu)買奴隸的事實(shí)，還不能使他立即剝削奴隸。他只有進(jìn)一步投資到奴隸經(jīng)濟(jì)本身中去才能達(dá)到這個(gè)目的。

2、同一個(gè)資本不能雙重地存在，既在土地賣者手中，又在土地買者手中。它從買者手里轉(zhuǎn)移到賣者手里，事情就此完結(jié)。買者現(xiàn)在沒有資本，而有了一塊土地。這個(gè)新的土地所有者，會(huì)把由這塊土地上的實(shí)際投資所生出的地租，算做不是投在土地上而是為取得土地所付出的資本的利息，這一情況絲毫也不會(huì)影響土地這個(gè)因素的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)，正如某人曾經(jīng)為購(gòu)買利息率為百分之三的統(tǒng)一公債而付出1000鎊這一情況，和那個(gè)用其收入來支付國(guó)債利息的資本完全無關(guān)一樣。

事實(shí)上，購(gòu)買土地的貨幣，和購(gòu)買國(guó)債券的貨幣完全一樣，只是自在的資本，正如每一個(gè)價(jià)值額在資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上是自在的資本，是可能的資本一樣。為土地而支付的東西，和為國(guó)債券而支付的東西，為所購(gòu)買的其他商品而支付的東西一樣，是一個(gè)貨幣額。這個(gè)貨幣額是自在的資本，因?yàn)樗梢赞D(zhuǎn)化為資本。賣者得到的貨幣是否實(shí)際轉(zhuǎn)化為資本，取決于他對(duì)貨幣的使用。對(duì)買者來說，這個(gè)貨幣和他已經(jīng)最終支出的任何其他貨幣一樣，再也不能作為資本執(zhí)行職能了。按照他的計(jì)算，這個(gè)貨幣是作為生息資本執(zhí)行職能的，因?yàn)樗阉诘刈饣驀?guó)債利息形式上的收入，算做他為購(gòu)買這種收入的索取權(quán)而花費(fèi)的貨幣的利息。只有通過再賣掉，他才能把這個(gè)貨幣當(dāng)做資本來實(shí)現(xiàn)。但這時(shí)，又有另一個(gè)新的買者處在和他過去一樣的情況中，這樣支出的貨幣，對(duì)支出者來說，決不會(huì)通過轉(zhuǎn)手而轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的資本。

3、在小土地所有制的情況下，有一種錯(cuò)覺要更頑固得多：似乎土地本身具有價(jià)值，所以完全和機(jī)器或原料一樣作為資本加入產(chǎn)品的生產(chǎn)價(jià)格。但我們已經(jīng)看到，只有在兩種情況下，地租，從而資本化的地租即土地價(jià)格，才能作為決定的因素加入土地產(chǎn)品的價(jià)格。第一種情況是，由于農(nóng)業(yè)資本（這個(gè)資本和購(gòu)買土地的資本毫無共同之處）的構(gòu)成，土地產(chǎn)品的價(jià)值高于它的生產(chǎn)價(jià)格，市場(chǎng)情況又使土地所有者能夠?qū)崿F(xiàn)這個(gè)差額。第二種情況是存在壟斷價(jià)格。這兩種情況，在小塊土地經(jīng)濟(jì)和小土地所有制的場(chǎng)合，都很少發(fā)生，因?yàn)檎窃谶@里，生產(chǎn)的很大部分都是為滿足本身的需要，并且生產(chǎn)的進(jìn)行不受一般利潤(rùn)率的調(diào)節(jié)。甚至在這種小塊土地經(jīng)濟(jì)是在租地上進(jìn)行的地方，租金比在其他任何情況下都在更大的程度上包括利潤(rùn)的一部分，甚至包括工資的一種扣除；在這種場(chǎng)合，它只是名義上的地租，不是那種同工資和利潤(rùn)相對(duì)立的作為獨(dú)立范疇的地租。

因此，為購(gòu)買土地而支出貨幣資本，并不是投入農(nóng)業(yè)資本。這其實(shí)是相應(yīng)地減少了小農(nóng)在他們的生產(chǎn)領(lǐng)域本身中可以支配的資本。這相應(yīng)地減少了他們的生產(chǎn)資料的數(shù)量，從而縮小了再生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。這使小農(nóng)遭受高利貸的盤剝，因?yàn)樵谶@個(gè)領(lǐng)域內(nèi)，真正的信用一般說來是比較少的。這種支出是農(nóng)業(yè)的一個(gè)障礙，即使進(jìn)行這種購(gòu)買的是大田莊，也是如此。這種支出實(shí)際上和資本主義生產(chǎn)方式是矛盾的，對(duì)資本主義生產(chǎn)方式來說，土地所有者是否負(fù)債，他的土地是繼承來的，還是買來的，這是完全沒有關(guān)系的。他究竟是自己收取地租，還是必須再把它付給一個(gè)抵押債權(quán)人，這不會(huì)在租地農(nóng)場(chǎng)本身的經(jīng)營(yíng)上引起任何變化。

4、我們已經(jīng)知道，在地租已定時(shí)，土地價(jià)格是由利息率調(diào)節(jié)的。如果利息率低，土地價(jià)格就高；反過來道理是一樣的。所以，在正常情況下，高的土地價(jià)格必然和低的利息率相并行，結(jié)果，農(nóng)民如果由于利息率低而按高價(jià)支付土地，那么同一個(gè)低利息率，也必然使他能以有利的條件通過信用取得經(jīng)營(yíng)資本。但在小塊土地所有制占統(tǒng)治地位的地方，情況實(shí)際上不是這樣。第一，信用的一般規(guī)律并不適用于農(nóng)民，因?yàn)檫@個(gè)規(guī)律要以生產(chǎn)者是資本家為前提。第二，在小塊土地所有制占統(tǒng)治地位——在這里不談殖民地——和擁有小塊土地的農(nóng)民是國(guó)民的主體的地方，資本的形成，也就是說，社會(huì)的再生產(chǎn)，相對(duì)地說是微弱的，而前面已經(jīng)說明過的意義上的借貸貨幣資本的形成，則更加微弱。這要以積聚和一個(gè)富有的有閑資本家階級(jí)的存在作為前提（馬西）。第三，在這里，土地所有權(quán)是絕大部分生產(chǎn)者的生活條件，是他們的資本的不可缺少的投資場(chǎng)所，所以，土地價(jià)格上漲是由于對(duì)地產(chǎn)的需求超過其供給，而和利息率無關(guān)，并且往往和利息率一起上漲。在這里土地按小塊出售的價(jià)格比在大塊出售的場(chǎng)合要高得多，因?yàn)樵谶@里，小塊土地的買者的人數(shù)是多的，大塊土地的買者的人數(shù)是少的（黑幫，呂比雄，紐曼）。由于這一切原因，在這里土地價(jià)格也會(huì)在利息率相對(duì)高的情況下上漲。在這里，農(nóng)民從用來購(gòu)買土地的投資上取得的利息是相對(duì)較低的（穆尼哀）；而與此相對(duì)應(yīng)的是，反過來對(duì)抵押債權(quán)人支付的高利貸利息卻是很高的。愛爾蘭制度的情況也是這樣，只是形式不同而已。因此，土地價(jià)格這個(gè)和生產(chǎn)本身無關(guān)的要素，在這里可以提高到使生產(chǎn)不能進(jìn)行的程度（東巴爾）。

5、土地價(jià)格起這樣一種作用，土地的買賣即土地作為商品的流通發(fā)展到這樣的程度，這些實(shí)際上都是資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展的結(jié)果，因?yàn)樵谶@里，商品已經(jīng)成為一切產(chǎn)品和一切生產(chǎn)工具的一般形式。另一方面，這些現(xiàn)象卻又只有在資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展還很有限，還沒有展開它的全部特性的地方才會(huì)發(fā)生；因?yàn)檫@些現(xiàn)象正好是以下述事實(shí)為基礎(chǔ)：農(nóng)業(yè)不屬于或尚未屬于資本主義生產(chǎn)方式，而是屬于一種由已經(jīng)消亡的社會(huì)形式遺留下來的生產(chǎn)方式。因此，在這里，資本主義生產(chǎn)方式的缺點(diǎn)，以及資本主義生產(chǎn)方式下生產(chǎn)者對(duì)于自己產(chǎn)品的貨幣價(jià)格的依賴性，和資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展的不充分所產(chǎn)生的缺點(diǎn)是一回事。農(nóng)民變成了商人和產(chǎn)業(yè)家，但沒有具備那些讓他能夠把自己的產(chǎn)品當(dāng)做商品來進(jìn)行生產(chǎn)的條件。

6、土地價(jià)格對(duì)生產(chǎn)者來說是成本價(jià)格的要素，但對(duì)產(chǎn)品來說不是生產(chǎn)價(jià)格的要素（即使地租會(huì)參加決定土地產(chǎn)品的價(jià)格，但預(yù)付20年或更多年數(shù)的資本化的地租，決不會(huì)參加決定土地產(chǎn)品的價(jià)格）。這種沖突，不過是體現(xiàn)著土地私有權(quán)同合理的農(nóng)業(yè)、同土地正常的社會(huì)利用之間的矛盾的形式之一。但是另一方面，土地私有權(quán)，從而對(duì)直接生產(chǎn)者的土地的剝奪——一些人擁有土地私有權(quán)，意味著另一些人喪失土地所有權(quán)——又是資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)。

在這里，對(duì)小農(nóng)業(yè)來說，土地價(jià)格，即土地私有權(quán)的形式和結(jié)果，表現(xiàn)為對(duì)生產(chǎn)本身的限制。對(duì)大農(nóng)業(yè)和以資本主義生產(chǎn)方式為基礎(chǔ)的大地產(chǎn)來說，這種所有權(quán)也是一種限制，因?yàn)樗鼤?huì)限制租地農(nóng)場(chǎng)主所進(jìn)行的、最終不是對(duì)他自己有利而是對(duì)土地所有者有利的生產(chǎn)投資。在這兩個(gè)形式上，對(duì)地力的榨取和濫用（撇開這種榨取不是取決于社會(huì)發(fā)展已經(jīng)達(dá)到的程度，而是取決于生產(chǎn)者個(gè)人的偶然的不同的境況這一點(diǎn)不說）代替了對(duì)土地這個(gè)人類世世代代共同的永久的財(cái)產(chǎn)，即他們不能出讓的生存條件和再生產(chǎn)條件所進(jìn)行的自覺的合理的經(jīng)營(yíng)。在小所有制的場(chǎng)合，發(fā)生這種情況是由于缺乏應(yīng)用社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力的手段和科學(xué)。在大所有制的場(chǎng)合，卻是由于這些手段被用來盡快地增加租地農(nóng)場(chǎng)主和土地所有者的財(cái)富。在這兩個(gè)場(chǎng)合，都是由于對(duì)市場(chǎng)價(jià)格的依賴。一切對(duì)小土地所有制的批判，最后都?xì)w結(jié)為把私有權(quán)當(dāng)做農(nóng)業(yè)的限制和障礙來批判。一切對(duì)大土地所有制的反批判也是這樣。當(dāng)然，在這兩個(gè)場(chǎng)合，都把政治的次要的考慮撇開不說。一切土地私有權(quán)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和對(duì)土地本身的合理經(jīng)營(yíng)、維護(hù)和改良所設(shè)置的這種限制和障礙，在這兩個(gè)場(chǎng)合，只是展開的形式不同罷了，而人們?cè)跔?zhēng)論有關(guān)弊病的這些特殊形式時(shí)，卻忘記了弊病的終極原因。

7、小土地所有制的前提是：人口的最大多數(shù)生活在農(nóng)村，占統(tǒng)治地位的，不是社會(huì)勞動(dòng)，而是孤立勞動(dòng)；在這種情況下，財(cái)富和再生產(chǎn)的發(fā)展，無論是再生產(chǎn)的物質(zhì)條件還是精神條件的發(fā)展，都是不可能的，因而，也不可能具有合理耕作的條件。在另一個(gè)方面，大土地所有制使農(nóng)業(yè)人口減少到一個(gè)不斷下降的最低限量，而同他們相對(duì)立，又造成一個(gè)不斷增長(zhǎng)的擁擠在大城市中的工業(yè)人口。由此產(chǎn)生了各種條件，這些條件在社會(huì)的以及由生活的自然規(guī)律所決定的物質(zhì)變換的聯(lián)系中造成一個(gè)無法彌補(bǔ)的裂縫，于是就造成了地力的浪費(fèi)，并且這種浪費(fèi)通過商業(yè)而遠(yuǎn)及國(guó)外（李比希）。

注：因此，想要均衡地發(fā)展工業(yè)和農(nóng)業(yè)只有一條道路：社會(huì)主義道路。

8、如果說小土地所有制創(chuàng)造出了一個(gè)半處于社會(huì)之外的未開化的階級(jí)，它兼有原始社會(huì)形式的一切粗野性和文明國(guó)家的一切貧困痛苦，那么，大土地所有制則在勞動(dòng)力的天然能力借以逃身的最后領(lǐng)域，在勞動(dòng)力作為更新民族生活力的后備力量借以積蓄的最后領(lǐng)域，即在農(nóng)村本身中，破壞了勞動(dòng)力。大工業(yè)和按工業(yè)方式經(jīng)營(yíng)的大農(nóng)業(yè)共同發(fā)生作用。如果說它們?cè)瓉淼膮^(qū)別在于，前者更多地濫用和破壞勞動(dòng)力，即人類的自然力，而后者更直接地濫用和破壞土地的自然力，那么，在以后的發(fā)展進(jìn)程中，二者會(huì)攜手并進(jìn)，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)制度在農(nóng)村也使勞動(dòng)者精力衰竭，而工業(yè)和商業(yè)則為農(nóng)業(yè)提供使土地貧瘠的各種手段。