東南互保

（一）東南互保是義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)和八國(guó)聯(lián)軍侵華期間劉坤一、張之洞等東南督撫所策劃的中國(guó)近代史上的歷史事件，義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)興起后英國(guó)深恐波及屬其勢(shì)力范圍的長(zhǎng)江流域，便策動(dòng)兩江總督劉坤一、湖廣總督張之洞等與列強(qiáng)合作，經(jīng)買辦官僚盛宣懷從中牽線策劃后由上海道臺(tái)余聯(lián)沅出面，于1900年6月與清朝南方各省督撫達(dá)成“東南互保”協(xié)議。東南督撫與各國(guó)駐滬領(lǐng)事商定《東南保護(hù)約款》和《保護(hù)上海城廂內(nèi)外章程》，規(guī)定上海租界歸各國(guó)共同保護(hù)，長(zhǎng)江及蘇杭內(nèi)地均歸各省督撫保護(hù)。慈禧向十一國(guó)宣戰(zhàn)后兩江總督劉坤一、湖廣總督張之洞、兩廣總督李鴻章和閩浙總督許應(yīng)骙、四川總督奎俊、鐵路大臣盛宣懷、山東巡撫袁世凱即和各參戰(zhàn)國(guó)達(dá)成協(xié)議，稱東南互保。他們稱皇室詔令是義和團(tuán)脅持下的“矯詔、亂命”，在東南各省違抗支持義和團(tuán)的命令。此舉使得清廷顏面掃地，革命勢(shì)力得到發(fā)展。東南互保是防止義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)向南擴(kuò)展，抑止人民反抗斗爭(zhēng)的產(chǎn)物，是東南督撫同帝國(guó)主義既妥協(xié)又矛盾的產(chǎn)物，也是東南督撫與清廷之向心和離心兩個(gè)合力的產(chǎn)物。既使河北、山東以外的地區(qū)免義和團(tuán)與八國(guó)聯(lián)軍戰(zhàn)亂的波及，同時(shí)亦使地方的政治與軍事權(quán)力進(jìn)一步擴(kuò)張，中央的權(quán)力大為削減。并與之后辛亥革命各省在武昌起義后相繼宣告獨(dú)立，地方勢(shì)力崛起和中央權(quán)力式微關(guān)系密切。1900年6月26日在北方義和團(tuán)活動(dòng)激烈和清政府要求地方各省準(zhǔn)備對(duì)列強(qiáng)各國(guó)作戰(zhàn)之際上海道臺(tái)余聯(lián)沅代表兩江總督劉坤一、湖廣總督張之洞與列強(qiáng)駐滬領(lǐng)事議定《中外互保章程》及《保護(hù)上海城廂內(nèi)外章程》，亦稱《東南保護(hù)約款》。規(guī)定各自保護(hù)范圍，上海租界由各國(guó)共同保護(hù)，長(zhǎng)江及蘇杭內(nèi)地由各省督撫保護(hù)，雙方不相開(kāi)戰(zhàn)。清廷向英、美、法、德、意、日、俄、西、比、荷、奧十一國(guó)宣戰(zhàn)后劉坤一、張之洞稱皇室詔令是義和團(tuán)脅持下的“矯詔““亂命”，兩人聯(lián)銜會(huì)奏，請(qǐng)轉(zhuǎn)變對(duì)列強(qiáng)作戰(zhàn)方針，并稍為透露“東南互?！鼻樾?。

（二）兩廣總督李鴻章、閩浙總督許應(yīng)、四川總督奎俊、山東巡撫袁世凱、浙江巡撫劉樹(shù)棠等得知后也表示參加“互?！?，不向列強(qiáng)開(kāi)戰(zhàn)。這一互保章程雖未正式簽字，但卻在實(shí)際中得到執(zhí)行，史稱“東南互?！?。該協(xié)議解除列強(qiáng)的后顧之憂，使之可全力鎮(zhèn)壓北方的義和團(tuán)，同時(shí)它又具有約束、限制外國(guó)兵輪、水手、商人等肆意侵?jǐn)_東南各省的作用。在北方陷入空前危機(jī)的情況下南方各省避免于義和團(tuán)與八國(guó)聯(lián)軍戰(zhàn)亂的波及，保持經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民生活也免受影響。但也使地方督撫的權(quán)力進(jìn)一步擴(kuò)張，清廷的威信嚴(yán)重下降。清廷也于1900年8月20日以光緒帝名義下“罪己詔”，言：“各直省督撫，更宜整頓邊防，力固疆圉。前據(jù)劉坤一、張之洞等奏，沿海沿江各口商務(wù)照常，如約保護(hù)。今仍應(yīng)照議施行，以昭大信?！睙o(wú)奈地承認(rèn)“東南互?！钡暮戏ㄐ?。東南保護(hù)約款內(nèi)容：上海道臺(tái)余現(xiàn)奉南洋大臣劉、兩湖督憲張電示與各國(guó)駐滬領(lǐng)事官會(huì)商辦法，上海租界歸各國(guó)共同保護(hù)，長(zhǎng)江及蘇、杭內(nèi)地均歸各省督撫保護(hù)，兩不相擾，以保全中外商民人民產(chǎn)業(yè)為主；上海租界公同保護(hù)章程已另立條款；長(zhǎng)江及蘇、杭內(nèi)地各國(guó)商民教士產(chǎn)業(yè)均歸南洋大臣劉、兩湖督憲張?jiān)收J(rèn)切實(shí)保護(hù)，現(xiàn)已出示禁止謠言，嚴(yán)拿匪徒；長(zhǎng)江內(nèi)地中國(guó)兵力已足使地方安靜，各口岸已有各國(guó)兵輪者仍照常停泊，惟須將來(lái)水手等人等不可登岸；各國(guó)以后如不待中國(guó)督撫商允，竟至多派兵輪駛?cè)腴L(zhǎng)江等處以致百姓懷疑、藉端起釁，毀壞洋商教士生命產(chǎn)業(yè)，事后中國(guó)不認(rèn)賠償；吳淞及長(zhǎng)江各炮臺(tái)，各國(guó)兵輪切不可近臺(tái)停泊，及緊對(duì)炮臺(tái)之處。兵輪水手亦不可在炮臺(tái)附近地方操練，彼此免致誤犯；上海制造局火藥局一帶各國(guó)允兵輪勿往游弋停泊，及派洋兵巡捕前往，以期各不相擾。此局軍火專為防剿長(zhǎng)江內(nèi)地土匪，保護(hù)中外商民之用，設(shè)有督撫提用，各國(guó)毋庸驚疑；內(nèi)地如有各國(guó)洋教士及游歷各洋人遇偏僻未經(jīng)設(shè)防地方，切勿冒險(xiǎn)前往；凡租界內(nèi)一切設(shè)法防護(hù)之事均須安靜辦理，切勿張皇，以搖人心。

（三）清朝建立后以督撫為行省常設(shè)的長(zhǎng)官，與六部平等出入。由于督撫權(quán)大責(zé)重，朝廷為了牽掣事權(quán)又設(shè)置承宣布政使司和提刑按察使司：布政使掌管官吏考核與財(cái)政統(tǒng)籌，按察使控制著司法事務(wù)。前者隸屬于吏部和戶部，后者隸屬于刑部，都不是督撫的屬官。兩者分割督撫的事權(quán)，而且便于戶部控制一省財(cái)政。雍正帝還授予兩司專折奏事的權(quán)力，以便達(dá)到“與督撫有相制之勢(shì)”?的效果。而早在康乾之際就頒布“則例”來(lái)確定督撫的職責(zé)范圍，同時(shí)清政府在統(tǒng)治中貫徹“以滿馭漢”的用人原則?？?、雍兩朝專用滿人為西北督撫，累朝膺間外重寄者。咸豐時(shí)兼用漢人，勛業(yè)遂著。清中葉以前開(kāi)疆?dāng)U土多靠滿人，中葉以后撥亂反正多就漢人。咸豐之前就已形成“大小相制”、“內(nèi)外相維”成熟的督撫政治體系，維護(hù)君主集權(quán)和滿族統(tǒng)治。在太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)之前清廷中央政府對(duì)全國(guó)的軍事、政治、財(cái)政等均予以直接控制，各省督撫完全聽(tīng)命于朝廷，并無(wú)獨(dú)立的軍權(quán)和財(cái)權(quán)。但太平天國(guó)等一系列農(nóng)民起義的爆發(fā)逐漸使清王朝中央權(quán)威日益削弱，傳統(tǒng)的中央集權(quán)框架遇到前所未有的挑戰(zhàn)。八旗不堪征戰(zhàn)，綠營(yíng)弊病種種而屢戰(zhàn)屢敗。軍事失利迫使清廷組建新的軍隊(duì)，1853年咸豐帝諭令在籍官紳舉辦團(tuán)練，組織地方武裝來(lái)對(duì)抗太平軍。湘軍制度代替綠營(yíng)制度，將帥自招的募兵制代替兵部的世兵制。其歸屬也由兵部控制變?yōu)槎綋嵴莆?，擁有調(diào)兵權(quán)力的兵部名不符實(shí)，戰(zhàn)時(shí)無(wú)兵可調(diào)。光緒末年清廷更是一兵一卒全都要依仗督撫，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)興起后戶部被迫允許督撫就地籌款。這樣督撫不僅保留鎮(zhèn)壓太平天國(guó)的厘金、捐輸?shù)葯?quán)力，而且財(cái)政收入途徑進(jìn)一步擴(kuò)大，包括常例征收的剩余部分、部分關(guān)稅、田賦附加、官業(yè)官股收入、發(fā)行紙幣、銅元余利、舉借外債內(nèi)債。同時(shí)清廷被迫重用漢人，下放部分權(quán)力。曾國(guó)藩、胡林翼等督撫積極改變舊制，掌握軍權(quán)、財(cái)權(quán)和人事權(quán)，政令軍令得以統(tǒng)一而行。但隨著督撫權(quán)力的膨脹，中央與地方的關(guān)系也發(fā)生根本性的變化，中央與地方的權(quán)力失衡，于是督撫勢(shì)力膨脹的局面開(kāi)始出現(xiàn)。

（四）督撫實(shí)力的增強(qiáng)引起統(tǒng)治集團(tuán)的不安，為了防止?jié)h人威脅清政府統(tǒng)治，清廷在鎮(zhèn)壓太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)和捻軍起義之后采取一系列的措施，力圖通過(guò)整頓逐步收權(quán)。但舊制度已無(wú)法適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展的需要，其后從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)到清末新政期間與西方有關(guān)的內(nèi)政外交幾乎都由督撫操辦，因此清廷不但沒(méi)有收回在下移的權(quán)力，反而使更多的權(quán)力落入督撫手中。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后列強(qiáng)瓜分中國(guó)的局勢(shì)愈演愈烈，由于各國(guó)外交官對(duì)清廷政情漠不關(guān)心，以致造成外交官的溝通困難。而戊戌政變后清廷憂慮慈禧太后掌權(quán)的合法性及地位，但西方則一味強(qiáng)調(diào)鎮(zhèn)壓義和團(tuán)，同時(shí)公使團(tuán)又對(duì)政變后的新政權(quán)及“己亥建儲(chǔ)”持蔑視態(tài)度，由此誤導(dǎo)清廷以為列強(qiáng)有推翻慈禧太后、復(fù)辟光緒的企圖。實(shí)際上列強(qiáng)的主要?jiǎng)恿κ谴髧?guó)地緣政治以及防止別國(guó)侵占更多權(quán)益，政府更迭不是列強(qiáng)關(guān)注重心。隨著公使團(tuán)與清廷誤解加深及在華外交官的表現(xiàn)使清廷確信列強(qiáng)有復(fù)辟光緒的陰謀，由此造成慈禧太后不愿與公使團(tuán)合作，并逐步改變對(duì)義和團(tuán)的政策。當(dāng)義和團(tuán)蔓延到京津后公使團(tuán)作出一系列錯(cuò)誤判斷和決定：在京的外國(guó)人并未受到威脅時(shí)就將衛(wèi)隊(duì)召進(jìn)北京；組織西摩爾遠(yuǎn)征軍去解救尚未被圍的使館區(qū)；自作主張?jiān)诰┏莾?nèi)剿殺義和團(tuán)；決定奪取大沽炮臺(tái)去解救遠(yuǎn)征軍。1900年列強(qiáng)發(fā)動(dòng)奪取大沽炮臺(tái)的戰(zhàn)斗，至此慈禧太后被迫宣戰(zhàn)。1898年義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)在山東興起后目標(biāo)直指外國(guó)教會(huì)勢(shì)力，以慈禧太后為首的清政府一方面迫于列強(qiáng)的壓力對(duì)義和團(tuán)“加意彈壓”；另一方面出于利用義和團(tuán)泄私憤的目的又對(duì)義和團(tuán)“剿撫兼施，以撫為主”。到1900年5、6月間義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)聲勢(shì)日益高漲，已使得帝國(guó)主義恐慌不安，同時(shí)列強(qiáng)對(duì)清政府“剿撫不定”的政策極為不滿，于是以保護(hù)使館、幫助平叛為由組成八國(guó)聯(lián)軍。時(shí)機(jī)緊迫下清政府必須在是和還是戰(zhàn)的問(wèn)題上做出抉擇，在這個(gè)問(wèn)題上清朝統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部卻出現(xiàn)重大的意見(jiàn)分歧。

（五）在義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)興起、發(fā)展時(shí)期清廷及地方官吏在對(duì)待義和團(tuán)問(wèn)題上各行其是，甚至發(fā)展到清廷對(duì)于各地方官的“逆旨”行為都置若罔聞、概不追究，而這一時(shí)期清廷政策的含糊與混亂為盛宣懷聯(lián)絡(luò)劉坤一、張之洞等東南督撫組織東南互保提供條件。在清廷尚未向各國(guó)宣戰(zhàn)之前兩江總督劉坤一、湖廣總督張之洞、兩廣總督李鴻章、郵政大臣盛宣懷等商議如何保存東南各行省的穩(wěn)定，避免列強(qiáng)有借口入侵，同時(shí)密議盤算倘若北京失守后天子、太后不測(cè)時(shí)當(dāng)由李鴻章出任總統(tǒng)支撐局面。1900年6月21日慈禧太后以光緒的名義向英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、俄國(guó)、奧國(guó)、日本、意大利、西班牙、荷蘭、比利時(shí)十一國(guó)同時(shí)宣戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)宣戰(zhàn)詔書(shū)下至各地方，郵政大臣盛宣懷下令各地電信局將清廷召集義和團(tuán)民及宣戰(zhàn)詔書(shū)扣押，只給各地督撫觀看，并且電告各地督撫，不要服從此命令。而時(shí)任兩廣總督李鴻章聽(tīng)到消息后立馬致電朝廷：“此亂命也，粵不奉詔。”此一電報(bào)也鼓勵(lì)東南各省督撫。時(shí)局日益糜爛，湖廣總督張之洞隨后提出“李鴻章大總統(tǒng)”方案：一旦北京不保，就共同推舉李鴻章出任中國(guó)“總統(tǒng)”以主持大局。李鴻章幕僚劉學(xué)詢并去信孫中山謂：“李鴻章因?yàn)楸狈搅x和團(tuán)運(yùn)動(dòng)想要廣東省獨(dú)立，想要以您為助手，請(qǐng)立馬來(lái)廣東協(xié)同進(jìn)行?！彪S后劉坤一、張之洞、李鴻章、閩浙總督許應(yīng)骙、山東巡撫袁世凱、浙江巡撫劉樹(shù)棠、安徽巡撫王之春和廣東巡撫德壽（往后李鴻章北上議和，由德壽署理兩廣總督兼廣東巡撫）稱東南互保，另外陜西巡撫端方、四川總督奎俊雖然沒(méi)有加入東南互保，但是亦是支持東南互保。他們稱皇帝敕令是拳民脅持下的“矯詔、亂命”，“亂命”一詞是李鴻章精心選擇的政治術(shù)語(yǔ)，李鴻章深知如果不自量力而輕易嘗試一戰(zhàn)，恐怕數(shù)千年的文物之邦從此到這里就結(jié)束了，故在東南各行省違抗“支持義和團(tuán)”的命令。

（六）以為亂民不可用、邪術(shù)不可信，兵釁不可開(kāi)。無(wú)論北方情形如何，請(qǐng)列國(guó)不要進(jìn)兵長(zhǎng)江流域與各省內(nèi)地。各國(guó)人民生命財(cái)產(chǎn)，凡是在轄區(qū)之內(nèi)的，都依照條約保護(hù)。6月26日在劉坤一、張之洞等人的支持下由盛宣懷從中牽線策劃，上海道余聯(lián)沅邀請(qǐng)各國(guó)駐上海領(lǐng)事舉行會(huì)晤，并議定《東南保護(hù)約款》九條和《保護(hù)上海城廂內(nèi)外章程》十條。從24日盛宣懷正式提出到26日正式訂約，前后僅三天，可見(jiàn)其速度之快，各督撫要求之迫切。當(dāng)然東南互保運(yùn)動(dòng)是各督撫長(zhǎng)期醞釀、謀求自保的結(jié)果，也是列強(qiáng)為避免兩線作戰(zhàn)、保障其在長(zhǎng)江流域商業(yè)利益的選擇。同年7月14日閩浙總督許應(yīng)骙簽訂《福建互保協(xié)定》，1900年6月30日一艘英國(guó)炮艦開(kāi)赴漢口，盛宣懷立即根據(jù)《東南保護(hù)約款》來(lái)詢問(wèn)此行目的。英國(guó)領(lǐng)事說(shuō)明并非是軍事目的，并答應(yīng)電告英國(guó)水師提督：“以后不再派船入江，如有更調(diào)，必先知照。”。正因?yàn)檫@一約款的某些內(nèi)容有礙于英帝國(guó)主義的侵略行動(dòng)，所以英國(guó)政府始終沒(méi)有正式批準(zhǔn)。7月4日即約款訂立的一周以后英國(guó)首相向中駐英公使聲明：“英國(guó)政府對(duì)東南督撫維護(hù)商教的措施予以極高的評(píng)價(jià)，英國(guó)樂(lè)于執(zhí)行那些便于執(zhí)行的條款。但是英國(guó)政府絕不能把它作為對(duì)自己有約束力‘約章’來(lái)看待，因?yàn)樗杏?guó)不能委棄的條約特權(quán)，并且把中國(guó)政府理應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)加諸英國(guó)政府?！钡聡?guó)、法國(guó)、日本、美國(guó)政府也先后表示同意實(shí)行部分條款，但不肯“明立條約”。7月13日上海領(lǐng)事團(tuán)照會(huì)上海道余聯(lián)沅：“各國(guó)政府不同意在約款上簽字?！蔽鞣搅袕?qiáng)不愿意因簽字而束縛自己的手腳恰恰證明這一約款具有遏制侵略的作用。經(jīng)張之洞、劉坤一發(fā)出號(hào)召，由盛宣懷從中斡旋聯(lián)絡(luò)東南各督撫紛紛加入“互?！?。條約既定，盛宣懷首先給閩浙總督許應(yīng)骙去信說(shuō)：“粵督李鴻章、江督劉坤一、鄂督張之洞三帥均已遵旨聯(lián)絡(luò)一氣，力保東南，洋人亦允不派兵相擾。閩、浙海疆同在東南，如鈞處同此辦法，即電商三帥聯(lián)絡(luò)，共保大局。”許應(yīng)骙忙回電答應(yīng)并稱：“敝處早經(jīng)會(huì)各領(lǐng)事，力任保護(hù)，與江、鄂辦法不謀而合?！?/p>

（七）當(dāng)盛宣懷征詢浙江巡撫劉樹(shù)棠意見(jiàn)時(shí)劉樹(shù)棠則主動(dòng)請(qǐng)求盛宣懷替其在章程上畫(huà)押，南方沿海和長(zhǎng)江中下游已經(jīng)互保連網(wǎng)后盛宣懷又電告袁世凱說(shuō)：“粵、閩、浙、長(zhǎng)江各省已與各國(guó)商定互相保護(hù)，各領(lǐng)事詢山東如何，或以各國(guó)牽制一國(guó)何如? 但須先任保護(hù)各國(guó)商民，蓋與峴、香二帥商之。”袁世凱告訴盛宣懷他不僅同意加入互保，而且已經(jīng)實(shí)施，他除在煙臺(tái)仿照南方各省出示派兵妥保護(hù)口岸外對(duì)于內(nèi)地洋人則均派兵護(hù)送煙暫避，教堂仍飭屬保護(hù)，并言明倘有猝不及防，照數(shù)認(rèn)賠。盛宣懷又詢問(wèn)四川總督奎?。骸按ㄖ薪烫蒙醵啵缭时Ｗo(hù)，令其歸并?！笨∶σ酝饬忻仉?，這樣“互?！钡姆秶蛿U(kuò)至東南、中南乃至西南了。因而“維持秩序”范圍已達(dá)半壁河山，東南互保于1900年6月建立，于1904年因?yàn)榇褥笾概傻木毐幭遛k大臣鐵良南下改革來(lái)削弱東南督撫的權(quán)力、核心人物劉坤一、李鴻章的謝世而瓦解，同光時(shí)期建立的滿漢一體的政治格局也隨之解體。東南互保是清末各地官方實(shí)力派漢族人物首次公然反抗朝廷的典型事件，互保運(yùn)動(dòng)達(dá)成后東南督撫利用它作為對(duì)付外人的良好武器，阻止列強(qiáng)的登陸，維護(hù)山東、直隸以外地區(qū)的穩(wěn)定。東南互保的達(dá)成對(duì)保全國(guó)力進(jìn)而維護(hù)清廷統(tǒng)治來(lái)說(shuō)意義十分重大，財(cái)賦全國(guó)第一的東南地區(qū)得以保全就保住清廷的半壁江山，“西狩”以后的一切供應(yīng)也主要依靠東南地區(qū)。互保運(yùn)動(dòng)雖然為大清帝國(guó)維持半壁江山，使河北、山東以外的地區(qū)得以免于義和團(tuán)及八國(guó)聯(lián)軍戰(zhàn)亂的波及。但也正因?yàn)闁|南督撫的避戰(zhàn)互保才使得清廷威信掃地，其虛弱表露無(wú)遺，加速清廷的“西狩”。清廷“西狩”之后中央權(quán)威喪失殆盡，致以后地方權(quán)力愈加膨脹，終成尾大不掉的半獨(dú)立局面。而除袁世凱外的清廷武衛(wèi)諸軍也在義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)與抗擊八國(guó)聯(lián)軍中消耗殆盡，而山東巡撫袁世凱率領(lǐng)的最精銳的武衛(wèi)右軍因參加互保運(yùn)動(dòng)故而保存完整。

（八）此后清廷為了緩和統(tǒng)治危機(jī)進(jìn)行改革，反而壯大袁世凱的勢(shì)力，加速自己的滅亡。各省亦因八國(guó)聯(lián)軍入侵而自覺(jué)需有自衛(wèi)的武力需要，因此清廷治下各省及各實(shí)力人物由此開(kāi)始軍閥化，至辛亥革命時(shí)各省外籍主官均被驅(qū)逐，即為此軍閥化過(guò)程的結(jié)束，并由此拉開(kāi)民國(guó)軍閥時(shí)代的序幕。李鴻章等參與東南互保的重臣去世后清廷內(nèi)部失去一批可以平衡各種政治勢(shì)力并在緩沖滿漢矛盾的中心人物，導(dǎo)致袁世凱勢(shì)力的急劇擴(kuò)充，企圖重建權(quán)威的滿族親貴與袁世凱的斗爭(zhēng)激化，最終造成北洋集團(tuán)的一家獨(dú)大。東南互保的達(dá)成對(duì)東南而言地方上獲得完整無(wú)缺，避免兵禍，保全民命。由于實(shí)行互保，東南各省的社會(huì)經(jīng)濟(jì)非但未受破壞，而且還有很大的發(fā)展?！稏|南保護(hù)約款》的訂立穩(wěn)定包括上海在內(nèi)的東南地區(qū)的局勢(shì)，客觀上有利于南方經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和發(fā)展。由于北方戰(zhàn)亂，東南地區(qū)穩(wěn)定，所以不少紳商攜資南下一批紡織繅絲、面粉工廠又得以興辦，據(jù)統(tǒng)計(jì)從1901年到1905年上海、蘇常等地新辦工廠企業(yè)有62家之多，張謇的大生紗廠自1900年開(kāi)工到1903年就盈利近20萬(wàn)元。義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)后南方經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展固然與清政府推行“新政”、獎(jiǎng)勵(lì)工商業(yè)及民族資本家的實(shí)業(yè)救國(guó)息息相關(guān)，但若沒(méi)有互保期間的物質(zhì)基礎(chǔ)也是不可能的。同時(shí)因東南地區(qū)的穩(wěn)定，大批文化人士也紛紛遷居上海，以此作為避難的場(chǎng)所。資產(chǎn)階級(jí)啟蒙思想家、翻譯家、教育家嚴(yán)復(fù)就是在戰(zhàn)亂中從天津南下上海的，天津北洋大學(xué)堂的師生也因戰(zhàn)亂，成群地?fù)砣肷虾?，教員王寵惠、陳錦濤等率學(xué)生進(jìn)入南洋續(xù)學(xué)，南洋公學(xué)因之特設(shè)鐵路班。據(jù)上海租界人口統(tǒng)計(jì)稱上海公共租界的人口總數(shù)由1895年的29萬(wàn)多人增加到44萬(wàn)多人，《保護(hù)上海城廂內(nèi)外章程》第三條寫(xiě)道：“擬請(qǐng)租界工程局添辦新擴(kuò)各路工程，城內(nèi)則令疏通河道，并且道臺(tái)挑選精壯充當(dāng)勇丁，務(wù)使閑民有事，可致消患無(wú)形?！边@在一定程度上也有利于上海市政建設(shè)的發(fā)展。

（九）東南互保的達(dá)成意味著北方的清廷和義和團(tuán)再也得不到東南的支持，它使列強(qiáng)免除后顧之憂，可以傾全力對(duì)付清廷中樞，加速義和團(tuán)反帝愛(ài)國(guó)斗爭(zhēng)的失敗。作為反帝愛(ài)國(guó)斗爭(zhēng)對(duì)立面的互保運(yùn)動(dòng)，它雖然阻止列強(qiáng)的南下蹂踴，但也使列強(qiáng)在東南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力未遭損失，而且有所增長(zhǎng)。以洋紗的銷售情況為例：長(zhǎng)江下游的蕪湖、九江、岳州、長(zhǎng)沙、宜昌等七口棉紗市場(chǎng)在1894年至1898年洋紗的輸入量平均每年為21萬(wàn)擔(dān)，而1900年至1902年年平均輸入量達(dá)到23萬(wàn)擔(dān)以上。1900年至1906年年間各國(guó)在長(zhǎng)江流域投資興辦的廠礦企業(yè)約有40多個(gè)，資本額為6000多萬(wàn)元。資產(chǎn)階級(jí)改良派汪康年在戊戌變法失敗之后并沒(méi)有放棄變革的理想和希望，相反在前段活動(dòng)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步擴(kuò)大交往面，為尋求變革的道路進(jìn)行更廣泛的嘗試。義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后汪康年先后向張之洞、劉坤一、李鴻章等上書(shū)進(jìn)言，請(qǐng)其北上勤王，剿匪議和。但是東南督撫并沒(méi)有采納汪康年的建議，相反對(duì)國(guó)會(huì)（中國(guó)議會(huì)）大相嫉惡。因?yàn)閲?guó)會(huì)要求保全中國(guó)疆土與主權(quán)；力圖更新日進(jìn)文明；保全中外交涉和平之局；入會(huì)者當(dāng)以聯(lián)邦交、靖匪亂為責(zé)任，不承認(rèn)通匪矯傳之偽命。而其中又有以下三點(diǎn)宗旨：尊光緒帝；不承認(rèn)端王、剛毅等；力講明新政法而謀實(shí)施之。表面上與汪派政治宗旨相似的東南督撫們一不能容忍激進(jìn)的變政主張，是為了保證自己的權(quán)力和轄區(qū)的利益；二不會(huì)同意北上勤王，誅殺端王、剛毅。因?yàn)樗麄儥?quán)力的合法化基礎(chǔ)來(lái)自朝廷任命和西太后信任，同時(shí)又心存自保善終之意，對(duì)汪康年的一再上書(shū)建言時(shí)他們不以為然。汪康年親自參加?xùn)|南互保的發(fā)起工作，他在參與發(fā)起并且在推動(dòng)“東南互保”形成過(guò)程中起了重要作用。據(jù)汪詒年記載：“汪康年聞諸國(guó)將譴兵輪入長(zhǎng)江保護(hù)僑民，以為此時(shí)欲靖北方，非先保南方不可。非先與各國(guó)切實(shí)訂約，使中外相安不可。遂贊助上海各官紳，商請(qǐng)兩江、兩湖總督委派江海關(guān)道與駐滬各國(guó)領(lǐng)事訂約護(hù)保東南?！?/p>

（十）但由于汪派的宗旨與督撫的利益存在根本分歧，因此在請(qǐng)求各督撫率兵北上同時(shí)汪康年等人企圖聯(lián)絡(luò)民間會(huì)匪武裝武力變政，先后派人到揚(yáng)州、湖北等地聯(lián)絡(luò)民間武裝。井上雅二指出：“中國(guó)國(guó)會(huì)與張、劉很難兩立，若不破除東南互保，難于發(fā)動(dòng)國(guó)民大運(yùn)動(dòng)，同時(shí)不能與各國(guó)共同協(xié)商?！蓖瑫r(shí)出于對(duì)東南督撫在國(guó)會(huì)中予以支持的希望，汪康年對(duì)“東南互?！边€是持肯定態(tài)度的。他在主辦的《中外日?qǐng)?bào)》中對(duì)東南互保給予相當(dāng)高的評(píng)價(jià)：“端逆、剛毅等盜竊兵柄、窺伺神器、征外兵、發(fā)偽詔、務(wù)使通國(guó)皆從其為賊而后逞志，幸而東南督撫半皆老成、洞燭奸偽，相約共不遵奉，復(fù)與各國(guó)互訂保護(hù)條約。于是東南十?dāng)?shù)行省得以暫獲安全，則一、二疆臣之力也?！辟Y產(chǎn)階級(jí)改良派是誕生于維新變法時(shí)期，以康有為、梁?jiǎn)⒊瑸榇砣宋锏?，以建立君主立憲制為目的的政治派別。王韜主張進(jìn)行軍事改革、改善交通、實(shí)業(yè)強(qiáng)國(guó)，認(rèn)為“諸利既興，而中國(guó)不富強(qiáng)者，未之有也”，發(fā)表著名的《變法自強(qiáng)上》、《變法自強(qiáng)中》、《變法自強(qiáng)下》三篇政論。馬建忠主張廢除厘金，收回關(guān)稅主權(quán)。發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，扶持民營(yíng)工商業(yè)。致力推行洋務(wù)，并稱許西方議會(huì)制度。同時(shí)建議開(kāi)設(shè)翻譯書(shū)院，提倡國(guó)人多學(xué)洋文，汲取外國(guó)科學(xué)文化知識(shí)，編寫(xiě)《馬氏文通》一書(shū)。馮桂棻提出“以中國(guó)之倫常名教為原本，輔以諸國(guó)富強(qiáng)之術(shù)”，主張“采西學(xué)、制洋器、籌國(guó)用、改科舉”，著有《校邠廬抗議》。薛福成主張發(fā)展工商業(yè)，效法西方國(guó)家。發(fā)展機(jī)器工業(yè)，實(shí)行商辦，促進(jìn)民族工商業(yè)的發(fā)展。在政治上贊賞英國(guó)和德國(guó)的君主立憲制度，著有《庸盦全集》（10種）、《庸盦筆記》、《庸盦文別集》。鄭觀應(yīng)主張采用機(jī)器生產(chǎn)，加快工商業(yè)發(fā)展。鼓勵(lì)商民投資實(shí)業(yè)，鼓勵(lì)民辦開(kāi)礦、造船、鐵路，大力宣揚(yáng)西方議會(huì)制度。力主中國(guó)應(yīng)實(shí)行政治制度的變革，實(shí)行君主立憲制，著有《盛世危言》。

（十一）革命派主張使用暴力手段推翻清朝統(tǒng)治，而改良派主張使用非暴力實(shí)現(xiàn)社會(huì)變革。另外康梁并非要推翻清政府，畢竟即便實(shí)行他們所提倡的君主立憲制還是需要一個(gè)政府的。資產(chǎn)階級(jí)改良派以失敗而告終，失敗的客觀原因：新舊勢(shì)力對(duì)比懸殊，舊的頑固勢(shì)力雖然腐朽沒(méi)落，但是跟維新派相比時(shí)還是一股很強(qiáng)的破壞力量。維新派雖然朝氣蓬勃，但其實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于守舊派。失敗的主觀原因：在頑固勢(shì)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于維新勢(shì)力的情況下維新派對(duì)頑固勢(shì)力估計(jì)不足，把變法看得過(guò)于簡(jiǎn)單，以為依靠一個(gè)沒(méi)有實(shí)權(quán)的皇帝可以改變變法的愿望；光緒皇帝也不是一個(gè)真正主張變法的人，其中確實(shí)夾雜借變法向慈禧太后爭(zhēng)權(quán)的因素和做法，導(dǎo)致慈禧太后的震怒而撲殺變法；維新派是在反對(duì)帝國(guó)主義瓜分中國(guó)的背景下產(chǎn)生的，但他們?cè)谧兎ㄟ^(guò)程中卻不敢觸動(dòng)外國(guó)在華利益，反而希望得到外國(guó)的支持；接受西方思想影響的知識(shí)分子的單純，缺乏政治手腕和政治敏銳性，如對(duì)政治形勢(shì)的變化的估計(jì)不足和對(duì)袁世凱及西方國(guó)家真面目的認(rèn)識(shí)不清。官僚買辦看到北方的混亂局面后擔(dān)心義和團(tuán)的南下和帝國(guó)主義的出兵干涉，會(huì)嚴(yán)重影響自己的既得利益，因此也迫切需要社會(huì)安定，保住自己的經(jīng)濟(jì)利益，盛宣懷是這一階級(jí)的代表及東南互保的推動(dòng)者與活躍分子。1896年起實(shí)業(yè)家盛宣懷就受命督辦鐵路總公司，負(fù)責(zé)向外國(guó)借款。他在長(zhǎng)江流域和京津地區(qū)都有著巨額投資以及龐大的洋務(wù)企業(yè)，而義和團(tuán)所到之處無(wú)不破壞鐵路電線，這些都是他發(fā)家致富的根本，直接觸犯盛宣懷的實(shí)業(yè)利益，同時(shí)他又是清廷的臣子。因此為了保護(hù)自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、保持與列強(qiáng)友好的關(guān)系和清廷勉強(qiáng)和平的局面，他主動(dòng)充當(dāng)東南互保的總導(dǎo)演，內(nèi)外主導(dǎo)東南互保。盛宣懷利用豐富的政治資源、靈活的外交手段做著穿針引線和出謀劃策的工作，義和團(tuán)如日中天時(shí)盛宣懷立即電告李鴻章、劉坤一等，邀其盡保宗社義務(wù)，聯(lián)合安定西方各國(guó)的野心，一經(jīng)提出立刻得到東南各督撫的響應(yīng)。可時(shí)任長(zhǎng)江巡閱使的李秉衡與江蘇巡撫鹿傳霖反對(duì)，最終盛宣懷將二人排擠出長(zhǎng)江流域。

（十二）在聯(lián)合的同時(shí)盛宣懷將使西方列強(qiáng)暫時(shí)放下野心工作重點(diǎn)，而他與駐美公使伍廷芳、駐英公使羅豐祿、駐德公使呂海寰等洋務(wù)派人士大多私交甚好，因此他聯(lián)合各駐外公使的力量，為對(duì)外交涉提供方便。盛宣懷還盡力促使列強(qiáng)坐下商討并訂立合約，他極力在帝國(guó)主義面前表示和談?wù)\意，隨即美國(guó)國(guó)務(wù)卿海約翰表示無(wú)意介入，并對(duì)劉、張全力保護(hù)在東南地區(qū)的外國(guó)人的生命財(cái)產(chǎn)安全表達(dá)謝意。各大公使也表示支持，盛宣懷對(duì)清廷駐外公使的催促對(duì)列強(qiáng)支持東南互保起到一定作用。盛宣懷的一系列措施博得東南各督撫和各國(guó)之間的相互信任，最終東南互保一事得以實(shí)現(xiàn)，盛宣懷導(dǎo)演的這一場(chǎng)東南互保使自身利益以及洋務(wù)利益得到最大化的保留。1900年6月17日列強(qiáng)海軍攻取大沽炮臺(tái)，繼而天津清軍聯(lián)合義和團(tuán)圍攻租界。6月22日時(shí)任職輪船招商局的鄭觀應(yīng)致函盛宣懷：“清軍和義和團(tuán)對(duì)天津外國(guó)租界的進(jìn)攻和北方戰(zhàn)局的進(jìn)展必將對(duì)南方產(chǎn)生相當(dāng)大的影響，列強(qiáng)鑒于這種形勢(shì)極有可能進(jìn)行類似于瓜分中國(guó)的行動(dòng)，特別是由于英國(guó)在上海在整個(gè)長(zhǎng)江流域具有重要的經(jīng)濟(jì)利益，因此隨著形勢(shì)的演變時(shí)英國(guó)軍隊(duì)極有可能在上海登陸，進(jìn)而占據(jù)吳淞炮臺(tái)，復(fù)派兵進(jìn)入長(zhǎng)江流域進(jìn)行驚擾，果如此東南大局不堪設(shè)想?！彼ㄗh盛宣懷：“經(jīng)與有關(guān)方面協(xié)商，為避免不必要的損失，各公司宜早籌備，將資產(chǎn)安全轉(zhuǎn)移至外國(guó)名下，這樣或許有利于保護(hù)?！编嵱^應(yīng)的建議當(dāng)天已與商人徐潤(rùn)商量過(guò)，徐潤(rùn)所屬各公司“亦擬換旗”，并告知各位董事商量妥善。各位董事意見(jiàn)不一，所以他在請(qǐng)盛宣懷予以定奪并示知。早在宣戰(zhàn)前夕英國(guó)駐南京領(lǐng)事孫德雅曾拜訪過(guò)剛從北京回來(lái)的劉坤一，在事后給上級(jí)部門的報(bào)告中孫德雅聲稱：“我所看到的這位兩江總督對(duì)主戰(zhàn)勢(shì)力的擴(kuò)大感到非常沮喪?！眲⒗ひ凰较吕锔嬖V孫德雅：“慈禧的政府已經(jīng)完了，她已經(jīng)不能繼續(xù)維持帝國(guó)秩序?！?/p>

（十三）徐梵澄在“蓬屋說(shuō)詩(shī)”第十六則中記載：“有云：臣罪侍?hào)|南，不敢奉詔。南皮（張之洞）奮然擲煙槍而起曰：這老寡婦（慈禧太后），要駭她一下！改：臣坐擁東南，死不奉詔！”1900年6月張之洞致電劉坤一、盛宣懷：“力請(qǐng)主剿，瀝陳外兵必來(lái)代剿，大局將危?！睆堉词謸?dān)心各國(guó)出兵干涉。16日為了勸說(shuō)朝臣，他還致電慈禧寵臣榮祿：“從無(wú)一國(guó)與各強(qiáng)國(guó)開(kāi)釁之理，且拳匪乃亂民妖術(shù)，無(wú)械無(wú)紀(jì)，斷不能御洋兵?！?。認(rèn)為中國(guó)萬(wàn)不可與各強(qiáng)國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，并強(qiáng)調(diào)義和團(tuán)無(wú)法抵抗洋兵。除了致電同僚外張之洞也在密切關(guān)注各國(guó)對(duì)華的政策，竭力阻止各國(guó)派兵。18日他致電駐英公使羅豐祿“已添兵彈壓”，這表明他為防止義和團(tuán)南擴(kuò)已經(jīng)增兵保境安民，無(wú)需各國(guó)插手，伺機(jī)“與英聯(lián)絡(luò)妥商辦理”，同時(shí)直接上書(shū)反對(duì)開(kāi)釁。20日張之洞發(fā)表聯(lián)合聲明勸阻戰(zhàn)爭(zhēng)：“無(wú)國(guó)內(nèi)亂民橫行而可以治國(guó)者，無(wú)與六七強(qiáng)國(guó)開(kāi)釁可以自全者?！?。清廷宣戰(zhàn)上諭發(fā)出后張之洞拒絕執(zhí)行，認(rèn)為端王載漪“矯詔”，并“秘而不發(fā)”。由于倡導(dǎo)東南互保無(wú)異于“公開(kāi)抗命”、“欺君罔上”，張之洞積極在“向清”與“背清”之間尋求鏈接點(diǎn)。他抓住上諭中“各督撫互相勸勉，聯(lián)絡(luò)一氣，共挽危局”等文字，認(rèn)為“東南互保”即為“聯(lián)絡(luò)一氣”，這就把督撫擅自締結(jié)和約變?yōu)檎跈?quán)下的合法行為，也為以后和談提供條件。張之洞聯(lián)絡(luò)中國(guó)駐外使節(jié)，22日致電各駐外公使稱：“長(zhǎng)江沿海一帶各督撫力任保護(hù)之責(zé)，諸國(guó)洋人均可無(wú)庸顧慮?！?7日駐德公使呂海寰致電：“長(zhǎng)江一帶如果力任保護(hù)商教確有把握，決不派兵?！边@表明列強(qiáng)的侵略重在商業(yè)利益。此時(shí)張之洞儼然代表政府并實(shí)際上主導(dǎo)中國(guó)的外交政策，張之洞希望的東南互保也轉(zhuǎn)達(dá)給各國(guó)政府并得到列強(qiáng)的支持。而議和本就是清廷的真實(shí)意圖，等到“兩宮西狩”后慈禧任命李鴻章與慶親王奕劻辦理議和，并著張之洞奉旨：“隨時(shí)函電會(huì)商?！?/p>

（十四）西方各國(guó)有“懲辦禍?zhǔn)住焙汀皟蓪m回鑾”兩項(xiàng)條件，張之洞對(duì)此表示同意，并上奏懲辦主戰(zhàn)派。為了滿足列強(qiáng)要求，張之洞要求河南巡撫于蔭霖懲處董福祥、毓賢以獲取支持，在處理“兩宮回鑾”上張之洞主張洋兵撤后回鑾。10月3日他致電劉坤一：“暫未回鑾者，因洋兵未撤，不免憂慮。幸陜非遷都，事定必回?！睆堉锤菫榇褥q解，認(rèn)為聯(lián)軍侵華是因?yàn)闊o(wú)端為群昏所誤，遂致兩京淪陷，二圣蒙塵，把慈禧發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)脫為“為群昏所誤”，最終在張之洞的堅(jiān)持下列強(qiáng)放棄兩宮立即回鑾的要求。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后各國(guó)進(jìn)行資本輸出，在東南地區(qū)擁有巨大侵略利益。然而在義和團(tuán)高潮的影響下從1900年2月開(kāi)始南方的反洋教情緒逐漸高漲，因而列強(qiáng)擔(dān)心如果義和團(tuán)向南方蔓延，勢(shì)必會(huì)造成商民逃散、貿(mào)易終止。所以列強(qiáng)迫切需要與東南督撫達(dá)成協(xié)議從而保證長(zhǎng)江流域的安定，以維護(hù)在這一地區(qū)的侵略權(quán)益。英國(guó)在中國(guó)擁有巨大的政治優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)利益，長(zhǎng)江流域已經(jīng)成為英國(guó)的勢(shì)力范圍。正當(dāng)西摩爾率領(lǐng)的聯(lián)軍為義和團(tuán)和清軍所阻的時(shí)候英國(guó)駐上?？傤I(lǐng)事霍必瀾急電英國(guó)外交大臣索爾茲伯理伯爵，認(rèn)為：“長(zhǎng)江流域的任何騷亂將會(huì)造成巨大的損失。”英國(guó)匯豐銀行在給本國(guó)外交部的函件中也強(qiáng)調(diào)上海的重要性，指出：“英國(guó)在上海的貨物和財(cái)產(chǎn)的價(jià)值估計(jì)有數(shù)百萬(wàn)英鎊，而且在英國(guó)國(guó)內(nèi)退休的人們中有很大一批人依靠從上海的財(cái)產(chǎn)中所得到的收入生活，因此如果上海遭到破壞將造成最嚴(yán)重的災(zāi)難?！彼猿鲇诰S護(hù)長(zhǎng)江流域的利益考慮，英國(guó)不希望此地區(qū)發(fā)生任何騷亂。此外英國(guó)還想阻止其它列強(qiáng)插手長(zhǎng)江流域，達(dá)到其獨(dú)占此地區(qū)的目的。

（十五）當(dāng)時(shí)英外臣向俄國(guó)建議說(shuō)列強(qiáng)除組織聯(lián)軍在華北“統(tǒng)一行動(dòng)”之外還應(yīng)個(gè)別地及獨(dú)立地在自己的利益范圍內(nèi)行動(dòng)，而一旦義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)向南發(fā)展，英國(guó)可能沒(méi)有辦法叫別的國(guó)家不加干涉。海關(guān)總稅務(wù)司英國(guó)人赫德電令金陵海關(guān)稅務(wù)司韓森要其速與劉坤一商議維護(hù)東南各省秩序，而此行即是為了清除干預(yù)的借口，如果任何國(guó)家進(jìn)行干預(yù)時(shí)英國(guó)就有理由叫他們干預(yù)。英國(guó)為了達(dá)到既能夠鎮(zhèn)壓義和團(tuán)，而又能實(shí)現(xiàn)其獨(dú)占長(zhǎng)江流域的野心，便積極地利用東南督撫充當(dāng)其政治工具，著手策劃“東南互?！薄４蠊量陂_(kāi)戰(zhàn)后霍必瀾奉命向劉坤一、張之洞提出派遣英艦開(kāi)赴長(zhǎng)江各口岸，并保證在維持秩序時(shí)將得到女王陛下的支持，?同時(shí)海軍部訓(xùn)令上海艦隊(duì)派出“仙女”、“紅雀”艦分赴南京、漢口。因被張之洞視同“外人窺伺”之野心暴露而遭到兩總督婉拒，面對(duì)中方抵制時(shí)霍必瀾堅(jiān)持表示：“赴漢口之脫乃黎（紅雀號(hào)）、又赴南京之恩密赫（仙女號(hào)）兩艦，均于廿一上駛，未便追回?！倍?guó)政府則在原政策路線上有所回收，訓(xùn)令在長(zhǎng)江海軍高級(jí)軍官避免任何示威。針對(duì)長(zhǎng)江流域的軍事干預(yù)未繼續(xù)擴(kuò)大，但已開(kāi)赴口岸的軍艦獲得繼續(xù)駐留的理由，“英艦入江”被解釋為一般性的“例行訪問(wèn)”。領(lǐng)事當(dāng)局不甘心，后來(lái)又企圖搶先控制炮臺(tái)、兵工廠等戰(zhàn)略要地。大沽開(kāi)戰(zhàn)后英國(guó)當(dāng)局又渲染列強(qiáng)攻占吳淞炮臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)，繼續(xù)向中方試探“歸英代籌”的可能。德國(guó)密切關(guān)注英國(guó)的舉動(dòng)，如果英國(guó)真欲利用現(xiàn)在的混亂，把擁有兩億兩千萬(wàn)居民的長(zhǎng)江流域拉入英國(guó)勢(shì)力范圍之內(nèi)，那么英國(guó)將冒孤立的危險(xiǎn)，因?yàn)閹缀鯖](méi)有一個(gè)以擴(kuò)充與保證貿(mào)易關(guān)系為其首要任務(wù)的國(guó)家將贊成英國(guó)之獨(dú)占該龐大地區(qū)。

（十六）德國(guó)一向反對(duì)英國(guó)獨(dú)占長(zhǎng)江流域，早在1898年德國(guó)外臣就曾宣布：“絕不承認(rèn)長(zhǎng)江為英國(guó)的勢(shì)力范圍，有偉大的利益阻止我們把長(zhǎng)江放棄給英國(guó)?！?900年7月下旬英國(guó)外相表示希望把長(zhǎng)江流域的一切軍事行動(dòng)單獨(dú)保留給英國(guó)，德國(guó)政府獲悉后立即表示反對(duì)，要求共同保護(hù)上海租界，接著又主張由聯(lián)軍各國(guó)共同監(jiān)視停泊在長(zhǎng)江的清朝軍艦，英德兩國(guó)關(guān)系一度緊張起來(lái)。8月下旬德皇威廉二世在接見(jiàn)到訪的英王儲(chǔ)時(shí)強(qiáng)調(diào)：“長(zhǎng)江流域在平等條件下對(duì)各國(guó)開(kāi)放，不論對(duì)英國(guó)或德國(guó)都是政治上所必需的原則。”法國(guó)外長(zhǎng)德加賽站在與英國(guó)完全對(duì)立的立場(chǎng)，他對(duì)英國(guó)顧慮很深，尤其在長(zhǎng)江方面很能牽制英國(guó)，幾乎時(shí)時(shí)刻刻影響著英國(guó)的行動(dòng)，這種形勢(shì)在維持東南的平靜中增加不少間接力量。法國(guó)總領(lǐng)事白藻泰在上海相當(dāng)活躍，也很有政治手腕。在長(zhǎng)江地方的英國(guó)官商最初原沒(méi)有互保意思，疑慮很重，所以一再建議增派軍艦并且想占領(lǐng)江陰炮臺(tái)，甚至希望南方各省自動(dòng)請(qǐng)求英國(guó)保護(hù)，進(jìn)而獨(dú)占整個(gè)長(zhǎng)江流域。白藻泰極為注重英國(guó)的行動(dòng)，隨時(shí)報(bào)告給本國(guó)政府，此外他也曾暗地里讓中國(guó)士紳了解霍必瀾的陰謀，而且暗中由福開(kāi)森勸告中國(guó)不要受其愚弄。1900年6月25日駐上海各國(guó)領(lǐng)事于中外會(huì)談前一天舉行的領(lǐng)事團(tuán)會(huì)議中白氏長(zhǎng)江中立的提議正是對(duì)英國(guó)的一種防御，當(dāng)時(shí)就獲得通過(guò)，奠定各國(guó)尊重南省自保的基礎(chǔ)，使各國(guó)對(duì)長(zhǎng)江的態(tài)度獲得第一個(gè)共同的協(xié)議。以后的發(fā)展在各國(guó)共同行動(dòng)上差不多都是本著這個(gè)原則，白藻泰的意思是利用各國(guó)來(lái)防止英國(guó)的擴(kuò)張。甲午戰(zhàn)后日本急遽擴(kuò)充勢(shì)力，政府、民間雙重勢(shì)力通過(guò)長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)，拓展對(duì)華人脈，贏得清朝官紳普遍好感。而駐滬代理總領(lǐng)事小田切萬(wàn)壽之助尤為重要，其人勇于任事、擅長(zhǎng)交際，為擴(kuò)張權(quán)利不遺余力。

（十七）義和團(tuán)初期以西德二郎為首的駐京使館對(duì)局勢(shì)有所誤判，而小田切的報(bào)告，內(nèi)容翔實(shí)且覆蓋面廣，西交民巷被圍困后滬領(lǐng)館更成為外務(wù)省的情報(bào)來(lái)源。況且張之洞等傾心于日本調(diào)停，小田切在戰(zhàn)時(shí)交涉中的作用越加顯著。1900年6月以后小田切一直關(guān)切英艦動(dòng)態(tài)，當(dāng)時(shí)日艦只有“赤城”艦在滬，小田切判斷：“一旦變亂波及，現(xiàn)有力量將不足以應(yīng)付局面。應(yīng)向上海及長(zhǎng)江方面派出帝國(guó)軍艦數(shù)艘，向清國(guó)官民示我軍力之綽有余裕，此為擴(kuò)張我勢(shì)力利益之最佳手段。”除組織本地日僑建立義勇隊(duì)外，6月16、18、23日連續(xù)建議政府向上海增派軍艦，與“赤城”艦協(xié)力保護(hù)長(zhǎng)江一線在華利益及臣民生命財(cái)產(chǎn)。日本政府對(duì)軍事干預(yù)的態(tài)度仍趨向謹(jǐn)慎，外相青木周藏發(fā)出訓(xùn)令要求各地領(lǐng)事館在時(shí)局危急時(shí)安排全體人員撤退，避免再蹈北京覆轍，相當(dāng)保守。此時(shí)日本政府對(duì)南方暫采守勢(shì)，只企求與各國(guó)一致行動(dòng)。而英艦開(kāi)赴長(zhǎng)江，同樣在長(zhǎng)江流域有重大利益的日本所不樂(lè)見(jiàn)，小田切建議增兵。當(dāng)他意識(shí)到政府策略與本人理想仍有差距，面對(duì)英人咄咄逼人又不甘輕易就范，于是轉(zhuǎn)而試圖利用訂約互保來(lái)維持均勢(shì)，這就是“東南互?！本壠鹬?。辜鴻銘曾提議“江南獨(dú)立”，據(jù)兆文鈞《辜鴻銘先生對(duì)我講述的往事》一文記載：“辜鴻銘1900年曾向張之洞提出江南獨(dú)立計(jì)劃，辜鴻銘說(shuō)：‘我提出江南獨(dú)立計(jì)劃，暫作緩沖。我們好乘機(jī)盡快整軍備戰(zhàn)，并喚起舉國(guó)人民同仇敵愾，和敵人作長(zhǎng)期戰(zhàn)斗，保家衛(wèi)國(guó)。北上勤王，爭(zhēng)取獲得最后勝利?！睒s祿把抵制宣戰(zhàn)的主要希望寄托在地方督撫身上，“宣戰(zhàn)”甫經(jīng)決定，他即私告李鴻章說(shuō)：“對(duì)北京的諭旨不必繼續(xù)予以重視。”榮祿態(tài)度的這一變化，引起在京使館各國(guó)使節(jié)的極大關(guān)注，他們認(rèn)為：“榮祿正企圖同漢族總督合作，并反對(duì)端王。”

己亥建儲(chǔ)

（一）己亥建儲(chǔ)是指1900年1月24日（己亥年）慈禧太后為光緒帝確立繼承人的事件，1898年戊戌政變后慈禧太后企圖廢黜光緒帝，1900年1月24日遂依榮祿建議，以光緒帝名義頒詔稱其不能誕育子嗣，立端王載漪之子溥俊為大阿哥，下詔后天下嘩然。1900年1月27日上海電報(bào)局總辦經(jīng)元善領(lǐng)銜通電奏請(qǐng)光緒皇帝：“力疾臨御，勿存退位之思。”27日發(fā)表《布告各省公啟》要求：“各省共同力爭(zhēng)，如朝廷不理，則請(qǐng)我諸工商通行罷市集議?！备鲊?guó)公使提出警告，拒絕入賀。1900年5月28日義和團(tuán)和八國(guó)聯(lián)軍進(jìn)京，載漪、溥俊父子被發(fā)配新疆，廢光緒帝的企圖宣告破滅。戊戌政變以后慈禧太后重新垂簾聽(tīng)政，但是建立在慈禧太后垂簾聽(tīng)政體制上的頑固派當(dāng)權(quán)是十分不穩(wěn)固的。慈禧太后已六十四，光緒才而立之年，一旦太后駕崩，光緒帝馬上可以重?cái)埓髾?quán)。面對(duì)這樣一張時(shí)間表時(shí)難免使參與鼓噪太垂簾聽(tīng)政的大小官吏對(duì)自己未來(lái)的政治命運(yùn)憂心忡忡，慈禧太后于光緒帝成年之后重新垂簾聽(tīng)政也不合傳統(tǒng)“家法"，必須尋找新的理由以鞏固她垂簾聽(tīng)政的地位。從這個(gè)意義上說(shuō)1898年9月的政變只是整個(gè)政治格局變動(dòng)的開(kāi)始，政變發(fā)生之后圍繞著光緒帝的存廢，清王朝的最高統(tǒng)治權(quán)力面臨重新再分配的形勢(shì)。廢立陰謀在“百日維新"期間即已風(fēng)傳，有所謂天津閱兵即行廢立之說(shuō)，但是無(wú)稽之談，不足深論，但廢立在戊戌政變之后的甚囂塵上則并非空穴來(lái)風(fēng)。9月23日京師即傳出消息：“皇上病勢(shì)沉重，恐致不起?！薄安黄稹眲t不需廢立，徑選后嗣繼大統(tǒng)即可，因此外界最擔(dān)心的是謀害光緒帝。于是即有“駐京各國(guó)使臣聞圣躬不豫，均詣總署問(wèn)安，并叩致病之由”，又有疆臣反對(duì)之奏。廢立之意出自慈禧，戊戌訓(xùn)政之后孝欽堅(jiān)欲廢立，貽穀聞其謀，邀合滿洲二三大老聯(lián)名具疏速行大事。?

（二）榮祿諫不聽(tīng)，而恐其同負(fù)惡名于天下也，因獻(xiàn)策曰：“朝廷不能獨(dú)立，賴眾力以維持之。疆臣服，斯天下莫敢議矣。臣請(qǐng)以私意先覘四方動(dòng)靜，然后行事束晚?！毙J許之，遂以密電分詢各省督臣，言太后謁太廟，為穆宗立后。江督劉坤一得電后電復(fù)榮祿曰：“君臣之義至重，中外之口難防。坤一所以報(bào)國(guó)者在此，所以報(bào)公者亦在此?！钡绬T陶森甲之詞也。榮祿以坤一電入奏，孝欽懼而止。阻撓廢立，英國(guó)的態(tài)度最為積極，戊戌政變之后英國(guó)兵艦就開(kāi)到大沽口外?！蹲至治鲌?bào)》則發(fā)布種種消息，懷疑光緒帝已經(jīng)被謀害，認(rèn)為各國(guó)使節(jié)有權(quán)知道真相，這些人都是被遣到中國(guó)皇帝的宮廷中充當(dāng)代表的，而不是被派遣到一個(gè)竊居中國(guó)宮廷的僭篡攝政那里的。這種否定慈禧太后統(tǒng)治合法性，為列強(qiáng)瓜分中國(guó)制造理論根據(jù)的言論引起清政府的擔(dān)憂。10月16日慶親王和總理衙門的大臣們正式向英國(guó)公使竇納樂(lè)表示光緒帝還健在，竇納樂(lè)當(dāng)場(chǎng)表示：“消除外界疑慮的有效辦法便是找一位外國(guó)醫(yī)生為光緒看病，并簽署一份光緒的健康證明書(shū)。”清政府立即照辦，于18日請(qǐng)法國(guó)使館醫(yī)生德對(duì)福給光緒帝看病并證明病況，結(jié)論是“病勢(shì)無(wú)大礙，惟患血虛之癥?！?9日太后召集宗室親信大臣開(kāi)會(huì)，某親王已預(yù)遣其子人宮，以便陟位，后有大臣謂恐外人干預(yù)，遂止，顯然要實(shí)現(xiàn)“廢立”必須排除列強(qiáng)的干擾。在廢立光緒以后入嗣大統(tǒng)的人選幾乎是非端王載漪之子溥俊莫屬，光緒帝即位之時(shí)清廷曾一度發(fā)生“禮儀”之爭(zhēng)。同治死后無(wú)嗣，慈禧太后定以醇親王奕譞之子載湉承繼咸豐帝為子，人承大統(tǒng)為嗣皇帝。俟嗣皇帝生有皇子，即承繼同治帝為嗣。但光緒帝無(wú)子嗣，廢立之后必須在近支王公溥字輩中物色后嗣。道光帝遺子九，四子即位為咸豐帝，長(zhǎng)子奕緯有孫溥倫、溥侗。次子奕綱、三子奕繼早殤，均無(wú)子嗣。五子奕誴子載濂、載漪、載瀾、載瀛、載津，僅載漪、載津有子。六子奕訢有子四——載澄、載瀅、載濬、載潢，僅載澄有子溥偉。

（三）七子奕譞，子載湉過(guò)繼咸豐外載洸無(wú)嗣，載灃尚無(wú)子嗣。八子奕詥子載濤，尚無(wú)子嗣。九子奕譓有子載沛、載澍，沛子溥伒。因此在道光后代中當(dāng)時(shí)有嗣皇帝資格的有長(zhǎng)子奕緯之孫溥倫、溥侗；五子奕誴之孫溥、溥侗、溥修；六子奕訢之孫溥偉；九子奕譓之孫溥伒。在此七人之中溥倫、溥侗父載治至郡王，早于1880年薨；溥伒父載沛僅至貝勒，早于1878年薨，且三人均已成年，無(wú)論誰(shuí)即位時(shí)太后即不能聽(tīng)政，因此實(shí)際上只能在道光五子奕誴、六子奕訢孫輩中選擇后嗣。奕誴一系載津已于1894年卒，爵僅至鎮(zhèn)國(guó)將軍加不入八分輔國(guó)公，其子溥修自然不可能人選。奕訢去世不久，孫溥偉年屆十八，已屆婚齡，如入嗣大統(tǒng)，慈禧太后即不久于聽(tīng)政之位，因此在慈禧看來(lái)端王載漪的次子溥俊是最為合適的人選。9月25日逃亡到上海的康有為向英國(guó)駐滬領(lǐng)事班德瑞敘述有關(guān)“廢立”的共同秘聞：“關(guān)于廢立之議已經(jīng)醞釀一年，西太后常威脅皇上，說(shuō)如果他不順從她的意思，她便廢掉他。將來(lái)的局勢(shì)是除非英國(guó)出面干涉，一位小孩子（指大阿哥溥?。⒁^皇上登基，西太后將成為真正執(zhí)掌實(shí)權(quán)的皇上，而她卻是沙俄的走狗。恭王的孫子，一位十八歲的孩子，拒絕繼承皇位?！睋?jù)莫理循在 10月得到的消息：“選定的繼承人是端王的年方十歲的孫子。”溥俊這種明顯的政治地位吸引一班薰心富貴之徒，使得清王朝最高統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部迅速地形成一個(gè)以端王載漪為中心的“大阿哥黨"。載漪為道光第五子奕誴次子，咸豐十年襲貝勒，1888年加郡王銜，至1894年晉端郡王。1890年、1898年叔輩醇親王奕譞、恭親王奕訢相繼去世，載漪的地位仍然無(wú)法與光緒帝之弟、襲醇親王銜的載灃相比，因此在政治上很少有所建言或行動(dòng)。戊戌政變之后的“廢立"把他推到前臺(tái)，而他為了抓住這一稍縱即逝的機(jī)會(huì)便以百倍的瘋狂竭力培植自己的政治勢(shì)力，以圖把兒子扶上寶座。而外國(guó)的阻撓“廢立“成了他的心頭之病。

（四）“大阿哥黨"的核心人物是剛毅，戊戌政變以后榮祿以大學(xué)士兼直隸總督并掌武衛(wèi)軍，入值軍機(jī)處，權(quán)傾一時(shí)。協(xié)辦大學(xué)士剛毅在朝中地位僅次于榮祿，與榮祿積不相能。立端王載漪之子溥俊為大阿哥，將于庚子正月行廢立，剛毅實(shí)主之，力引載漪居要職，寵眷在諸王上。大學(xué)士徐桐、禮部尚書(shū)啟秀、戶部尚書(shū)崇綺等人均投靠剛毅，此外還有莊親王載勛，載漪的兄弟載濂、載瀾等人，慶親王奕劻雖不屬“大阿哥黨"，但也一度依附載漪。慶親王奕劻控京師神機(jī)營(yíng)，為榮祿所忌，頗受壓抑，乃投靠端王，力主“廢立”慶王之意欲皇上讓位，榮祿之意欲皇上親政，兩人大相齟齬。在“大阿哥黨”的積極活動(dòng)下1899年冬“廢立”之議復(fù)起，而在此前清廷突然頒布一道意味深長(zhǎng)的諭旨：“近來(lái)各省撫每遇中外交涉重大事件往往預(yù)梗一和字于胸中，遂至臨時(shí)毫無(wú)準(zhǔn)備，此等錮習(xí)實(shí)為辜恩負(fù)國(guó)之尤。茲特嚴(yán)行申諭：嗣后儻遇萬(wàn)不得已之事，非戰(zhàn)不能結(jié)局者，如業(yè)經(jīng)宣戰(zhàn)，萬(wàn)無(wú)即行議和之理。各省督撫必須同心協(xié)力，不分畛域，飭將士殺敵致果。和之一字不但不可出于口，并且不可存諸心。”這里所謂的“萬(wàn)不得已之事”顯然與“廢立”有著直接關(guān)系，暴露慈禧太后與“大阿哥黨”們不惜與列強(qiáng)開(kāi)戰(zhàn)而“廢立”的決心。但臨到出籠卻是定為“大阿哥”，其中曲折在惲鼎里是這樣敘述的：己亥（1899）上春秋二十有九矣，時(shí)承恩公崇綺久廢在私第，大學(xué)士徐桐覬政地綦切，尚書(shū)啟秀在樞廷與徐殊洽，威思邀定功。而大學(xué)士榮祿居次輔，雖在親王下，最為孝欽所親信，言無(wú)不從，大權(quán)實(shí)歸之。三公者，日夕密謀，相約造榮第，說(shuō)以伊、霍之事。崇、徐密具疏草，要榮署名，同奏永寧宮。十一月二十八日啟朝退，先詣榮，達(dá)二公意。榮大驚，佯依違其詞，速啟去。戒閽者毋納二公至，閽者辭焉。

（五）次日朝罷，榮相請(qǐng)獨(dú)對(duì)，問(wèn)太后曰：“傳聞?dòng)袕U立事，信乎？”太后曰：“無(wú)有也，事果可行乎？”榮曰：“太后行之誰(shuí)敢謂其不可者？顧上罪不明，外國(guó)公使將起而干涉，此不可不懼也?！碧笤唬骸笆虑衣?，奈何？”榮曰：“無(wú)妨也，上春秋已盛，無(wú)皇子。不如擇宗室近支子，建為大阿哥，為上嗣。兼祧穆宗，育之宮中，徐篡大統(tǒng)，則此舉為有名矣。”太后沉吟久之曰· “汝言是也?！彼煊诙娜照偌豕惱铡⒂按蟪?、內(nèi)務(wù)府大臣、南上兩書(shū)房、翰林部院尚書(shū)于儀鸞殿，上下驚傳將廢立。內(nèi)廷蘇拉且昌言曰：“今日皇上矣?！卞试t下，乃立溥傳為大阿哥也。在徐、崇、啟三人造訪榮祿和榮祿與慈禧獨(dú)對(duì)之先，榮祿就拜訪李鴻章。合肥李文忠公方以大學(xué)士入閣辦事。入閣辦事者，優(yōu)言不辦事也。閑居賢良寺，門可張羅。一日門外騎從喧赫，有賓客過(guò)訪，則榮文忠也。深談晚餐，屏退左右，從容言：“太后將行大事，天位當(dāng)易。惟亡命者肆意鼓吹，恐友邦為所惑，夙知公嫻習(xí)外情，煩一探其向背?！崩顚?duì)曰：“我辦外交數(shù)十年，皆人先謁我，且此糸內(nèi)政，先詢?nèi)?，失?guó)體。如必詢，當(dāng)授我以兩廣總督。我先于泰晤士報(bào)傳其風(fēng)說(shuō)，屆時(shí)外賓必來(lái)賀我，詢我以國(guó)事，我可就而探之?！睒s喜，報(bào)太后，乃命肴兩廣。外賓果來(lái)賀，且詢報(bào)言。李文忠轉(zhuǎn)叩其意，外賓謂無(wú)理干涉，唯國(guó)書(shū)糸致光緒帝，今易帝位，是否繼續(xù)承認(rèn)，尚須請(qǐng)示本國(guó)云。當(dāng)時(shí)政府多舊人，不習(xí)外交。李文忠又或權(quán)詞，以保帝位，故只立大阿哥，內(nèi)禪之議暫止。而端、莊、剛毅輩仇洋之說(shuō)，由此起矣，遂有庚子之變。據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)榮祿告知廢立陰謀后李鴻章大聲起曰：“此何等事，詎可行之今日。試問(wèn)君有幾許頭顱，敢于嘗試此事？若果舉行，危險(xiǎn)萬(wàn)狀。各國(guó)使臣，首先抗議。各省疆臣更有仗義聲討者，無(wú)端動(dòng)天下之兵，為害曷可勝。東朝圣明，更事最久，母子天倫，豈無(wú)轉(zhuǎn)圜之望。是在君造膝之際，委曲密陳成敗利鈍，言盡于此?！?/p>

（六）榮祿即以此言密陳于太后，幸回天聰。因此由“廢立”而變?yōu)椤敖▋?chǔ)”，是西太后權(quán)衡利害后采取的緩沖之策。因?yàn)橹皇恰敖▋?chǔ)”，大阿哥黨只能是大阿哥黨，而無(wú)法蛻變?yōu)樾隆暗埸h”。為使廢帝名正言順，慈禧太后與其親信榮祿、剛毅、崇綺、啟秀、載漪等人在宮廷內(nèi)外大造輿論，頓時(shí)“光緒帝體弱多病而不能視事”的謠言便風(fēng)靡朝野。1900年1月24日慈禧太后召集王公大臣會(huì)議，會(huì)后以光緒帝的名義發(fā)布詔書(shū)，內(nèi)稱光緒孱弱多疾，久無(wú)后嗣。負(fù)祖宗社稷，下誤黎民百姓，決定立端王裁漪之子溥儁為皇儲(chǔ)“大阿哥”，31日舉行光緒帝退位儀式?！半抟詻_齡入承大統(tǒng)，仰承皇太后垂簾聽(tīng)政，殷勤教誨，鋸細(xì)無(wú)遺。迨親政后，復(fù)際時(shí)難，亟宜振奮圖志，敬報(bào)慈恩，即以仰副穆宗毅皇帝付托之重。乃自上年以來(lái)，氣體違和，庶政殷繁，時(shí)虞叢脞。惟念宗社至重，是已吁懇皇太后訓(xùn)政一年有余。朕躬總未康復(fù)，郊?jí)谏缰T大祀弗克親行，值茲時(shí)事艱難，仰見(jiàn)深宮宵旰憂勞，不遑暇逸，撫躬循省，寢食難安。敬念祖宗締造之艱難，深恐弗克負(fù)荷，且追維入繼之初，恭奉皇太后懿旨，待朕生有皇子，即承繼穆宗毅皇帝為嗣，此天下臣民所共知者也。乃朕痼疾在躬，艱于延育，以致穆宗皇帝嗣繼無(wú)人，統(tǒng)系所關(guān)，至為重大，尤思及此，無(wú)地自容。請(qǐng)病何能望愈，用是叩懇圣慈，就近于宗室中慎簡(jiǎn)元良，為穆宗毅皇帝立嗣，以為將來(lái)大統(tǒng)之歸。再四懇求，始蒙俯允，以多羅端郡王載漪之子溥儁，承繼穆宗毅皇帝為子。欽承皇旨：感幸莫名，謹(jǐn)當(dāng)仰遵慈訓(xùn)，封載漪之子浦儁為皇太子，以綿統(tǒng)緒，將此通諭知之?！睕Q心不惜一戰(zhàn)以實(shí)現(xiàn)“廢立”反映“大阿哥黨“的狂妄；由“廢立而退至“立大阿哥”又暴露慈禧太后對(duì)現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的恐懼和“大阿哥黨”的無(wú)奈。時(shí)勢(shì)造“英雄”，也能造“小人”。1900年春天北方形勢(shì)陡然變化，使得這批宵小之徒又突然變成順應(yīng)民意、抗拒外辱的“英雄”。

（七）1899一1900年之交的廢立陰謀再度為列強(qiáng)所挫，孝欽后乃大恨。載漪自以為將為天子父，方大快意，聞各國(guó)阻之，乃極恨外人，思伺時(shí)報(bào)此仇。適義和拳起，詡其術(shù)謂槍炮不人，乃大喜，以為天助，欲倚之盡殺使僑，以促行廢立。1900年春天義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)向直隸發(fā)展，利用義和團(tuán)的力量驅(qū)逐外國(guó)勢(shì)力成為“大阿哥黨”的基本政策，這種政策的實(shí)施與八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)存在著鮮明的互動(dòng)關(guān)系。涿州事件的處理是整個(gè)局勢(shì)發(fā)展的樞紐，1900年5月27日萬(wàn)余名義和團(tuán)眾控制順天府南部重鎮(zhèn)涿州，當(dāng)?shù)卣萦诎c瘓，近畿形勢(shì)陡然緊張。29日列強(qiáng)正式向清政府提出要求派兵進(jìn)京保護(hù)使館，從5月31日到6月6日列強(qiáng)增援駐京使館的兵力約有 450人。在義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)進(jìn)一步高漲和列強(qiáng)人侵危機(jī)空前加劇的情況下清廷進(jìn)退維谷，如何防止侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)成為清廷應(yīng)付局勢(shì)的關(guān)鍵。30日刑部尚書(shū)趙舒翹、順天府尹何乃瑩上奏，請(qǐng)?jiān)霰鴱棄海瑫r(shí)認(rèn)為：“義和團(tuán)誅不勝誅，不如撫而用之，統(tǒng)以將帥，編人行伍。因其仇教之心，用作果敢之氣，化私忿而為公義，緩急可恃，似亦因勢(shì)利導(dǎo)之一法。”旨在約束不令滋事。這個(gè)政策具有兩方面的意圖：一是避免清政府與義和團(tuán)處于直接對(duì)立的地位，通過(guò)招撫義和團(tuán)以維系民心來(lái)加強(qiáng)清政府的力量；一是抵制列強(qiáng)要求嚴(yán)厲懲辦義和團(tuán)的要求，同時(shí)又避免義和團(tuán)的失控而遭致列強(qiáng)的大舉侵略。因此清廷在決定派趙舒翹等前往涿州時(shí)并未喪失理智。但到6月6日晚的御前會(huì)議以后安撫義和團(tuán)政策的立意已明顯發(fā)生變化，皇太后昨晚在宮內(nèi)召集各大臣，密議團(tuán)匪亂事，為時(shí)極久。旋即議定，決計(jì)不義和團(tuán)匪剿除。因該團(tuán)實(shí)皆忠心于國(guó)之人，如與以上等軍械，好為操演，即可成為有用勁旅，以之抵御洋人，頗為有用。

（八）當(dāng)定議時(shí)祗榮祿相、禮王世鐸不以為帙又因勢(shì)力不及他人，故不能為功。余如慶王奕劻、端王載漪、剛毅相、啟秀、趙舒翹二尚書(shū)等俱同聲附和，謂斷不可剿辦團(tuán)匪，王文韶中堂則默然無(wú)語(yǔ)。御前會(huì)議之后剛毅等前往涿州，一意主撫。直隸總督裕祿初非袒拳者，一知朝貴主用拳，遂縱拳以自固矣，山西巡撫毓賢則日與端、剛通密函。關(guān)于御前會(huì)議前后的變化，袁昶寫(xiě)道：五月間剛毅、趙舒翹奉旨前往豕州解散拳匪，該匪勒令跪香，語(yǔ)多誣罔。趙舒翹明知其妄，語(yǔ)其隨員人等則太息痛恨。終以剛毅信有神術(shù)，不敢立異，僅出告示數(shù)百紙，含糊事，以業(yè)經(jīng)解散復(fù)命。列強(qiáng)對(duì)義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的對(duì)策在1900年5月20日以前列強(qiáng)雖然叫囂武裝鎮(zhèn)壓義和團(tuán)，但主要還是把鎮(zhèn)壓義和團(tuán)的希望寄托在清政府身上，威逼清政府取締義和團(tuán)。5月20日以后列強(qiáng)大量陳兵大沽口外，增兵天津，并陸續(xù)派兵進(jìn)駐使館，一是繼續(xù)威逼清政府加強(qiáng)對(duì)義和團(tuán)的鎮(zhèn)壓；二是防止使館受到義和團(tuán)的直接攻擊；三是應(yīng)付形勢(shì)的突變，并沒(méi)有完全放棄對(duì)清政府的希望。但自剛毅前赴涿州安撫以后義和團(tuán)開(kāi)始大量進(jìn)人北京，京師局面日益失控，列強(qiáng)也已看清非直接干涉已無(wú)法保證駐京使團(tuán)的安全，作出向北京大舉增兵的決定。6月6日御前會(huì)議召開(kāi)的同時(shí)和以后不久英、德、俄、美等國(guó)相繼授權(quán)本國(guó)駐華公使和軍隊(duì)司令官可以與其他國(guó)家協(xié)同便宜行事，而到6月9日英、俄等國(guó)公使都得到情報(bào)，清政府非但不能保證駐京使館的安全，而且將派軍隊(duì)進(jìn)攻使館。根據(jù)英國(guó)公使竇納樂(lè)的緊急請(qǐng)求，當(dāng)天晚上各國(guó)在津部隊(duì)指揮官聯(lián)席會(huì)議決定組成以西摩爾為首的聯(lián)軍，于第二天清晨由大沽口趕到天津，然后乘火車進(jìn)京，由此拉開(kāi)八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。

（九）需要注意的是西摩爾聯(lián)軍之進(jìn)京固然侵犯了清政府的行政主權(quán)，但并非是直接針對(duì)清政府的宣戰(zhàn)，而是什么原因促使清軍直接參與與西摩爾聯(lián)軍的作戰(zhàn)的呢？在西摩爾聯(lián)軍出發(fā)的當(dāng)天清政府任命載漪兼管總理衙門，禮部尚書(shū)啟秀、工部尚書(shū)溥興、內(nèi)閣學(xué)士兼禮部侍郎那桐在總理衙門大臣上行走，這個(gè)直接與外國(guó)公使館打交道的衙門為“大阿哥黨”所控制了。第二、三天義和團(tuán)大舉進(jìn)入北京，并發(fā)生董福祥甘軍士兵刺殺日本使館書(shū)記生杉山彬的事件，在這種情況下清政府一面派員至使館勸阻聯(lián)軍進(jìn)軍，并下令聶士成等布防禁阻聯(lián)軍人京；另一方面下令嚴(yán)懲為匪作亂的拳民，但是從實(shí)際執(zhí)行情況看禁阻聯(lián)軍人京的命令是嚴(yán)格執(zhí)行的。6月18日聶士成的軍隊(duì)與義和團(tuán)民一起在廊坊成功地狙擊西摩爾聯(lián)軍，而懲辦義和團(tuán)民卻徒具虛文，這種對(duì)于諭旨有選擇地執(zhí)行反映“大阿哥黨”對(duì)于政局的實(shí)際控制。論者謂，義和團(tuán)在北京城內(nèi)的巨大力量，已經(jīng)使清政府無(wú)法加以鎮(zhèn)壓。其實(shí)在6月10日以前義和團(tuán)在京師雖然已有活動(dòng)，但其大舉進(jìn)入北京城內(nèi)還是在6月11、12日以后。人城之時(shí)并無(wú)阻攔，有夜來(lái)者，城門已閉，至城下叫門，守城兵并不攔阻，即刻開(kāi)城放人。京師重地，聽(tīng)任大批團(tuán)民武裝進(jìn)人，終日任其街市往來(lái)，砍殺不絕，地面官兵，不敢阻止。?這在列強(qiáng)已經(jīng)增派援軍進(jìn)京的情況下其嚴(yán)重后果是不難預(yù)料的，而“大阿哥黨”就是要把事態(tài)引向與列強(qiáng)的直接軍事沖突。剛毅自豕州回朝，極言團(tuán)民義勇可恃，并帶團(tuán)首晉謁端邸。甘言誘蛞，端邸信尤深，日與團(tuán)首計(jì)議。以為殺教民、毀教堂，洋人決不甘休，從此將洋人一網(wǎng)打盡，何難之有？而老成謀國(guó)者，以為亂民不可恃，兵端不可開(kāi)，端王等決計(jì)惟團(tuán)首之言是聽(tīng)。五月以來(lái)團(tuán)民三五為群，手持刀劍，逍遙城市，官兵不敢誰(shuí)何，遂至無(wú)廟不設(shè)壇。于是焚教堂、殺教民，無(wú)日無(wú)之。

（十）團(tuán)民在北京的滔滔而行為“大阿哥黨”所利用和控制，不僅嚴(yán)重地破壞京城的社會(huì)秩序，而且使“廢立”和列強(qiáng)干涉的危機(jī)空前地增加了。北京城內(nèi)并不像華北鄉(xiāng)村地區(qū)那樣存在著尖銳的民教沖突，團(tuán)民人京之后不分清紅皂白地濫殺教民，焚燒教民房產(chǎn)和各種洋物不僅偏離斗爭(zhēng)的方向，而且累及北京普通市民，引起人們的疑懼。一位迷信而又排外的士大夫?qū)懙溃骸翱雌溥B日由各處所來(lái)團(tuán)民不下數(shù)萬(wàn)，多似鄉(xiāng)愚務(wù)農(nóng)之人，既無(wú)為首之人調(diào)遣，又無(wú)鋒利器械。且是自備資斧，所食不過(guò)小米飯玉米面而已。既不圖名，又不為利，奮不顧身，置性命于戰(zhàn)場(chǎng)，不約而同。萬(wàn)眾一況只仇殺洋人與奉教之人，并不傷害良民，以此而論，似是仗義。若看其請(qǐng)神附體，張勢(shì)作威，斷無(wú)聰明正直之神，而附形于腌臟愚蠢之體。更焉有殺人放火之神靈乎，且楚燒大柵欄老德記一處之房，遂致漫延如此大火，何以法米無(wú)靈。以此而論，又似匪徒煽惑擾亂耳。”與義和團(tuán)大舉人城的同時(shí)在京城還出現(xiàn)了一批所謂的“王團(tuán)”、“公主團(tuán)”等與義和團(tuán)混合生長(zhǎng)，在政治上逐漸受“大阿哥黨”的控制。端王載漪不僅在邸中設(shè)壇立團(tuán)，而且經(jīng)常召義和團(tuán)首領(lǐng)等赴端王府議話。在他們的鼓動(dòng)之下兩宮諸邸左右，半系拳會(huì)中人，滿漢各營(yíng)亦皆大半，都中數(shù)萬(wàn)，來(lái)去如蝗。李蓮英甚至召義和團(tuán)人宮，列八卦陣，太后拜受靈符,與此同時(shí)對(duì)于義和團(tuán)“神術(shù)”的迷信也迅速地在京城蔓延開(kāi)來(lái)。攻打使館之議早在戊戌政變以后不久就有風(fēng)傳，1898年10月6日熙禮爾報(bào)告英國(guó)公使竇納樂(lè)：“我的買辦吳懋鼎告訴我：昨晚街談巷議中有某些值得注意的說(shuō)法，據(jù)說(shuō)是軍機(jī)處的一個(gè)成員講的，要趁這留住北京的外國(guó)人為數(shù)很少的時(shí)際將他們?nèi)扛?，燒毀各?guó)使館。我的部下昨晚是尾隨在一群總理衙門屬員身后，聽(tīng)到這種十分令人擔(dān)心的交談?！耙虼嗽?900年6月21日對(duì)外宣戰(zhàn)之前清政府首先向各國(guó)駐京使館攻擊并不是偶然的。

（十一）孝欽納榮文忠言已命護(hù)送使僑出京，勿任攻殺。榮預(yù)調(diào)旗兵二千以待，且言必先解直裕祿任，乃免生他變。孝欽亦許之，其與克使商洽者即是事。端邸知之，乃潛使章京連某偽造使團(tuán)照會(huì)：“請(qǐng)歸政于帝，廢大阿哥，并許洋兵萬(wàn)人入衛(wèi)?！辟蓡⑿闳雽m奏進(jìn)，孝欽果為所中，盛怒曰：“吾前此違眾遏拳，皆為彼等安全計(jì)，乃以此報(bào)我耶！吾誓亦必報(bào)之，雖死不受其侮。”于是幡然主戰(zhàn)，雖榮亦莫能進(jìn)言。因此17日召開(kāi)的御前會(huì)議便呈一邊倒的態(tài)勢(shì)，諸王貝勒及崇綺等二十余人痛哭，合詞面奏，云非戰(zhàn)不可，皆主張端邸之說(shuō)。至19日第四次御前會(huì)議中慈禧太后決定進(jìn)攻使館，并于21日正式向列強(qiáng)宣戰(zhàn)。雖然在進(jìn)攻使館和對(duì)外宣戰(zhàn)的動(dòng)機(jī)方面，慈禧太后與“大阿哥黨”之間可能存在著區(qū)別，但是作為一種歷史的“合力”，“大阿哥黨”所起的推波助瀾的作用是不能忽視的。對(duì)于進(jìn)攻使館、對(duì)外宣戰(zhàn)與廢立陰謀之間的關(guān)系，有的學(xué)者提出異議，認(rèn)為：“廢立問(wèn)題是中國(guó)的內(nèi)政，本無(wú)需外國(guó)支持。西太后之所以在處理這個(gè)問(wèn)題時(shí)要看外國(guó)使臣的臉色，是因?yàn)樗掠绊懲笕说年P(guān)系。如果西太后為了達(dá)到廢帝立儲(chǔ)的目的不惜與外國(guó)決裂，那么她盡可以對(duì)外國(guó)使臣的態(tài)度置之不理，徑自實(shí)行廢立。為什么一定要攻打使館？為什么一定要等夷平使館后才能實(shí)行廢立？這在邏輯上是說(shuō)不通的。”從形式上看問(wèn)題的確是這樣，但是廢帝立儲(chǔ)不僅受到列強(qiáng)的干涉，事實(shí)是即使作為一個(gè)內(nèi)政問(wèn)題。慈禧太后也受到各種政治力量的制約，不可能一意孤行。光緒皇帝反對(duì)對(duì)外宣戰(zhàn)，在御前會(huì)議上和戰(zhàn)兩派的激烈爭(zhēng)論和劉坤一、張之洞等地方督撫強(qiáng)烈反對(duì)宣戰(zhàn)的奏折都在一定程度反映光緒帝的政治力量。

（十二）在這種形勢(shì)下徑行廢立會(huì)導(dǎo)致非常嚴(yán)重的政治后果，這一點(diǎn)具有豐富統(tǒng)治經(jīng)驗(yàn)的慈禧太后應(yīng)該十分清楚。宣戰(zhàn)而不廢帝，以爭(zhēng)取京外官僚對(duì)于朝廷的政治支持，恰恰是慈禧太后政治上老練的表現(xiàn)。“使館朝夷，皇位夕易”只是“大阿哥黨”的一廂情愿，而這個(gè)一廂情愿也是當(dāng)時(shí)慈禧太后不得不考慮的政治現(xiàn)實(shí)。在列強(qiáng)大舉入侵之時(shí)慈禧太后如果馬上向列強(qiáng)妥協(xié)，與列強(qiáng)聯(lián)手鎮(zhèn)壓義和團(tuán)，那么已經(jīng)成為京城義和團(tuán)實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)的“大阿哥黨”騎虎難下，挺而走險(xiǎn)亦并非不可能，由此看來(lái)宣戰(zhàn)而不廢帝，又是慈禧太后不得不繼續(xù)走下去的一段“鋼絲”。6月30日朝廷這樣向各省督撫解釋“宣戰(zhàn)”之由來(lái)：此次義和團(tuán)民之起，數(shù)月之間京城蔓延已遍，其眾不下十?dāng)?shù)萬(wàn)，自兵民以至王公府第，處處皆是。同聲與洋教為仇，勢(shì)不兩立。剿之則即刻禍起肘腋，生靈涂炭，只可因而用之，徐圖挽敦。奏稱信其邪米以保國(guó)，亦不諒朝廷萬(wàn)不得已之苦表矣?！睆?月21日宣戰(zhàn)到8月凌晨慈禧太后和光緒帝兩宮倉(cāng)皇出逃北京，這五十多天既是“大阿哥黨”政治上的又一高峰，又是他們末路的開(kāi)始。與對(duì)外宣戰(zhàn)的同時(shí)清政府又頒布招撫義和團(tuán)來(lái)“借御外侮”的詔令，自載漪倡剿夷之說(shuō)，莊親王載勛、輔國(guó)公載瀾、怡親王溥靜、貝勒載濂、載瀅、貝子溥倫皆起言兵。朝廷既招撫拳匪為團(tuán)民，恐諸團(tuán)游散無(wú)歸，命載勛為統(tǒng)率義和團(tuán)大臣。載瀾、剛毅、英年佐之，于是莊王府設(shè)立總壇，聚眾至三四千人，傾公帑贍養(yǎng)之。凡五城散團(tuán)，及新從匪者，皆令赴王府報(bào)名注冊(cè)。不在注冊(cè)之列的義和團(tuán)皆為“偽團(tuán)”，照土匪嚴(yán)拿懲辦，其目的在于完全將在京城的義和團(tuán)控制起來(lái)，供其驅(qū)使，并派往各衙門把守站崗。

（十三）宣戰(zhàn)之后“大阿哥黨”又迫不急待地企圖實(shí)現(xiàn)廢立，甚至公然與慈禧太后爭(zhēng)吵起來(lái)。慈禧太后后來(lái)回憶說(shuō)：“這時(shí)太監(jiān)們連著護(hù)衛(wèi)的兵士卻真正同他們（義和團(tuán)）混在一起了，就是載瀾等一班人也都學(xué)了他們的裝束。載瀾有一次居然同我抬扛，險(xiǎn)些兒把御案都掀翻過(guò)來(lái)，連皇帝都擔(dān)著很大的危險(xiǎn)?！?月14日天津?yàn)槁?lián)軍攻破，庚申之役（1860）的慘劇即將重演，京城局勢(shì)更趨緊張。不堪因戰(zhàn)敗而見(jiàn)笑于臣下的慈禧太后開(kāi)始對(duì)主和派官僚大開(kāi)殺戒，7月27日吏部左侍郎許景澄、太常寺卿袁昶以“莠言亂政”、 “語(yǔ)多離間”為由下獄，于次日被處死。8月6日聯(lián)軍攻楊村，直隸總督裕祿兵敗自殺。11日聯(lián)軍突破張家灣防線，主帥李秉衡自殺，北京淪陷在即。慈禧太后又令逮捕兵部尚書(shū)徐用儀、內(nèi)閣學(xué)士聯(lián)元與先期人獄的戶部尚書(shū)立山一并處死，徐桐之子徐承煜得意洋洋地到刑場(chǎng)監(jiān)斬，并且拒絕按照大臣處死的規(guī)格行刑。五大臣或反對(duì)廢立，或反對(duì)宣戰(zhàn)，與“大阿哥黨”的矛盾很深，他們?cè)诒惶幩乐皫缀醵嘉唇?jīng)過(guò)審訊?！按蟀⒏琰h”在其中所起的作用據(jù)惲鼎言：“先是載漪力主外攘，累攻戰(zhàn)，不得逞。欲襲桓溫枋頭故智，多誅戮大臣，以示威而逼上?！卑颜D戮大臣與“大阿哥黨”的廢帝陰謀聯(lián)系起來(lái)并非毫無(wú)根據(jù)。8月聯(lián)軍攻人北京，兩宮出逃，“大阿哥黨”開(kāi)始走上他們的末路。大學(xué)士徐桐懸梁自盡，其子徐承煜、啟秀被聯(lián)軍捕獲。崇綺逃至保定蓮池書(shū)院，聞子葆初全家及老妻在京活埋自殺，悲痛自盡。但隨兩宮西行的“大阿哥黨”還在朝中具有相當(dāng)?shù)挠绊?，隨行的軍機(jī)大臣有榮祿、王文韶、剛毅、趙舒翹、英年等人，后載漪補(bǔ)軍機(jī)大臣，留出的御前大臣一缺由載瀾遞補(bǔ)。

（十四）8 月18日兩宮狼狽地逃到懷來(lái)，懷來(lái)知縣吳永接駕才勉強(qiáng)得到供應(yīng)，稍后甘肅藩司岑春煊率二千兵丁前來(lái)扈駕，剛毅等人以岑違旨擅行，還極表不滿，但行在的政治關(guān)系由此發(fā)生微妙的變化。20日光緒皇帝下“罪己詔”，但是只敢將罪責(zé)推諸“大小臣工”，不敢涉及尚在左右的“王大臣”，但畢竟開(kāi)始否定朝廷已定的政策。接著清廷又下詔求言并決定前往西安，于是吳永上奏十條，包括下罪己詔、派王大臣留京善后、鎮(zhèn)壓義和團(tuán)和選拔通達(dá)時(shí)務(wù)人才，尤其是留洋學(xué)生等內(nèi)容，預(yù)示著清廷政策將發(fā)生重大的變化。9月7 日清政府正式下令剿滅義和團(tuán)，認(rèn)為義和團(tuán)“為致禍之由”，把罪責(zé)推到義和團(tuán)身上。9 月15日為響應(yīng)列強(qiáng)的“懲兇”要求，奉旨來(lái)京“議和”的李鴻章在上海與兩江總督劉坤、湖廣總督張之洞、山東巡撫袁世凱聯(lián)名上奏，要求懲辦載漪、載勛、載瀾、剛毅、趙舒翹、英年等人，把矛頭直接指向“王大臣”。9月25日在內(nèi)外壓力之下清政府不得不“分別輕重”，革莊親王載勛、怡親王溥靜、貝勒載濂、載瀅爵職，端郡王載漪撤去一切差使，交宗人府嚴(yán)加議處，輔國(guó)公載瀾、左都御史英年、協(xié)辦大學(xué)士剛毅、刑部尚書(shū)趙舒翹議處。這樣的“懲處"列強(qiáng)自然不能滿意，經(jīng)過(guò)反復(fù)討價(jià)還價(jià)，1901年2月根據(jù)列強(qiáng)的要求，清政府被迫“懲單”：莊親王載勛賜自盡；端郡王載漪及載瀾改為降輔國(guó)公，發(fā)往新疆，永遠(yuǎn)監(jiān)禁；山西巡撫毓賢處死；甘肅提督董福祥革職；左都御史英年革職、斬監(jiān)候；刑部尚書(shū)趙舒翹革職、斬監(jiān)候，嗣改為賜自盡；禮部尚書(shū)啟秀、刑部左侍郎徐承煜處斬立決；剛毅、李秉衡、徐桐均追奪原職，撤去恤典。在這場(chǎng)“廢立”、“建儲(chǔ)”的鬧劇中的主角“大阿哥”溥儁在兩宮到西安不久即“斥退出宮”。

（十五）他并不是一個(gè)“呆且鄙，知者知其不稱”的角色，雖不喜讀書(shū)，所好者音樂(lè)、騎馬、拳棒三者而已”， 音樂(lè)學(xué)問(wèn)極佳”。如果沒(méi)有己亥建儲(chǔ)的鬧劇，他或許也會(huì)像紅豆主人溥侗一樣聞名于世，無(wú)論如何“大阿哥黨”的政治前途隨著這位十幾歲的少年走出禁宮后終于劃上句號(hào)。慈禧、榮祿、剛毅、崇綺、啟秀和載漪等人之所以產(chǎn)生“建儲(chǔ)”之謀既有其遠(yuǎn)因，又有其近因。光緒帝的覺(jué)醒，威脅著慈禧的獨(dú)裁，為永攬大權(quán)計(jì)，她便決心廢黜光緒。1875年1月葉赫那拉氏的親生兒子、年僅19歲的同治帝因患天花而逝，由此在清廷內(nèi)部引起一場(chǎng)軒然大波。作為生母的慈禧太后固然為兒子的早死而傷心萬(wàn)分，但她畢竟不同于一般的女人，同治帝在尸骨未寒時(shí)她就已經(jīng)在醞釀新的權(quán)謀。因同治帝無(wú)后，故圍繞著由誰(shuí)來(lái)繼皇位的問(wèn)題使慈禧著實(shí)費(fèi)了一番腦筋。她既不立年齡較大的王公，以礙她的鉗制，又不肯立遠(yuǎn)支子弟，以使自己垂簾聽(tīng)政師出無(wú)名。經(jīng)過(guò)幾度苦思冥想，她最后選了年僅四歲的載活，這是因?yàn)檩d湉的生父是咸豐帝的胞弟、醇親王奕譞之子。奕譞在幫助“祺祥政變”中慈禧，曾立下汗馬功勞。載湉的生母又是慈禧的胞妹，所以無(wú)論從那方面考慮，載湉都是最中慈禧下懷的人選。于是在1875年1月13日載湉便成為清朝入關(guān)后的第九代皇帝，是為光緒帝。同時(shí)慈禧又給載湉的繼位附上特殊條件，這可從宣布他繼位的懿旨中看到： “（同治）皇帝龍馭上賓，未有儲(chǔ)貳，不得已以醇親王奕譞之子載湉承繼文宗顯皇帝（咸豐）為子，入承大統(tǒng)為嗣皇帝。俟皇帝生看皇子，即承繼大行皇帝（同治）為嗣。”這就是說(shuō)光緒帝是以咸豐皇帝的過(guò)繼兒子的身份出現(xiàn)的，他所起的作用只是為早逝的同治帝生一兒子，使龍種得以延續(xù)。

（十六）無(wú)情的宮廷爭(zhēng)斗的網(wǎng)羅就這樣悄然無(wú)聲地套在年僅四歲的光緒帝的頭上，從踏上龍墩之日起便已經(jīng)注定他今后乖蹇的命運(yùn)。光緒帝入宮后處處遭到慈禧太后的呵斥與責(zé)罵，得不到父母的溫暖與關(guān)懷。據(jù)《戊戌政變記》記載：“有義烈之宦官寇連材者，嘗有筆記記宮中軼事云，中國(guó)四百兆人中境遇最苦者莫如我皇上，蓋凡人當(dāng)孩童時(shí)無(wú)不有父母以親愛(ài)之，顧復(fù)其出入，料照其飲食，體慰其寒暖。雖在孤兒，亦必有親友以撫之也。獨(dú)皇上五歲即登極，登極以后無(wú)人敢親愛(ài)之，雖醇邸之福晉亦不許親近，蓋限于名分也。名分上可以辛愛(ài)皇上，惟西后一人。然西后驕侈淫法，絕不以為念，故皇上伶仃異常，醇邸福晉每言及輒涕泣云。西后待皇上無(wú)不疾聲厲色，少年時(shí)每日訶斥之聲不絕，稍不如意，常加鞭撻，或罰令長(zhǎng)跪。故積威既久，皇上見(jiàn)西后如對(duì)獅虎，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，因此膽為之破。至今每聞鐘鼓之聲，或聞吆喝聲，或聞雷輒變色。”光緒帝又得到老師翁同龢與夏同善的諄諄教誨，尤其是翁同和把滿腔希望寄托在光緒帝身上，常常講及中國(guó)歷史上的英明君主乾綱獨(dú)攬、治國(guó)安邦，時(shí)時(shí)鞭撻朝政的腐敗和列強(qiáng)的欺凌。這種特殊環(huán)境造就了光緒帝的逆反心理，他決心擺脫慈禧的掣肘來(lái)獨(dú)攬朝政、勵(lì)精圖治，做一個(gè)英明的君主，以求“上對(duì)得起祖宗，下不負(fù)黎民?！笨墒谴褥且粋€(gè)權(quán)力欲強(qiáng)的女人，當(dāng)初之所以立載湉為帝很大程度上就是為了獨(dú)掌清廷大權(quán)。前十多年里慈禧太后對(duì)光緒帝的控制還比較得心應(yīng)手，但到1891年光帝緒年滿二十歲時(shí)按照規(guī)定慈禧太后再繼續(xù)聽(tīng)政就已經(jīng)師出無(wú)名了，迫不得已的她便宣告退居頤和園，讓光緒帝獨(dú)掌天下。但實(shí)際上她仍是清王朝的主持者，所有軍國(guó)大事必須得到她的首肯方能施行，皇上有親裁大政之名，而無(wú)其實(shí)，一叨用人行政皆仍出西后之手。

（十七）隨著年齡的增長(zhǎng)，閱歷的增多，光緒帝便欲脫出慈禧的窠臼，真正成為一國(guó)之君。此種念頭與日俱增，對(duì)慈禧太后的不滿也便漸露端倪。1894年祝西后六旬萬(wàn)壽，先期演習(xí)禮儀，皇上與百官鵠立三時(shí)之久，以待一奄豎。演禮既畢，皇上大怒，因廷杖李蓮英四十。光緒帝的覺(jué)醒使慈禧太后難以容忍，尤其一想到自己將要從清朝最高權(quán)位上滑落下來(lái)，昔日的一諾千金將變成無(wú)用的啰嗦，門庭若市將為蕭條、冷清所替代，這對(duì)權(quán)欲熏心的慈禧來(lái)說(shuō)不能不是一種致命的打擊。為維護(hù)昔日的尊威，繼續(xù)其養(yǎng)尊處優(yōu)的生活，慈禧太后要廢掉羽翼漸豐的光緒帝便成為情理之中的事了。1898年是光緒帝一生中的一大轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是清廷各派政治勢(shì)力爭(zhēng)奪政權(quán)白熱化的開(kāi)端。甲午戰(zhàn)后民族危機(jī)日甚一日，光緒帝目睹甲午戰(zhàn)敗之后急劇惡化的形勢(shì)后痛心疾首，決心效仿明治天皇、彼得大帝，銳志變法維新。他內(nèi)恃老師翁同龢，外依康梁維新派，在103天之中頒布大量的詔書(shū)、御旨，將甲午戰(zhàn)后掀起的這場(chǎng)民族自救運(yùn)動(dòng)推到頂峰。光緒帝要乘人心思變的動(dòng)蕩時(shí)機(jī)奪回久違的皇權(quán)，成為真正的一國(guó)之君，所以維新運(yùn)動(dòng)一開(kāi)始就帶有濃重的爭(zhēng)奪清廷最高統(tǒng)治權(quán)的色彩。光緒帝先是提拔重用康有為、梁?jiǎn)⒊汀败姍C(jī)四章京”，接著又對(duì)阻撓變法的李鴻章等人嚴(yán)卯訓(xùn)斥，最后把他們驅(qū)逐出宮門。維新與反維新、奪權(quán)與反奪權(quán)交織在一起后互相制約、互相影響，失意的舊官僚們紛兮集結(jié)在慈禧太后的周圍，形成一個(gè)強(qiáng)大的頑固陣地，向光緒帝發(fā)起反撲。1898年9月12目慈禧太后闖進(jìn)皇宮，囚禁光緒帝，宣布第三次垂簾聽(tīng)政。盡管如此但光緒帝的所為仍使慈禧盛怒難平，她覺(jué)得如不采取斷然措施，常此以往光緒帝還有把自己從最高權(quán)位上推下來(lái)的可能，于是廢黜光緒帝、另立傀儡以穩(wěn)操清廷大權(quán)便成為慈禧太后的當(dāng)務(wù)之急。

（十八）光緒帝的在位引起頑固派的恐慌，為根絕危險(xiǎn)，榮祿、載漪等人極力脧使、支持慈禧太后廢黜光緒帝。慈禧太后依靠清廷內(nèi)部以榮祿、載漪、剛毅、啟秀、那桐等為代表的守舊勢(shì)力的支持取得政變的成功，因此戊戌政變后慈禧就不遺余力地提拔重用親信，以鞏固其權(quán)位。她任命榮祿為軍機(jī)大臣上行走，節(jié)制北洋各軍并管理兵部事務(wù)，啟秀為禮部尚書(shū)，后調(diào)軍機(jī)大臣上行走。剛毅為內(nèi)大臣，那桐為內(nèi)閣學(xué)士。榮祿、剛毅相繼入相，榮以懿戚八樞密，又將大兵。剛則附和掌軍機(jī)，端邸以近支王公，謀竊神器，周旋二相之間。這些人是慈禧能夠維持清廷局勢(shì)的基石，慈禧則是這批守舊官僚不倒的旗幟。戊戌政變后光緒帝雖被囚禁瀛臺(tái)，但卻仍是清朝名義上的皇帝。對(duì)此榮祿、載漪等人不免后怕，滿洲人之意，以為太后既老，皇上方壯。若太后一旦死，恐皇上復(fù)政，不利于己，故不如及太后在時(shí)絕其根也。這伙守舊派保官晉爵的私利，同慈禧太后獨(dú)攬大權(quán)的欲念結(jié)合在一起，因而在廢黜光緒帝的問(wèn)題上很自然地達(dá)成默契，慈禧太后是獲得這伙人的慫恿支持才敢于將廢帝的陰謀曝光。為使康梁維新派發(fā)動(dòng)的?；曙L(fēng)潮師出無(wú)名，慈禧太后決定盡快廢黜光緒帝。戊戌維新運(yùn)動(dòng)失敗后康有為倉(cāng)皇出京，輾轉(zhuǎn)至香港，又離港赴日，不久赴加拿大，鼓吹：“惟我皇上圣明，乃能救中國(guó)?！毙坝?guó)，幻想英國(guó)政府干預(yù)中國(guó)內(nèi)政，扶助光緒前重享大權(quán)。這些活動(dòng)失意后他又重返加拿大，于1899年7月20日組織“保救大清光緒呈帝會(huì)”，簡(jiǎn)稱“?；蕰?huì)”，狂熱鼓吹慈禧歸政，光結(jié)復(fù)辟。在康梁的鼓動(dòng)下東南沿海，南洋、歐美華僑紛紛響應(yīng)，歐美旅民奔走來(lái)歸， 會(huì)者數(shù)百萬(wàn)人，廾會(huì)者幾數(shù)十埠"。

（十九）康有為、梁?jiǎn)⒊热说墓膭?dòng)宣傳實(shí)給慈禧太后的統(tǒng)治造成莫大威脅，歐美洋諸地華僑同國(guó)內(nèi)的保皇勢(shì)力里應(yīng)外合，形成一片討逆浪濤，沖擊著戊戌政變的變后的清朝政局。1900年8月唐才常領(lǐng)導(dǎo)的漢口“自立軍"起義不啻如驚天霹靂，嚇呆慈禧太后為首的頑固勢(shì)力。為消弭來(lái)自國(guó)內(nèi)外的保皇風(fēng)潮，使康梁派師出無(wú)名，慈禧太后等人決定盡快廢除光緒帝。本想扶助光緒帝復(fù)辟，反而加速慈禧太后的廢帝立儲(chǔ)的步伐，這是康梁等人萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有料到的。列強(qiáng)的反對(duì)是“己亥建儲(chǔ)”被廢止的重要原因，由于近代中國(guó)社會(huì)的特殊性，決定任何重大事件無(wú)一不帶有殖民奴役的痕跡，“己亥建儲(chǔ)”自然也不例外。在“已亥建儲(chǔ)”問(wèn)題上列強(qiáng)自始至終都持反對(duì)意見(jiàn)，早在慈禧、栽漪、榮祿等籌劃直接廢黜光緒帝時(shí)列強(qiáng)就表示反對(duì)。當(dāng)時(shí)謠傳皇上病重，而八國(guó)公使合詞以法國(guó)名醫(yī)某為薦，太后拒不納。又固清，不可已，遂入診。審辨良精，奏言某經(jīng)當(dāng)有患，然決于圣壽無(wú)慮也。當(dāng)“己亥建儲(chǔ)”的帷幕拉開(kāi)時(shí)各國(guó)駐華公使明確表示決不出席新皇帝的登基儀式，皆言：“未洞內(nèi)情，不知所賀?！碑?dāng)然列強(qiáng)不贊成廢黜光緒帝決不是對(duì)光緒帝本人有何好感，他們關(guān)注的是在光緒朝20多年間所簽訂的歷次不平等條約，害怕條約會(huì)隨著皇帝的廢立而作罷。各國(guó)駐華公使對(duì)奉命前來(lái)探測(cè)消息的李鴻章說(shuō)：“今帝以二十余年君主，歷與我立約，將焉置之？”隱示以不認(rèn)廢帝意。列強(qiáng)公開(kāi)表示反對(duì)就給慈禧太后導(dǎo)演的“己亥建儲(chǔ)”蒙上一層濃重的陰影，盡管慈禧等人還是敲響廢立皇帝的鑼鼓，但其中總有些不和諧的鼓點(diǎn)夾雜著使人聽(tīng)起來(lái)不那么整齊。

（二十）當(dāng)清廷內(nèi)部的爭(zhēng)斗同義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)交雜在一起時(shí)列強(qiáng)們就更加痛恨“已亥建儲(chǔ)”，痛恨主持導(dǎo)演該劇的慈禧、榮祿、載漪等人，堅(jiān)持將懲辦戰(zhàn)爭(zhēng)禍?zhǔn)琢腥瞬黄降葪l約，堅(jiān)持以廢止“建儲(chǔ)”為停戰(zhàn)議和的前提，這樣“己亥建儲(chǔ)”的廢止便成為理所當(dāng)然的事。載漪、溥儁父子的胡作非為引起慈禧太后的反感是“已亥建儲(chǔ)”最終被廢止的又一重要因素，溥儁之所以被選為皇儲(chǔ)主要是因?yàn)樗募彝ヅc慈禧有著特殊關(guān)系：其祖父諄親王奕諒，是道光帝的第五子，咸豐帝的親弟弟；其父載漪是奕誴第二子，后封為端郡王；其母是慈禧的親侄女。奕誴與載漪父子都是慈禧太后的忠實(shí)合作者，早在決定慈禧太后命運(yùn)的“祺祥政變”中奕誴就是慈禧奕訴集團(tuán)的重要成員，他身兼步軍統(tǒng)領(lǐng)，留守京師，為幫助慈禧除掉肅順等八大臣立下大功，故史書(shū)上說(shuō)：“或傳其父諄親王有隱德于太后，故太后親之?！陛d漪更是慈禧的得力干將，戊戌之變中漪與其兄載濂、其弟輔國(guó)公載瀾告密于太后，故太后尤德之，使掌虎神營(yíng)。在捕殺康梁維新派、囚禁光緒帝的政變中為慈禧太后所倚重，祖先們?yōu)榇褥瞰I(xiàn)的犬馬功勞成為溥儁被選為大阿哥的重要條件。在道光帝的九個(gè)兒子中除咸豐帝外其第二、第三、第八、第九子皆無(wú)后嗣，只剩下第五子奕誴、第六子奕訴和第七子奕譞有子。其中奕譞是光緒帝的生父，慈禧自然不會(huì)再立其子為大阿哥。奕訴雖有四子，但他早在戊戌維新之初就病死，他的子孫自然也就失去可以利用的價(jià)值，因之被立為大阿哥的殊榮當(dāng)然也就落在奕誴的孫子們身上。奕誴共生五子，只有載濂、載漪有子，而載濂的兒子又已過(guò)繼給別人，所以有希望立為大阿哥的也就只有載漪的兒子。載漪生有兩子：長(zhǎng)子溥價(jià)、次子溥儁。1899年溥儁已經(jīng)15歲，溥價(jià)的年齡至少要在16-17歲之間。盡管15歲的溥儁對(duì)于慈禧說(shuō)來(lái)也不是十分合適的人選，但綜合皇室溥字輩中的具體情況，慈禧最后便選中溥儁為大阿哥。其實(shí)溥俊呆且鄙，識(shí)者知其不稱。其父載漪擔(dān)心夜長(zhǎng)夢(mèng)多，極力敦促早日舉行登基儀式，義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的高漲為他提供方便。

（二十一）1900年首起山東地區(qū)的義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)波及京津，席卷北中國(guó)。清朝無(wú)力鎮(zhèn)壓，且義和團(tuán)打著“扶清滅洋”的旗幟，清廷內(nèi)部一部分官員便想承認(rèn)義和團(tuán)的合法存在。利用義和團(tuán)打擊列強(qiáng)，以實(shí)現(xiàn)個(gè)人的私欲，載漪就是其中的代表。當(dāng)時(shí)朝廷之上討論不合、事權(quán)不一，主其事者端郡王載漪、軍機(jī)大臣剛毅為之首，而莊親王載勛、怡親王溥靜、貝勒載濂、載瀅、輔國(guó)公載瀾等附和之。在借用義和團(tuán)抗擊列強(qiáng)問(wèn)題上慈禧太后起初還猶豫不決，但當(dāng)聽(tīng)到列強(qiáng)勒令太后歸政的通牒后一氣之下她便發(fā)布對(duì)外宣戕詔書(shū)，發(fā)兵攻擊東交民巷使館區(qū)，殊不知載漪等人是在利用戰(zhàn)亂大作文章。載漪自以將為天子父，方大快意，聞各國(guó)阻之，乃極恨外人，思伺時(shí)報(bào)此仇。適義和團(tuán)以滅洋為幟，載漪乃大喜。載漪又急欲其子得天位，計(jì)非藉兵力懾使臣，固難得志也。義和拳適起， 載漪遂利用之，以發(fā)大難。后經(jīng)查實(shí)所謂列強(qiáng)勒令太后歸政的通牒是載漪為激怒太后捏造出來(lái)的，由此慈禧對(duì)外宣戰(zhàn)的激情漸漸下降，對(duì)載漪等人的行為逐漸懷疑，直至反感。載漪、溥儁父子利用宣戰(zhàn)后的混亂內(nèi)外勾結(jié)，欲圖逼宮篡位。據(jù)《景侍郎日記》： “溥儁于官中肆行無(wú)忌，一日呼帝為‘鬼子徒帝’，為帝所聞，奏知太后。太后立命鞭仉二十，以小罰。”載漪等人竟敢率領(lǐng)60名義和團(tuán)“侵曉入宮大索”，太后曉起用早茶，聞外間喧噪聲，群呼：“殺洋鬼子徒帝?！必匠隽㈦A上，諸王貝勒及拳到麇聚階下，見(jiàn)太后行義和拳禮。太后大怒，斥端曰：汝以為汝子即皇帝耶！須廢過(guò)乙權(quán)在我。汝子雖為大阿哥，立時(shí)可廢也。若誤謂乘此紛擾，即可任意妄為則大謬矣。速退！”目睹載漪等人的行徑，慈禧知其潛懷不軌，欲乘時(shí)監(jiān)國(guó)，益怒，諭之口：“我一日在世，決無(wú)汝干政之望，若再不安分則逐出玉牒，家產(chǎn)充公?！?/p>

（二十二）慈禧對(duì)載漪、溥儁父子的厭惡、憤恨隨著西逃達(dá)到頂點(diǎn)，進(jìn)入北京城的八國(guó)聯(lián)軍又強(qiáng)烈要求懲辦禍?zhǔn)祝駝t決不議和。內(nèi)外交加，惱恨難消，載漪自然成為慈禧世對(duì)和推卸罪責(zé)的替死鬼，廢棄大阿哥溥也就是情理之中的事了。張之洞、劉坤一、王文韶等地方大臣的反對(duì)也是慈禧決定廢止“己亥建廢儲(chǔ)”的重要因素，張之洞、劉坤一、王文韶等漢族大官員對(duì)廢黜光緒帝本來(lái)就表示異議，劉坤一曾以“君臣之分已定，中外之口貅防”為理由反對(duì)“建儲(chǔ)”。當(dāng)“己亥建儲(chǔ)”愈演愈烈，最后發(fā)展到國(guó)破家亡時(shí)反對(duì)派的呼聲便日漸高吭。據(jù)《庚子西狩叢談》的作者吳永記載：他曾奉命前去兩湖地區(qū)催征糧餉，多次與張之洞交談， 一日忽談及大阿哥，公謂：“此次禍端實(shí)皆由彼而起，釀成如此大變，而現(xiàn)在尚留處儲(chǔ)宮，何以平天下人心？且禍根不除，尤恐宵小生心，釀成意外事故。彼一日在內(nèi)則中外耳目皆感不安，于將來(lái)和議，必增無(wú)數(shù)障礙，此時(shí)亟宜發(fā)遣出宮為要著?！笔軓堉次?，吳永回到西安，斗膽上言，請(qǐng)求廢止“建儲(chǔ)”。太后稍凝思曰：“爾且謹(jǐn)密勿說(shuō)，到汴梁即有辦法?！庇杷爝殿^起立，默計(jì)這一張頭狀子，已有幾分告準(zhǔn)也。當(dāng)時(shí)“八國(guó)聯(lián)軍"為懲辦禍?zhǔn)自诒本┏吵巢恍?，地方大臣為平息事端?qiáng)烈要求廢止大阿哥。精于權(quán)謀的慈禧清晰地意識(shí)到“己亥建儲(chǔ)”已經(jīng)由鞏固統(tǒng)治的法碼變成眼下保權(quán)的累贅，為重新贏得列強(qiáng)的歡心和群臣的擁護(hù)，只有廢止“己亥建儲(chǔ)”。1901年2月清廷發(fā)布諭旨：“載漪倡率諸王貝勒輕信拳匪，妄言主戰(zhàn)，致肇釁端，罪實(shí)難辭。若不嚴(yán)加懲處，無(wú)以服天下之心，而釋列邦之憤，端郡王載漪著革去爵職，戍新疆?！?1月30日慈禧在開(kāi)封宣：“溥儁著撤去大阿哥名號(hào)，立即出宮?！本C觀“己亥建儲(chǔ)”的前后，不難發(fā)現(xiàn)“己亥建儲(chǔ)”并不是什么積極意義上的政治變故，而是清廷內(nèi)部的一場(chǎng)權(quán)力之爭(zhēng)。

（二十三）“己亥建儲(chǔ)”的出籠與收?qǐng)龆际谴褥麨闈M足其難填的權(quán)欲，平衡其心理上的變態(tài)而一手操縱導(dǎo)演的鬧劇，不論是光緒帝還是大阿哥溥仉實(shí)際上都是慈禧手中任意擺布的玩物?？杀氖怯捎谶@出陰謀劇與拳匪之亂交織在一起，從而被蒙上一層奇異的云霧，顯得撲朔迷離、真?zhèn)坞y辨。慈禧、載漪等人為報(bào)私仇，火中取栗，竟不顧國(guó)家、民族的安危，輕言硤事，使中華民族蒙受空前的屈辱，這就使得“己亥建餡”由原本為司空見(jiàn)慣的宮廷爭(zhēng)斗變成帶有某種神秘性的重大政治事件。它上承戊戌維新，下啟義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)，在近代中國(guó)的歷史上具有獨(dú)特的地位，探清它的原委對(duì)于更好地認(rèn)識(shí)近代中國(guó)的復(fù)雜性縣有極大的作用。義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)起來(lái)以后統(tǒng)治者對(duì)于義和團(tuán)采取什么政策首先必須權(quán)衡政治上的利弊得失，用群眾運(yùn)動(dòng)自身的訴求來(lái)衡量或評(píng)價(jià)執(zhí)政者的對(duì)策往往會(huì)背離最起碼的政治常識(shí)，引出十分荒謬的結(jié)論。當(dāng)義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)初起之時(shí)幾乎從中央到地方的所有官吏都認(rèn)識(shí)到這是以往地方官“袒教抑民”的惡果，即使到趙舒翹赴涿州安撫義和團(tuán)之前仍持這一看法：入教之民，良莠不齊，其奉教安分者，固屬不少。而倚教士為護(hù)符，欺壓鄉(xiāng)里者，亦復(fù)所在皆是。往往以錢財(cái)細(xì)，動(dòng)輒涉訟。甚且頰倒是非，混淆黑白，地方官亦明知審斷束平，不得不含糊了事。小民受其魚(yú)肉，積不能平。此等情形，各國(guó)主教焉能得知。無(wú)非聽(tīng)教民一面之詞，動(dòng)謂民曲教直。于是小民之冤無(wú)處申訴，釀而為義和拳會(huì)矣。因此此前的清政府對(duì)義和團(tuán)“剿撫不定"，這是對(duì)以往“袒教抑民"對(duì)策的一種否定，是在對(duì)社會(huì)矛盾激化原因準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上產(chǎn)生的政策猶豫。如果由此而逐步形成嚴(yán)格控制義和團(tuán)對(duì)于教民、教會(huì)的盲目報(bào)復(fù)，堅(jiān)持在民教沖突案件中政府應(yīng)有的公正立場(chǎng)，以避免列強(qiáng)的直接武裝干涉，造成國(guó)家民族利益的巨大損害，仍不失為一種正確的政治選擇。

（二十四）但是廢立問(wèn)題已經(jīng)造成最高統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部重大的分裂，對(duì)于義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的政策選擇已經(jīng)分裂的各個(gè)政治派系，只能根據(jù)自身的利益權(quán)衡利弊提出各自的對(duì)策。在廢立問(wèn)題上與列強(qiáng)發(fā)生尖銳矛盾，并在戊戌政變以后在中央政府中具有極大影響力的“大阿哥黨"最終選擇支持義和團(tuán)，以達(dá)到自身的政治目的，絕不是一種偶然的政治失誤。當(dāng)時(shí)就有人評(píng)論道：“庚子較，起于守舊，成于訓(xùn)政，迫于廢立，終于排外，四者相因，大禍遂作?！边@是對(duì)于清政府應(yīng)負(fù)政治責(zé)任的比較準(zhǔn)確的看法。由于帝國(guó)主義侵略的加劇和民族危機(jī)的深重，華北千千萬(wàn)萬(wàn)的民眾奮勇而起，憑借民間既存的組織、信仰等武器走上反帝斗爭(zhēng)的前線無(wú)疑具有正義性。但是正義的斗爭(zhēng)一旦失去控制，演變成不加區(qū)別、不計(jì)后果地屠殺教民、教士，破壞鐵路電線乃至一切涉洋之物，使他們?nèi)凇傲x民"和“亂民"于一身，折射到清政府，發(fā)生“剿撫不定"的政策也就不難理解。6月30日趙舒翹上奏請(qǐng)兵彈壓，重點(diǎn)在于防范而不是鎮(zhèn)壓，所提出的將義和團(tuán)編入行伍目的是為了有效地控制義和團(tuán)，防止事態(tài)的擴(kuò)大。根據(jù)這份奏折時(shí)清政府馬上命令趙舒翹前往涿州說(shuō)明清政府在一定程度上采納趙舒翹的主張，即以宣慰為主、防范為輔的策略，這樣做既能保護(hù)義和團(tuán)的愛(ài)國(guó)熱情，又能防止義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)越軌而釀成惡果。而一旦越軌必須“彈壓”，這仍不失為一個(gè)理智的對(duì)策。但6月6日“大阿哥黨”在御前會(huì)議的大鬧以及剛毅親自前往涿州之后整個(gè)形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，他們把義和團(tuán)所采取的一切行為都褒獎(jiǎng)為“義舉”，無(wú)疑大大張揚(yáng)民眾運(yùn)動(dòng)中的落后面，并且企圖利用來(lái)抵抗外侮、達(dá)到廢立。這使得京畿地區(qū)義和團(tuán)表面上走向新的高潮的同時(shí)也種下走向失敗的惡果，因此對(duì)于義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)最終的失敗，“大阿哥黨”無(wú)疑同樣負(fù)有不可推卸的政治責(zé)任。

（二十五）戊戌政變以后慈禧太后與“大阿哥黨”的政治關(guān)系十分微妙，一方面她與“大阿哥黨”同取廢立的主張，但她的“訓(xùn)政”地位只是受到封建專制體制道義上的壓力，而沒(méi)有受到現(xiàn)實(shí)的政治挑戰(zhàn)，因此“廢立”對(duì)她來(lái)說(shuō)需要選擇適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)。而“大阿哥黨”則迫切需要憑借已經(jīng)獲得的政治權(quán)力，把“廢立”變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)；另一方面作為最高統(tǒng)治者的慈禧太后雖然有自己的特定的政治利益，但不能不受最高統(tǒng)治利益所左右，而“大阿哥黨”還未獲得最高統(tǒng)治權(quán)之前則更多地是為特定政治集團(tuán)的利益所驅(qū)動(dòng)。在義和團(tuán)向京畿地區(qū)日益發(fā)展的同時(shí)在中央政府內(nèi)以光緒帝為代表的主剿派力量日益減弱，“大阿哥黨”的政治能量得到擴(kuò)充，作為最高統(tǒng)治者的慈禧太后的政策選擇多少會(huì)滑向“大阿哥黨”一邊。但是東南督撫的態(tài)度仍然明顯地制約著慈禧太后對(duì) “大阿哥黨”的傾斜態(tài)度，這位精于權(quán)術(shù)而缺乏政治主見(jiàn)的老太太自始至終不能承擔(dān)起政治家的責(zé)任。在帝國(guó)主義時(shí)代殖民地半殖民地國(guó)家爆發(fā)的群眾自發(fā)的反帝斗爭(zhēng)難免會(huì)出現(xiàn)這樣或那樣的越軌行為，帝國(guó)主義國(guó)家動(dòng)輒使用武力進(jìn)行干涉是一個(gè)非常嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)。如何妥善處理和引導(dǎo)民眾的反帝正義斗爭(zhēng)，防止列強(qiáng)的武裝干涉，避免民族災(zāi)難的發(fā)生是這些國(guó)家的政治家們必須認(rèn)真思考和應(yīng)付的重大政策問(wèn)題。“大阿哥黨”出于本派系的私利，慈禧太后玩弄政治權(quán)術(shù)，縱容義和團(tuán)的盲目排外，導(dǎo)致極其嚴(yán)重的后果，這是義和團(tuán)研究中一個(gè)不能回避的問(wèn)題。百年前在中國(guó)大地發(fā)生的慘劇清晰地展現(xiàn)這樣一個(gè)事實(shí)：統(tǒng)治者的“失誤”總是由統(tǒng)治者們特殊的政治利益所造成的。