今年的3月30日，河南省新鄉(xiāng)縣的苗海俠接到了一通來自福建省的電話，得知她丈夫閆洪俊在海上務(wù)工期間，于2019年12月11日失蹤了，這場突如其來的噩耗，讓苗海俠一家老小陷入崩潰，同時引發(fā)了一場糾紛……

船員落海失蹤 家人悲傷不已

2019年11月份，苗海俠的丈夫閆洪俊經(jīng)人介紹，到一艘福建籍的漁船上打工。閆洪俊從山東省威海市登船，苗海俠之后一直聯(lián)系不上他。

?

2020年3月，苗海俠收到了閆洪俊不幸落水的消息。在再三追問下，船舶負(fù)責(zé)人告訴她，閆洪俊早已于2019年12月11日在海南不幸落水，船舶打撈了8個小時也沒有發(fā)現(xiàn)尸體。?

?

閆洪俊的家屬認(rèn)為，

閆洪俊的用工單位要對這起意外負(fù)責(zé)。

雙方約在霞浦進行調(diào)解。

?

用工方：聯(lián)系不上家屬 所以通知晚了

船舶相關(guān)負(fù)責(zé)人承認(rèn)自己有一定錯誤，并向家屬保證，后期賠償盡可能滿足家屬的要求。

那么，家屬方提出什么要求呢？

?

家屬：用工方再補償30萬元

閆洪俊的家屬要求用工方除了保險以外，再給予30萬元的人道主義補償。

對此，船舶負(fù)責(zé)人表示，關(guān)于具體賠償金額需要再進行商討。但調(diào)解小組了解到，雙方從協(xié)商至今已經(jīng)歷時近一個禮拜了，家屬們不想再拖下去。

?

家屬推翻口頭協(xié)議? 因保險金無法保證

船舶的所有人袁建新表示，經(jīng)過先前協(xié)商，雙方關(guān)于賠償金已經(jīng)達成口頭協(xié)議：除去保險金以外，袁建新再賠償閆洪俊家屬6萬元。

但是一夜過后，

閆洪俊家屬方卻又突然

不同意先前協(xié)議的方案。

?

那么，

此前閆洪俊的家屬為何同意，

賠償金從30萬元變成6萬元呢？

在這之后，

他們又為什么變卦了呢？

?

閆洪俊的叔叔：你要是不出我們還是一分錢得不到。通過今天一天的情況來看，這個保險公司的錢，我預(yù)計是要不回來，就是擔(dān)心這個保險問題賠不下來。

原來，

家屬方以為保險能夠提供大部分賠償，

但是閆洪俊失蹤證明一直開不出來，

導(dǎo)致無法上訴死亡證明，

保險金也無法確定，

家屬才想著推翻先前的口頭協(xié)議。

?

人民調(diào)解員參與調(diào)解

對此，調(diào)解員表示

家屬的擔(dān)心情有可原

船舶方應(yīng)予以理解

袁建新表示，

愿意在保險金到賬前，

先提前墊付20萬元，

用以家屬應(yīng)急開支。

船舶所有人袁建新 ：我現(xiàn)在最大努力就是拿20萬元先墊付給你們家屬辦理后事，等保險公司這個錢賠下來以后，你再還20萬元給我。

調(diào)解現(xiàn)場，家屬方提出另外一種方案。

?

閆洪俊的叔叔：分期付款。第一期30萬元，三個月后，20萬元，三個月20萬元，一直到保險公司落款以后，剩下的再算清。

對此，人民調(diào)解員黃光清表示，

一方面，船舶現(xiàn)在是屬于休漁期，

還需要維修資金；

另一方面，保險金無法確定，

家屬缺少安全保障。

雙方要互相體諒。

?

分開調(diào)解? 促成雙方意見一致

為了能夠更好地勸說雙方，

調(diào)解員黃光清建議雙方分開調(diào)解。

經(jīng)過與雙方幾輪的來回勸說調(diào)解，

一個多小時后，

關(guān)于賠償以及墊付保險金一事，

雙方最終達成一致意見。

1.工傷保險金除外，船舶所有人袁建新額外支付6萬元作為家屬補償。

2.在等待辦理閆洪俊失蹤證明期間，袁建新先墊付30萬元作為閆洪俊家屬接下來一段時間的生活開支。

3.三個月后，閆洪俊失蹤證明如若還未能辦理，袁建新將繼續(xù)支付20萬元作為家屬的生活開支。如若順利辦理，則無需再支付。

4.待閆洪俊工傷保險金全額賠付后，閆洪俊家屬方需返還袁建新先前墊付的全部費用。（30萬元或50萬元）。

?

經(jīng)過調(diào)解團隊的努力，

當(dāng)事雙方對調(diào)解結(jié)果都表示滿意，

家屬們受傷的心情得到些許撫慰。

希望家屬們盡快走出悲傷，

重新面對往后的生活。

?