第二章　資本主義制度下的軍國主義

引言

　　軍國主義并不是資本主義制度所特有的東西。它毋寧是一切階級社會（資本主義是這種社會的最后一個〉所特有和帶有根本性的事物。不錯，資本主義也正如所有其它階級社會一樣，發(fā)展了一種它自已所特有的軍國主義［注：伯恩施坦曾在1905半6月5日的“社會主義生活”錯誤地說過：現(xiàn)代軍事制度不過或多或少地是封建專制制度的一種遺留物。］，因為軍國主義就其本質(zhì)來說乃是達到一個或幾個目的的一種手段。這些目的是隨著社會制度的不同而各異，它們須要根據(jù)這些社會制度的不同性質(zhì)，通過不同的方法去達到。這一點不僅從軍隊的組織可以看出來，同時也可以從軍國主義的其它實質(zhì)中看出來，這些實質(zhì)是軍國主義完成其本身任務時顯示出來的。
　　最適合于資本主義發(fā)展階段的軍隊是以人人普通服兵役為基礎(chǔ)的軍隊。這雖然是一種由人民組成的軍隊，但卻不是屬于人民的軍隊，而是反人民的軍隊，或者正在愈來愈變成反人民的軍隊。
　　這種軍隊有時以常備軍的形式出現(xiàn)，有時又以民兵的形式出現(xiàn)。常備軍雖然同樣并不是資本主義所特有的現(xiàn)象卻［注：只要看看俄國就行，但在那里是由不是發(fā)生于內(nèi)部條件的完全特殊的環(huán)境所產(chǎn)生的結(jié)果。關(guān)于不以普遍服兵役制為基礎(chǔ)的常備軍隊，可以舉雇傭軍隊為例。15世紀的意大利城市中，也有過民兵。（見前引布爾斯哈達書卷1第327頁）。］，是作為一種在資本主義制度下得到最充分發(fā)展的形式，甚至是作為資本主義制度下的一種正常的形式而出現(xiàn)。關(guān)于這一點，我們將在下文加以闡明。

1．“對外軍國主義”，海軍軍國主義和殖民軍國主義。戰(zhàn)爭的可能性和裁軍

　　資本主義社會的軍隊，也和其它階級社會的軍隊一樣，有雙重用處。
　　首先，它是一種國家的組織，目的是用于進攻外國，或者保衛(wèi)自己不受外來危險的侵襲。簡言之，是準備供應付國際糾紛，或者以軍事慣用語來表述，反對國外敵人之用的國家組織。
　　軍隊的這種職能并沒有由于晚近的發(fā)展而被廢棄。對于資本主義來說，戰(zhàn)爭確實有如毛奇所說的那樣，是“上帝的世界秩序的一部分”［注：毛奇在其至布倫士里的著名信札中（1880年12月）寫道：“永久和平是一個夢、并且還不是一個美夢，而戰(zhàn)爭是上帝的世界秩序的一部分，在戰(zhàn)爭中得到發(fā)展的是人類的最高貴的美德，勇敢，克己、忠于職責，以及甘冒生命危險的自我犧牲，如果沒有戰(zhàn)爭，世界將沉淪在唯物主義?！比欢趲讉€月之前毛奇卻寫道：“任何戰(zhàn)爭都是一種民族的災難，“（見“毛奇全集柏林出版第5卷，第193及200頁）而在1841年他甚至在一篇登載于“奧格斯堡總匯報”的文章里寫道：“我們公開承認，我們是贊成歐洲普遍和平這個被人大肆嘲弄的想法?！保荨２诲e，歐洲本身存在著一種消滅若干戰(zhàn)爭根源的傾向，而且發(fā)生以歐洲本身為策源地這樣一種戰(zhàn)爭的可能性愈來愈少，盡管有亞爾薩斯洛林問題，人們對克里蒙蘇、皮桑、皮奈特這個三葉草［注：指的是棱沙·克里蒙蘇內(nèi)閣（1906年10月—1909年7月）皮桑在這個內(nèi)閣中擔任內(nèi)政部長，比奈特將軍擔任陸軍部長，三個人全是沙文主義者，渴望進行報復性戰(zhàn)爭?！碜g本注］的憂慮，盡管有東方問題，有泛伊斯蘭教主義，盡管俄國正在發(fā)生大變革，情況仍是如此。然而代之而起的卻是一些新的并且十分危險的摩擦的根源，這些根源系作為所謂“文明國家”進行貿(mào)易擴張和政治擴張［注：據(jù)許布勒的統(tǒng)計表報所載，全世界的整個對外貿(mào)易總值已從1891年的75,224,000,000馬克增到1905年的約達109,000,000,000馬克。］的宿愿之一種后果而產(chǎn)生的，這是些要對東方問題和泛伊斯蘭教主義負主要責任的宿愿。這些根源同時也是世界政策特別是殖民政策的一種后果。貝羅總理1906年11月14日在國會中就曾坦白供認［注：“使得我們的當前局勢更加復雜并且使之更為棘手的是我們的海外事業(yè)和利益”。］，這種殖民政策包含著數(shù)不淸的沖突的可能性［注：毛奇在這方面的觀點是十分古怪的。他隊為由內(nèi)閣決定戰(zhàn)爭的時代已經(jīng)過去了，但是他認為政黨的領(lǐng)袖們是挑起戰(zhàn)爭的邪惡和危撿人物。這些政黨領(lǐng)袖和——交易所！的確，他在某些地方對事物也有較深刻的看法。（“毛奇全集”第3卷，第1、126、135、138頁）］，并且愈來愈有力地迫使軍國主義的另外兩種形式——海軍軍國主義和殖民軍國主義——的出現(xiàn)，我們德國人對于這種發(fā)展當然是耳熟能道其詳?shù)模?br/>　　海軍軍國主義，即海上的軍國主義，是陸上軍國主義的天生兄弟，同時具有后者的一切可惡的和不道德的特征。而且比之陸上軍國主義說來，目前它還在更大的程度上不僅是國際危機，世界大戰(zhàn)的危機的一種后果，而且是造成這種危機的原因
　　一些好心腸的人和騙子們想設(shè)法使我們相信，例如英德的緊張關(guān)系［注：其特征可以在稱為“1910年的入侵“的那種英國極端接略主義的異想天開的幻想上表露無遺。］這種事情，不過是起因于某種誤解，起因于存心不良的新聞記者們的鼓動，以及拙劣的外交家的浮夸。但我們卻知道得更淸楚。我們知道，這種緊張關(guān)系乃是英德對世界市場的經(jīng)濟競爭愈來愈激烈所帶來的一種必然結(jié)果，資本主義制度的放肆的發(fā)展和在國際上進行競爭的直接結(jié)果。美國與西班牙為爭奪古巴而進行的戰(zhàn)爭，意大利的埃塞俄比亞戰(zhàn)爭，英國的南非戰(zhàn)爭，中日戰(zhàn)爭，列強在中國的冒險行徑，日俄戰(zhàn)爭，所有這一切不管它們的起因有何差別，產(chǎn)生的環(huán)境如何各自不同，卻全都表現(xiàn)出擴張性戰(zhàn)爭這樣一個共有的主要特征。如果我們回憶一下英國與俄國因西藏、伊朗和阿富汗所引起的緊張關(guān)系，美國和日本在1906年冬天的爭執(zhí)，最后還有1906年12月的法國和西班牙在摩洛哥沖突中共同合作的光榮記錄，［注：法國因摩洛哥糾紛在1906年對東線的軍事防御方面曾耗費了遠比一億為多的費用。］我們就必須承認：資本主義的殖民和擴張政策已將無數(shù)地雷埋藏在世界和平的大廈下面，這些地雷的導火線，又是掌握在各種不同的人手里，可以十分容易和出其不意的引起爆炸［注：關(guān)于那個據(jù)說已提出但尚未得到充分闡釋的，由代表漢堡船舶業(yè)的國會議員山投姆萊草擬的、按照詹類遜的方式去劫奪菲恩南社·波的計劃，見1906半12月國會預算委員會的辯論。］。當然，人們也可以想象出將來會出現(xiàn)這樣一個時候，當世界的瓜分已經(jīng)走到這樣一種地步，以致可以將全部可能成為殖民地的領(lǐng)土交托給由殖民強國統(tǒng)一掌管起來，這樣就可能消除殖民地的競爭，正如私人資本家們通過康采恩和托拉斯，在某種程度上悄除彼此競爭一樣。但這也是在遙遠的將來的一種可能性，因為單是中國的經(jīng)濟和民族振興就會把它拖延到無限遙遠的將來。
　　因此，一切所謂裁軍計劃暫時看來不過是一些愚行，是肥皂泡和騙人的勾當。沙皇是在海牙上演的那出喜?。圩ⅲ褐?889年海牙和平會議及第二次海牙和平會議（1907年6月15日召開）的籌備工作?！碜g本注。］的主要發(fā)起人這一事實就足以使所有這些計劃的性質(zhì)暴露無遺了。
　　的確，現(xiàn)時英國提出的裁軍肥皂泡又以一種可笑的方式破滅了；陸軍大臣哈爾登——據(jù)說他是這些計劃的倡議人——每次都以強烈的言詞出而反對削減現(xiàn)役軍隊的人數(shù)，表明了他本人就是個真正的戰(zhàn)爭挑撥者［注：這一點幷不因為哈爾登一時聲明他反對普遍服兵役而被否定。1906年11月29日的“十字報”對哈爾登的這種反對意見表示遺憾，據(jù)該報說，普遍服兵役將會教育英國人民更好的懂得戰(zhàn)爭的嚴酷！當然，在德國普遍服兵役之所以重要，僅僅是因為它可以按照“十字報”的騎士們的意志，強迫人民作出流血和物質(zhì)的犧牲，而決定和平與戰(zhàn)爭的卻是那些受戰(zhàn)爭的嚴酷性影響最小的人。他們甚至還敬慕外國的民主！——關(guān)于在英國和美國所出現(xiàn)的普遍建立民兵的傾向，參看本書第37頁。］；同時，英法的軍事協(xié)定又已出現(xiàn)于地平線上［注：指1904年的英法協(xié)定（所謂“真誠的協(xié)約”）使英國和法國反對德國的同盟以條約的形式固定下來，是走向第一次世界大戰(zhàn)的重要標志之一。——俄譯本注。］。更之，就在第二次“和平會議”正在進行準備的時刻里，瑞典擴充了它的艦隊，美國［注：參看第37頁和老羅斯福1906年12月4日的咨文。］和日本把它們的軍事預算提得愈來愈髙，法國的克里蒙蘇政府要求增加208,000,000的撥款［注：以摩洛哥糾紛為其主要借口。］，詳論了建立一支強大海陸軍的必要性；“漢堡消息報”把人們奉軍事備戰(zhàn)為唯一救世主的信仰描述為支配著德國統(tǒng)治階級的情緒的基本要素，德國人民則受其政府要求增加軍事開支的福［注：海軍費用24，750,000’陸軍費用51,000,000，利息費用7,000,000——共計比1906—1907年度的預算增加了約83,000,000馬克。1906年12月21日“國會議員報”上刊載的一篇顯然是受人指使而寫的文章，對進一步放肆擴張海軍軍備表示美好的希望。此外還要增加的是殖民戰(zhàn)爭的龐大開支（侵略中國的遠征454,000,000，鎮(zhèn)壓西南非洲起義已經(jīng)開支了490,000,000，鎮(zhèn)壓東非洲起義的2,000,000，等等）；關(guān)于這些費用如何支付問題，曾于1906年12月13日在國會中引起一場沖突，并招致國會的解敢。］，而這些軍事開支是連我們的自由派也貪婪地抓住不肯放的［注：見1906年10月27日的“柏林日報”，尤其值得注意的是阿伯拉斯在1906年12月13日提出的臭名遠播的決議案，以及1907年1月25日國會大選中自由派的政綱。］。通過這些事實，人們就可以來衡量法國參議員康斯坦（海牙法庭成員之一）在其論裁軍軍備的一篇文章［注：“評論報”，1906年10月1日?！霸u論報”編輯部所宣傳的裁軍運動所“獲得的實際結(jié)果”，是他們嚴守的秘密，］中所表現(xiàn)的天真爛漫的想法了。其實，在這個政治夢想家的空想中，不僅看見那個諺語中的燕子就可以隊為裁軍的夏天已經(jīng)到來，甚至憑一只麻雀也就可以下判斷了［注：德諺有“一燕不能成夏”，意指不能單憑個別現(xiàn)象就推斷一種更廣泛重要的原則或事物已經(jīng)存在?！g者注］。同時當我們看到下面這件誠實的粗魯行為倒也令人感到心神爽快：在列強會議上人們拒絕接納史迪德先生的建議，甚至還拒絕把裁軍問題列入第二次會議的議程上去。
　　對于資本主義在軍事方面的第三個產(chǎn)物——即殖民軍國主義，我們還要說幾句話。殖民地軍隊，即所謂殖民地的常備軍隊，（這并不是指像為德屬西南非洲所“設(shè)計”的那種殖民地民兵［注：見1906年11月29日杜恩堡在國會會議中的發(fā)言。］，更非在將要實行獨立的英國殖民地中那些截然不同的民兵）對于英國來說，具有異常重大的意義，而對于其它文明國家來說其重要性也在日益增加。一方面對英國來說，這種軍隊不僅要完成壓迫或者壓制殖民地的“內(nèi)部敵人”（即殖民地的土著）的任務，而且也是一種對付外部殖民敵人——例如俄國-的武器，而另一方面，對于其它殖民列強，特別是美國和德國［注：德國的殖民地開支絕大部分是軍事性貭的，即便按照1906年10月杜恩堡的備忘錄來說，盡管他作了種種假賬，情況仍是如此。］來說，他們經(jīng)常以防衛(wèi)軍或外籍軍團［注：自從1900年12月31日以來，法國擁有一支最令它失望的真正的殖民地軍隊，參看1906年12月7日的第621期“漢堡通訊報”。在德國人們也在忙于建立一只殖民地軍隊，我們正以加快的步伐接近這個目標。］的名義進行活動，但起到的作用幾乎只限于前述的第一種目的：將可憐的土著們趕入資本主義的牢獄中作奴隸，而一旦當他們企圖保衛(wèi)自已的國家反對外國侵略者和掠奪者時，就無情地槍殺、砍死和餓死他們。常常是由歐洲人口中的渣組成的殖民地軍隊［注：參看卑羅斯著“法國和日本在安南”，法寧著“殖民地軍隊”，羅爾克斯著“愛國主義與殖民”，杜米格著“軍國主義的犧牲品”。載于“新時代”年合訂本1899—1900年第18卷苐二冊，第365頁，關(guān)于非洲營的敘述，第369頁。關(guān)于德國，參看國會議員盧爾蘭在1906年12月3日國會辯論中的發(fā)言。］乃是為我們這些資本主義國家所使用的最殘暴和最窮兇極惡的工具。幾乎沒有一種罪行不是殖民軍國主義和這種軍國主義培養(yǎng)出來的殖民狂暴行為【德國人稱之為熱帶精神病】所促成的［注：在這里軍事刑法也采取一種特別野蠻旳形式，關(guān)于法國的外籍軍團和非洲營的情況，參看杜米格著“軍國主義的犧牲品”，關(guān)于廢除“比里比”（biribi）一點，見本書第38、49頁］。對于德國來說，替普斯克、惠爾曼、浦比爾斯基、萊斯特、惠蘭、彼得斯及其同伙們［注：作為軍需品供應商業(yè)組織的替普斯克公司，普魯士農(nóng)業(yè)部長普比爾斯基以及漢堡的船舶運輸商行斯·惠爾曼公司于1906年被牽涉到一個大賄賂案中。
　　替普斯克公司通過行賄，曾獲得了對“防衛(wèi)軍”的全部軍服及裝備的長期供應專利合同，因而取得了千百萬利潤，馮·普比爾斯基是替普斯克公司的股東，他也分沾了這些利潤。斯·惠爾曼公司通過骯臟的商務詭計，從殖民地運輸業(yè)務中獲取干百萬的利潤。
　　萊斯特、惠蘭、彼得斯、阿倫堡等名字要對很多最殘暴殖民地犯罪行為負責?！挛谋揪幷咦?。］都是證人和證據(jù)。他們是殖民政策的產(chǎn)物，可以通過他們認識到殖民政治的實質(zhì)。這種假裝著傳播基督教文明［注：這種偽善的同時又是忸怩作態(tài)的煙霧，現(xiàn)時也厚顏無恥地技拋棄了，參看以G. B署名發(fā)表于“祖國殖民地”月刊1（906年10月號）上的一篇文章，以及斯維蘭茨在泛德意志會議（丨1906年9月）上的發(fā)言，他在會議上說："在殖民地我們并不想把人們都轉(zhuǎn)變?yōu)榛浇掏?，我們要的是讓他們?yōu)槲覀児ぷ?，這種人道主義的軟心腸簡直是荒謬可笑。德國人的感傷氣質(zhì)，使我們?nèi)狈σ粋€像彼得斯這樣的人"。此外，漢瑞斯·赫特曾在1906年12月21日“日報”上寫道：“傳教士們的職責就是……使自己適應既定的環(huán)境”，但他們所作的是“經(jīng)常給商界人士添麻煩’’。德國的天主教中央黨和政府之間，在殖民地政策方面的主要摩擦就是由于這個問題引起的，這也是1906年12月"商人”杜恩寶對天主教中央黨的所謂助理政府發(fā)動憤慨的攻擊的唯一原因，1906年9月29日的“十字報"告誡美國說：“把印第安人部落整個地直接加以滅絕，這是一件如此不人道和不符合基督教教義的行為，不管在什么情況下也無法加以辯解，特別是因為這對于美國人說來并不是一個生死存亡攸關(guān)的問題”。如果是一個這樣攸關(guān)的問題，那么即便自認是博愛為懷的基督徒，按照殖民基督教的觀點，也應“絕滅整個部落！”］或保衛(wèi)民族榮譽的殖民政策，實際上是為了資本家們在殖民地的利益，假裝虔誡地放高利貸和進行欺騙，謀殺和污辱手無寸鐵的人，焚毀他們的財產(chǎn)，強劫和掠奪他們，這對基督敦和文明是一種嘲弄和侮辱［注：參看1906年11月28日和12月4日德國國會的令人難忘的辯論，這個辯論真是—針見血。］。在印度和東京（即今越南民主共和國北部——譯者）、剛果，德屬西南非洲和菲律賓，甚至像哥地和比薩羅這些大名鼎鼎的人物也都相形見拙了，

2．無產(chǎn)階級和戰(zhàn)爭

　　當我們在上文把軍國主義的職能描述為一種用于對付外敵的國家職能時，這絕對不是說這種職能符合于在資本主義制度下被統(tǒng)治和被剝削的人民的利益、福利與愿望。全世界的無產(chǎn)階級不能期望從這種使得對外軍國主義成為必然的政策得到任何好處；他們的利益和這些政策極其尖銳地互相對立的。這些政策是直接或間接為資本主義統(tǒng)治階級的剝削利益服務的。這些政策或多或少是巧妙地為無政府狀態(tài)的野蠻生產(chǎn)方式和瘋狂殘忍的資本主義競爭在全世界范圍內(nèi)鋪平道路；在這個鋪平道路的過程中，對文化較不發(fā)達民族應盡的一切義務都被拋在一邊。結(jié)果除了招致世界性的戰(zhàn)爭糾紛，瘋狂地使我們整個文明的繼續(xù)存在陷于危險境地之外，什么也得不到。
　　無產(chǎn)階級對于我們當代的巨大經(jīng)濟發(fā)展也是歡迎的。但他們知道：只要各個賢明地傾導著的公團，本著國際諒解的精神、遵循文明的義務與利益去對待它，這種經(jīng)濟發(fā)展本來無需乎使用武力，無需乎軍國主義和海軍主義，無需乎手執(zhí)海鐘的三叉戟，無需乎殖民地經(jīng)濟制度的野蠻暴行，仍能夠在和平中繼續(xù)進行的。他們知道我們當代的世界政策大部分是由于企圖以暴力粗暴地壓下和粉飾統(tǒng)治階級在國內(nèi)所面臨的種種社會困難和政治困難，簡言之也就是企圖推行一種波拿巴式的欺詐惑人的政策。他們知道工人階級的敵人喜歡依賴狹隘的沙文主義來糊口，也知道俾斯麥所毫不猶豫地制造出來的那次1887年的戰(zhàn)爭恐懼，曾給最危險的反動力量幫了很大的忙。按照最近透露出來的［注：參看1906年11月30日的“漢堡消息報”。］—個由高級人物策劃的惡毒的小計劃，當時準備在“得勝軍隊凱旋返國之后”，就在激動的好戰(zhàn)歡呼聲中，從德國人民手中竊取國會的普選權(quán)。他們知道，這些政策從前述經(jīng)濟發(fā)展中所企圖獲取的好處，特別是我們的殖民政策的一切好處，都落入資本主義剝削階級——無產(chǎn)階級的不共戴天的仇敵——的大錢袋里。他們知道，統(tǒng)治階級為了達到其本身目的所從事的戰(zhàn)爭使無產(chǎn)階級遭受到前所未聞的流血犧牲和財產(chǎn)損失［注：據(jù)估計1799至1904年間各次戰(zhàn)爭（不包括日俄戰(zhàn)爭）所犧牲的人數(shù)約達15,000,000人。］，而在事后他們所得到的款待卻是：為數(shù)可憐的殘廢人員年金，退伍軍人補助金，沿街賣唱和到處受人欺侮。他們知道，在毎次戰(zhàn)爭之后，一種像匈奴人蹂蹣歐洲那樣的野蠻和卑鄙的噴泥火山，會將它的溶巖泥漿灑遍各個參戰(zhàn)的國家，使文明重新向野蠻方面倒退若干年［注：參看本書第21頁注②所引關(guān)于毛奇的話，及“毛奇全集”第2卷第288頁。根據(jù)他的意見，戰(zhàn)爭被認為可以把人們的美德和聰明才干提到最髙限度，特別是可以促進道德力量。］。他們知道，自已為之作戰(zhàn)的那個祖國并不是他們的祖國；對于每一個國家的無產(chǎn)階級來說，真正的敵人只有一個：——這就是壓迫和剝削無產(chǎn)階級的資產(chǎn)階級；每個國家的無產(chǎn)階級在最重要的切身利益上和其它國家的無產(chǎn)階級有著密切的關(guān)系；在國際無產(chǎn)階級的共同利益之前，一切民族利益都要退避三舍，剝削者和壓迨者的國際聯(lián)合必須用被剝削者和被壓迫者的國際聯(lián)合去對抗。他們知到，如果無產(chǎn)階級被利用于一個戰(zhàn)爭之中，他們就里被引向和自已的弟兄，和自已的階級同志作戰(zhàn)，因而是違反自己的利益的。
　　因此，具有階級覺悟的無產(chǎn)階級，不但對于軍隊的這種國際職務和整個資本主義的擴張政策表示完全冷淡憎惡，而且正在認真地和認淸目標地向它展開斗爭。朝這方面反對軍國主義，并且和它斗爭到底，這樣一個最重要任務已經(jīng)落在無產(chǎn)階級的身上，無產(chǎn)階級也愈來愈意識到這個任務了。關(guān)于這一點，已從國際代表大會中得到證明，也從下述這些事情得到證明：德國和法國的社會主義者在1870年法德戰(zhàn)爭爆發(fā)時互相聲明彼此團結(jié)—致，西班牙和美國的社會主義者在古巴戰(zhàn)爭進發(fā)時、俄國和日本的社會主義者在1904年東亞戰(zhàn)爭爆發(fā)時所作的團結(jié)聲明；以及在1905年瑞典社會民主黨人作出關(guān)于一旦瑞典挪威之間發(fā)生戰(zhàn)爭就實行總罷工的決議。此外，德國社會民主黨人對于1870年的戰(zhàn)爭借款和對摩洛哥沖突在國會中所采取的立場，以及有階級覺悟的無產(chǎn)階級對待干涉俄國一事的態(tài)度［注：指德國工人階級為反對德國皇家政府對“俄羅斯事件”的干涉（企圖鎮(zhèn)壓1905年革命）所進行的斗爭?！g者注、］，對此也提供了進一步的證明。

3．“對內(nèi)軍國主義”的基本特征及其目的

　　軍國主義不僅用于抵御和進攻外部敵人，它還有第二個任務［注：保衛(wèi)現(xiàn)存的國內(nèi)制度這一任務，不僅在資本主義的社會而且在一切階級社會中，都是由軍國主義擔負的。］，這個任務隨著階級矛盾的愈來愈尖銳以及無產(chǎn)階級的階級覺悟日益成長而表現(xiàn)得愈來愈明顯，使得軍國主義的外部形式和它的內(nèi)在本質(zhì)也顯示得愈加明確：也就是說，它的任務是保護現(xiàn)存的社會秩序，在工人階級解放斗爭當中充當資本主義及一切反動勢力的支柱。在這里它表明自己純粹是一種階級斗爭的工具，掌握在統(tǒng)治階級手中的一種工具，它和警察、法庭、學校和教會結(jié)合在一起為這樣一個目的服務：阻礙階級意識的發(fā)展，同時不惜任何代價，甚至違反大多數(shù)人民的明確意志，去維護少數(shù)人在國家中的統(tǒng)治地位，維護他們?nèi)我鈩兿魅嗣竦淖杂伞?br/>　　這就是我們所面對著的軍國主義。它所要作的事情等于緣木求魚一樣的不可能，它武裝人民來反對人民本身，企圖用一切辦法將人們在按社會地位劃分之上再人為地進行按年齡的劃分，力圖將工人變?yōu)樽砸训碾A級弟兄、自己的朋友、父母、兄弟、姐妹和兒女的壓迫者、仇敵和謀殺犯，變?yōu)橐粋€斷送自已的過去與未來的人。它力圖使自己成為是民主的同時又是專制的，是開明的同時又是機械的，是深得民心同時又是與人民為敵。
　　但不應忘記：軍國主義也能夠?qū)⑵滗h芒用于對付國內(nèi)的民族“敵人”，甚至國內(nèi)的宗教“敵人"［注：見1906年12月的沖突中法國的政教之爭。］（例如在德國用于對付波蘭人［注：見1903年上西里西亞的選舉期間的騷動。］，亞爾薩斯人及丹麥人、在非無產(chǎn)階級之間彼此的沖突中［注：福斯廖爾村事件，］也加以使用。軍國主義是一種形態(tài)多種和變化多端的現(xiàn)象［注：詳見本書第37至38頁及第181至182頁。］，而普魯士——德意志的軍國主義，由于德國的特別的半專制主義和封建官僚主義的條件，已發(fā)展到一種特別繁盛的狀態(tài)。這個普魯——德意志的軍國主義具有資本主義的軍國主義當中任何一種形式所擁有的一切惡劣和危險的性質(zhì)，因而拿它作為一個典型去說明目前發(fā)展階段中的軍國主義以及軍國主義的形式、手段和后果是最為恰當不過了。正因為任何人也不能模仿我們普魯士軍隊中的尉官（這里我們借用了俾斯麥的說法），所以迄今仍沒有人能夠完全模仿我們的普魯士——德意志的軍國主義。這種軍國主義不僅是國家之內(nèi)的國家，而且簡直是國家之上的國家。
　　讓我們首先考察一下其它一些國家的軍隊組織。當我們進行這種考察時，必須考慮的不僅是軍隊的本身，而且還要包括憲兵和警察，因為后二者經(jīng)常表現(xiàn)為一種僅是日常用于對付內(nèi)部敵人的特殊軍事組織，同時由于它們的橫暴和野蠻也顯出其軍事本源。

4．一些其他國家的軍隊組織

　　在像英國、美國、瑞士和比利時這些國家的軍隊組織中，我們看到一些獨特的形式。
　　大不列顛擁有一支雇傭軍隊（“常備軍”），—支附有義勇騎兵的民兵，另外還有所謂志愿軍——這是一支自愿應募的，大體說來不發(fā)兵餉的隊伍，人數(shù)在1905年為245,000人。常備軍，包括民兵（民兵中容許替代服役）在1905年共有444,000人，但其中只有約162,000人駐于英國。此外，在愛爾蘭有一支按照軍隊方式組織起來的警察部隊，為數(shù)約12,000入。常備軍中有很大—部分是在英國本土以外使用的，特別是用于印度。印度軍隊中有三分之二的士兵，約230,000人［注：1905-1906年為229,820人，在土著各邦中，1903年有136,837名士兵。］是土著。殖民地通常有其自己的民兵和志愿部隊。大不列顛的本國軍國主義及其殖民軍國主義兩者之間的關(guān)系，可以從軍事預算中看出來：例如，1897年，本土的軍事預算約為360,000,000馬克，而印度的軍事預算約為510,000,000馬克。此外，必須加上一支龐大―的艦隊，其中水手和海軍陸戰(zhàn)隊的人數(shù)約共200,000人。
　　美國的軍隊組織是常備只和民兵的混合物。常備軍通過招募組成［注：招募已愈來愈見困難，而且招募的外籍新兵所占百分此正在增加，這個事實已使美國政府感到憂慮。］，并且根據(jù)法律規(guī)定其人數(shù)在和和平時期最多不得超過100,000人，常備軍的數(shù)字根據(jù)1905年的應募人數(shù)為61,000人（1906年10月統(tǒng)計，包栝菲律賓的偵察兵則為67,253人），其中有軍官3,800名，大多數(shù)是在西點軍官學校訓練出來的。同年民兵的人數(shù)約為111,000人。民兵是在一種頗為民主的基礎(chǔ)上組織起來的。在和平時期，民兵由各州州長控制，它的裝備和訓練并沒有達到現(xiàn)代的水平。此外警察也扮演一個重要的角色，他們往往是按照軍事體制組織起來的。還有一種獨特的組織，如果從其形式上看來并不在本章的討論范圍之內(nèi)，但鑒于它所具有的職能，在此不能不提一下：在所有資本主義國家中，我們看到一些為企業(yè)主們所雇用的“打手”。有的時候他們僅是一些由企業(yè)主們武裝起來的破壞罷工的工賊。（例如在瑞士和法國，這并不是一種不常見的事情。至于德國的情況，我們請讀者看一下1906年漢堡的造船工人的罷工及紐倫堡事件。）美國資本家不論在什么時候手下總有一幫按照武裝私家偵探［注：“私家偵探”一語原文為“賓克頓”，源出于1850年美國芝加哥“亞倫-賓克頓私家偵探社”所雇用的私家偵探及打手。此后私家偵探均稱“賓克頓”?！g者注］的形式組織起來的第一流打手。最后，考慮到1905年美國海軍中還有30,000多人，我們就可以看出，美國也一樣擁有國家武裝力量各種主要形式的精選代表。
　　在瑞士，直至不久以前，還存在一種真正的人民的軍隊，全民的武裝。每一個能夠攜帶武器的瑞士公民，可以在家里經(jīng)常保有槍械和彈藥。這就是加斯頓·莫赫在他的名著中所論述的那種民主的軍隊。瑞士和比利時同樣享受中立的國際保證，因此自然這個國家的“對外軍國主義”只能采取和保待一種特別溫和的性質(zhì)，這也是一種由很多其它情況共同造成的結(jié)果。但是“對內(nèi)軍國主義”卻隨者階級對立的不斷加深而發(fā)生變化。那些要統(tǒng)治別人的資本家已愈來愈成覺到無產(chǎn)階級擁有武裝和彈藥這一事實是他們行使剝削和壓迫這種自由的障礙，甚至對他們本身的生存來說是一種威脅。于是在1899年9月，他們開始用拿走彈藥的辦法解除人民的武裝，同時竭力按照軍事強國體制的方向，以不斷加快的步伐去發(fā)展現(xiàn)有的軍國主義幼芽。此外，還企圖運用這些軍事強國所使用的一切方法，逐漸將軍隊中的現(xiàn)役部隊轉(zhuǎn)變?yōu)殡A級統(tǒng)治的馴服工具。千是鼎鼎有名的瑞士民兵，就愈來愈具有使得常備軍隊成為文明恥辱的那些可惡特征。1906年12月21日國民會議在進行軍事組織的立法當中，作出一項關(guān)于罷工期間動用軍隊的決議，但這沒有使情況有任何改變。
　　比利時由于自己的中立地位，所需要的常備軍隊人數(shù)相對于它可以作為軍隊原料的“存貨是少得多（約為一半）。因此，它的普遍兵役制度受到抽簽制度以及出錢找人頂替的替代兵役制度的補充修改，后者深刻地改變了軍隊的性質(zhì)。當然只有富有的人才能找到替代兵，不用說這些人也一定會廣泛地使用這個辦法。起初這種替代兵制度（這在過去也是很普遍的）可能沒有任何特殊的政治意義，但在比利時它卻導致了一種對統(tǒng)治階級來說是十分嚴重的后果。因為這個國家擁有為數(shù)極多的無產(chǎn)階級，而且在那些應服兵役和中簽的人當中，工人占的百分比也很大。甚至那一部分已經(jīng)徹底無產(chǎn)階級化的比利時軍隊，縱使他們不是由一些有階級覺悟的無產(chǎn)階級和有決心去采取任何行動的無產(chǎn)階級所組成，也如此迅速地信從了反軍國主義的宣傳，以致多年以來作為一種掌握在統(tǒng)治階級手中用以對付國內(nèi)敵人的武器，已經(jīng)沒有任何價值，因而也不再用于這個用途。但人們也找到克服困難的辦法。比利時早就有一種稱為公民警衛(wèi)隊的組織。加入這支部隊的是一些中簽但已找人頂替而自己又買得起武器和軍服的人，后一條件幾乎使窮人完全不能參加。這種部隊在早些時候是一支穿得五光十色的游行隊伍，成員大多數(shù)是自由派，組織方式是民主的。公民警衛(wèi)隊的成員可以在家中藏武器，軍官可以舉行選舉，等等。后來由于常備軍愈來愈不可信任，這種情況發(fā)生了變化。公民警衛(wèi)隊的管理和支配權(quán)從市政當局的手中轉(zhuǎn)交給政府，民主制度被廢除，武器從個人手中取出，鎖在軍事當局的軍械庫內(nèi)。一種相當嚴格的軍事訓練制度開始實施，訓練公民警衛(wèi)隊的職務委諸過去常備軍官中那些最不受人歡迎的人物來擔任。年齡在20至30之間的男子每周至少有三個晚上，另加每兩周至少有半個星期天要去受訓。如果說從前的軍事訓練徒然使人憶起我們德國的“昔日的城市民兵”那種逍遙自在的樣子，那么現(xiàn)時他們卻是在嚴格管制之下受訓，用處罰的辦法強迫人們遵守規(guī)矩。值得注意的是：只有在居民超過20,000人的行政區(qū)里公民警衛(wèi)隊才有這種編制，其它地方的公民警衛(wèi)隊仍然是一種可笑的虛飾。這個事實也說明公民警衛(wèi)隊是政府當局用于對付“國內(nèi)敵人”的一種特殊衛(wèi)隊。如不包括憲兵在內(nèi)，常備軍的數(shù)目在1905年約為46,000人，而現(xiàn)役的公民警衛(wèi)隊人數(shù)為44,000人，兩者數(shù)字幾乎相等|
　　這樣，比利時就兼有一支對付外部敵人的軍隊和一支對付內(nèi)部敵人的特種部隊，這種最巧妙的安排現(xiàn)時正在給予，而且將來也會繼續(xù)給予比利時的資本主義制度以良好的服務。關(guān)于—點，可以從最近在選舉權(quán)斗爭和罷工中動用公民警衛(wèi)隊這些事實得到明證。
　　更之，比利時還有在戰(zhàn)時以及在罷工和暴動期間執(zhí)行軍事任務的憲兵。他們的人數(shù)極多，散布全國，流動性很大，能夠在接到通知后立即集中、轉(zhuǎn)移和動員。他們的流動縱隊在布魯塞爾附近的德爾胡倫設(shè)有總兵營，在發(fā)生罷工及類似情況時，就像黃蜂一樣成群飛赴全國各地。他們當中大多數(shù)是過去軍隊中的下級軍官，薪餉優(yōu)厚，裝備極好，簡言之，是一種精銳部隊。一方面，公民警衛(wèi)隊好像是為了適應階級斗爭的任務而創(chuàng)造出來的，因為它所代表的芷是資本主義制度下那些深知其本身利益的資產(chǎn)階級分子的特別軍事動員。另一方面，那些以憲兵形式組織起來的“資本主義看家狗”，按照“吃誰的飯唱誰的歌”的作法，在目前也扮演著同等有用的角色。
　　日本正處于一種和德國約略相同的封建——資本主義的文化發(fā)展階段。它雖然和英國一樣是一個島國，但由于在對外關(guān)系上的緊張情況，最近甚至從軍事觀點看來也已經(jīng)變成為一個德國的真正慕本，唯一不同的地方就是它的軍隊正受著更為合乎戰(zhàn)爭用途的訓揀。

5．結(jié)論

俄國

　　由上述可以得出結(jié)論說:軍隊的規(guī)模及其組織上的特性，主要是取決于國際局勢，取決于用作對付外敵時軍隊所應具有的功能。現(xiàn)今通常呈現(xiàn)十分緊張的國際局勢正在驅(qū)使各國（甚至包括其本身尚未發(fā)展成為資本主義國家、但要和資本主義國家競爭、而且要保護自己不受資本主義國家侵犯的那些國家）去訓練全體能夠擁帶武器的公民，采用最嚴格的軍事組織形式，建立以全民普遍服兵役為基礎(chǔ)的常備軍。但這種緊張局勢可以由干自然條件的原因，例如英國的以及美國（相對于其它大國來說）的島國地位，也可以由于人為的政治原因，例如瑞士及尼德蘭的宣告中立，而大大的緩和下來。
　　反之，“對內(nèi)軍國主義”的職能，即用于對付內(nèi)部敵人的職能，作為階級斗爭的武器，卻是一種隨著資本主義的發(fā)展而必然同時產(chǎn)生的現(xiàn)象；甚至加斯頓·莫赫也隊為“秩序的重新恢復”是“人民軍隊的合法職能”。對內(nèi)的軍國主義之所以表現(xiàn)為種種極不相同的形式，簡單地是由于這種軍國主義的目的迄今比較是民族的，實現(xiàn)這種目的并不那樣受國際競爭的影響，它是用多種多樣的方式來達到的，所以能帶有較多的民族特點。然而英國和美國（在美國，常備軍由1836年的27,000人增至1903年的61,000人；同期海軍人數(shù)增加了一倍，陸軍部門的預算增加了兩倍半，海軍部門的預算增加了三倍以上，而塔虎脫先生還要求為1907年增撥的100,000,000的款子）愈來愈被迫走上歐洲大陸的軍國主義道路。造成這種情況的原因，無疑首先是由于國際局勢的變化以及沙文主義和帝國主義世界政策的要求；其次顯然是由于內(nèi)部的緊張局面，即階級斗爭的加劇。英國陸軍大臣哈爾登在1906年9月突患軍國主義狂熱病，很難說它和英國工人階級的強有力地出現(xiàn)于政治舞臺只有偶然一時的聯(lián)系［注：羅特斯坦所報導的事實（載于"新時代”[德文]1906—1907年年合訂本第25號，第1分冊第121頁）揭示了哈爾登的這種極其敵視工人政黨的政治立場；至于1906年11至12月在上議員和下議員之間對學校法規(guī)所發(fā)生的爭執(zhí)是不是這種更趨尖銳的緊張關(guān)系的征兆，在將來便見分曉。這和最近報導關(guān)于由于哈爾登的反對普遍服兵役案被否決這一情況并不矛盾，而是一致的。］。要求實行像瑞士那樣的普遍武裝的傾向（在英國盡管贊成這種作法的人進行了大力鼓動，終于遭到了否決，美國的情況可以在老羅斯福先生1906年12月4日的咨文中找到意味深長的談話），并不是一種進步的朕兆。盡管如此，它意味著軍國主義和目前情況比較起來將會進一步強化，并直接導致常備軍隊的建立，瑞士的先例正好提供了這樣的教訓。
　　由于外部和內(nèi)部防衛(wèi)的特別需要在其范圍和性質(zhì)上是由有多種多樣結(jié)合方式的各種因素來決定的，因此，軍國主義毫無疑問要具有顯著的多形性和多變性，這在軍事制度上最明顯地表現(xiàn)出來。不過這種多變性的活動，從任何方面來看都被局限于軍國主義的根本目的——保衛(wèi)資本主義制度——這一范圍之內(nèi)。固然，事情的發(fā)展可以暫時走著另一條道路。例如，當皮奈特執(zhí)政下的法國正在熱衷于大量縮短后備隊和地方軍隊的訓練時間［注：1906年12月在議會中暫被否決。］、改革“比里比”［注：“比里比”——這是法國人在北非用以懲戒殖民地軍隊士兵的各種殘酤方法的總合名稱，——譯者注］以及廢除軍事特別法庭審判制度［注：參看副國務卿賽隆于1906年12月10日在議會辯論中的發(fā)言及1906年12月11日的“人道報”。參看本書第49頁腳注①。］的時候，而德國中央軍事法庭庭長馮-馬索夫則于1906年秋天辭職，因為軍事最高當局（普魯士陸軍部）依靠對法律的解釋，正式直截了當?shù)厍址噶塑娛路ㄍサ莫毩⑿裕?905年春天的公告），這種獨立性的確曾因卑爾斯案件［注：卑爾斯案件——基布格爾少尉以卑爾斯的筆名寫了一部揭露德國軍官種腫墮落行為的小說，被法庭控告，1903年11月在麥茨對基布格爾進行軍事審判。審判結(jié)果證明作者所描述的情況是真實的。這次審判使普魯士德國的軍國主義受到嚴厲的譴責。由于審判是在大庭廣眾之中公開進行的，軍事法庭的法官受到處分?！g者注。］中對有關(guān)法官的處分而得到了一種奇特的注解。法國的讓步幾乎完全可以歸因于當時的反教權(quán)主義；教權(quán)主義在軍隊中有其重要的支柱；政府在這一“文化斗爭”中需要無產(chǎn)階級的幫肋。這樣一種結(jié)合自然是不能永遠繼續(xù)下去的，它也不是源出于一種根本的和持久的發(fā)展傾向。它是以一種暫時性的事態(tài)為基礎(chǔ)的，正如事實所證明的邢樣，它完全可以和對反軍國主義的瘋狂迫害同時進行。
　　從上述觀點看來，俄國的情況是有趣的，這個國家由于它的緊張的對外關(guān)系，不得不采取普遍服兵役的辦法。更之，作為一個亞細亞的專制國家，它又面臨著一種非常嚴重的內(nèi)部緊張局勢。沙皇專制制度在國內(nèi)的敵人不僅有無產(chǎn)階級，而且還有廣大的農(nóng)民群眾和資產(chǎn)階級，甚至還包括一大部分的貴族，俄國士兵有百分之九十九，按其階級地位而言，都是沙皇專制制度的死敵。教育上的低水平，民族上和宗教上的矛盾，以及經(jīng)濟方面和社會方面的利益沖突，廣泛分布各地的官僚主義機構(gòu)的壓迫，在地區(qū)上的不利的分布情況，道路交通的不發(fā)達，以及其它情況，大大地妨礙了階級覺悟的養(yǎng)成。通過狡猾的精銳部隊制度（例如憲兵，或者更重要的如哥薩克，哥薩克軍隊通過優(yōu)厚薪餉和其它物質(zhì)報酬以及廣泛的政治特權(quán)，并通過建立半社會主義性質(zhì)的哥薩克社團，確實已經(jīng)變成一個特殊的社會階級，從而人為地和專制制度結(jié)合起來、沙皇制度企圖為自已保證有一群數(shù)量夠多的忠義去對付那些業(yè)已深入到軍隊行伍之間的騷動。除了這些“沙皇的看家狗”之外，還布契爾克斯克人［注：甚至斯維斯一羅莫所夫的區(qū)行政長官也在1906年12月4日（17日）的德維那時報談到“嗜殺的契爾克斯克人”。］和居于這個鞭笞帝國的其它野蠻民族（例如在波羅的海沿海省份的反革命期間這些人就像狼群一樣被放出來），以及為數(shù)眾多的沙皇制度所圈養(yǎng)的一切其它武裝嘍羅、警察及其幫兇，以及俄國的暴徒、黑幫。
　　如果說，在資產(chǎn)階級的資本主義國家中，以普遏服兵役為基礎(chǔ)的軍隊作為反對無產(chǎn)階級的武器其本身包合著顯著的和驚人的奇特的矛盾，那么在沙皇專制統(tǒng)治下，以普遍服兵役為基礎(chǔ)的軍隊就必然日益成為一種帶有毀滅性力量和用于摧毀沙皇專制制度的武器。但由此也必須引出這樣的結(jié)論：從俄國的反第國主義發(fā)展中取得的經(jīng)驗只能以極其審慎的態(tài)度才可應用于資產(chǎn)階級的資本主義國家。資產(chǎn)階級國家的統(tǒng)治階級力圖通過金錢收買使人民進行反對他們自己的斗爭，而用于這種目的的金錢又是大部分取自人民，這種企圖是注定要失敗的。在俄國，我們已經(jīng)親眼看到，沙皇制度賄買俄國革命這一絕望的和可悲的企圖如何使得俄國的財政狀況遭到迅速和悲慘的崩潰，盡管肆無忌憚的國際交易所金融資本家給予了種種救助。當然，借款問題是一個重要問題，特別是從革命的發(fā)展速度來看更是如此。但是革命既不能人為地制造出來，也更不能收買，即便全世界的大資本運用他們一切資金給予援助也是不能收買的［注：甚至也不能像現(xiàn)時所設(shè)想的那樣，用現(xiàn)代的方法將特權(quán)及自然資源向美國的托拉斯兜售或貼現(xiàn)——這從雙重意義上說來是沙皇政府的“絕望呻吟”。］。