檔案的價值：能夠洗刷冤情、探明真相、引發(fā)反思
我們今天走在道縣的月巖西路上，沒有人會感覺到不妥。尤其是開車的人，都希望路能夠更寬、更豪華。就像道縣濂溪山莊管理委員會的某個領(lǐng)導所說的：他們可以隨心所欲，報批建設(shè)道路的寬度。不要說2百米，即使是三、五百米，哪怕是幾公里紅線寬度的路，只要批復部門批準了，道縣濂溪山莊管理委員會都可以隨心所欲進行建設(shè)。而責任卻不應該由道縣濂溪山莊管理委員會來承擔，而是那個批復單位的責任。
不了解道縣的月巖西路的歷史的人，當然也無法評論這條路背后究竟存在什么貓膩。
如果那條路上，曾經(jīng)無比的荒蕪，而且也沒有老百姓曾經(jīng)開發(fā)、建設(shè)過。即使它上面怎么建設(shè)，怎么加寬，都無可厚非。
但是，如果有人先期在那里建設(shè)、居住，后來的人，卻利用強權(quán)與暴力，將先期居住、開發(fā)的人強行趕走了。又利用特權(quán)搞一些違法違規(guī)項目，最后導致，最合法的房子被搞的一根毛不剩下，違法違規(guī)項目都昂首挺立在那條街上。而街上老百姓蕩然無存的話，自然會有那么一點點不妥當?shù)母杏X存在。
如果沒有歷史檔案的存在，很多事情，真的有可能難以說清。
但是有了歷史檔案的存在，自然就能還原出歷史真相。自然也能夠洗刷人的冤屈。更加能夠帶給眾多人士的深刻反思。
我們今天來研究一下，吳光紅從道縣檔案館，費了一肚子力氣，調(diào)出的檔案資料：1994-2015道縣城市總體規(guī)劃修編文本。
這份文本一共42頁。與1988年的道縣縣城總體規(guī)劃版本不同。目前看不到它的相關(guān)批復文件。但是1988年的道縣縣城總體規(guī)劃版本是充分展示了，零陵地區(qū)行政公署的批復的。
一、檔案的意義，在于追查，一條道路的合法寬度，究竟是多少？
與1988年的道縣縣城總體規(guī)劃版本相同的是，1994-2015道縣城市總體規(guī)劃修編文本，依舊被人為的架空了。更厲害的是，它里面的紅線寬度，竟然被人為的篡改。
來百度APP暢享高清圖片
1994-2015道縣城市總體規(guī)劃修編
1994-2015道縣城市總體規(guī)劃修編文本，里面標明的月巖西路紅線寬度60米。而道縣月巖西路，真正合法合理，報批的寬度，有據(jù)可查，有料可證的寬度是36米。
當年在劉勇會當縣長時，搞的強行暴力征收月巖西路時，相關(guān)部門，展示的宣傳冊，里面顯示了：
宣傳手冊
此時，月巖西路的紅線寬度，被偽造、篡改成了80米。
而道縣的月巖西路，到了道縣發(fā)改局的手上，竟然演變成了180米的紅線寬度。
神奇的是，在檔案資料中，從36米，到60米，再到180米的過程，能夠查詢到地方，超越上級部門權(quán)限，毫無顧忌的肆意更改規(guī)劃紅線的權(quán)威，隨心所欲更改城市道路的寬度。而讓嚴肅的規(guī)劃變得極其荒唐。
道縣發(fā)改局（前身：道縣發(fā)展與改革委員會）憑什么，來更改月巖西路的紅線寬度到180米，依據(jù)是什么？道縣發(fā)改局不敢公開。
道縣發(fā)改局的人給出的答案是：他們只批準了修路，沒有讓拆遷單位：道縣濂溪山莊管理委員會去強拆民房。而拆遷單位：道縣濂溪山莊管理委員會，給出的答案是，道縣發(fā)改局批準了道路的紅線寬度，它們修路拆房，就是理所當然的事情。責任應該由道縣發(fā)改局承擔。
根據(jù)檔案資料，能夠清晰的看出，那些權(quán)力單位，為了多圈占民間的住宅之地，而費盡心機的手法。
二、根據(jù)檔案資料，我們能夠驗證，當年那些在規(guī)劃文本中，沒有被落實的項目，究竟有沒有可取性。
同樣以道縣月巖西路為例。如果單獨認為：月巖西路36米過窄的話，那么，將原本規(guī)劃成井字型，環(huán)狀建設(shè)的規(guī)劃廢棄，而刻意拓寬了道縣月巖西路，將沿線百姓悉數(shù)趕走。最后卻又按原來的規(guī)劃，繼續(xù)建設(shè)其它的井字型的路。但是，原本規(guī)劃的土地，卻被更換成了其它項目，甚至進行了大規(guī)模的圈地行為，自然容易引發(fā)無數(shù)的矛盾。也沒有超前性和先進性可以言語。這樣一搞，就把廣大的民生利益，被暴利項目給替代了。導致了民間難以發(fā)展。而地方投資也難以讓投資商信服。
我們來看下那些失敗的項目：
1、將東升機械廠，改建成偉大工業(yè)城。
2、在月巖西路建立小商品批零市場。月巖西路興建一座電影院。
3、在1-4小片內(nèi)建設(shè)期貨市場。
4、在月巖東路建立水果批發(fā)市場。
5、五龍圖，規(guī)劃嚴格保護。
6、開辟東洲公園、修復東洲草堂。
7、古墻上的民房規(guī)劃拆除。
8、鐵路規(guī)劃：冷梧線走城西，郴全線走城南外圍。
9、月巖西路至火車站段，按建筑紅線60米控制（演變成規(guī)劃紅線180米。）
10、月巖西路（站前）與207線采用分離式立交。
三、根據(jù)檔案文件，我們能夠得到判斷：對老百姓有利的項目不執(zhí)行，對官員有利的項目被刻意放大。最終導致從1988年就開始規(guī)劃的道州市，至今無影無蹤。我們能夠看到那些規(guī)劃，究竟有沒有遠見及可行性。但是我們更能看到，大大小小的道縣官員，肆意更改一個城市的規(guī)劃文件，最終導致了民間被嚴重傷害的結(jié)局出現(xiàn)。歷史檔案，見證了，規(guī)劃文件被篡改的痕跡。也最終用歷史經(jīng)驗，驗證了道縣，在1990年后，連續(xù)導致，多位縣級領(lǐng)導，連綿不絕的走向落馬，絕非偶然。其中一個重要原因，或許，與隨心所欲更改規(guī)劃文本有莫大的關(guān)系。根據(jù)規(guī)劃文本，我們也可以判斷出，劉勇會，絕非道縣歷史上值得紀念的優(yōu)秀縣官。而是隨意更改了城市總體規(guī)劃的代表人物之一。因為月巖西路的紅線寬度被改的如此之大，離不開劉勇會的一意孤行，與暴力手法。
在事實面前，檔案的價值：能夠洗刷冤情、探明真相、引發(fā)反思！
