隨著“小尾巴”這種輕巧類型的解碼耳放野蠻生長(zhǎng)后，廠商們幾乎都把研發(fā)的方向瞄準(zhǔn)了這種形態(tài)的產(chǎn)品上了，特別是500元左右這個(gè)甜點(diǎn)價(jià)位。顯然的，小尾巴比起常規(guī)形態(tài)的耳放要更便攜，更容易被用戶接受，在現(xiàn)在手機(jī)耳機(jī)孔“罕見”的時(shí)代，更容易融入日常生活中?？梢蕴姑鞯恼f，小尾巴已經(jīng)是我現(xiàn)在生活的剛需了，雖然說用藍(lán)牙耳機(jī)也不是不行，但有時(shí)候還真需要用有線耳機(jī)。而在這樣便攜體積的基礎(chǔ)上，犧牲的便是需要取之于手機(jī)的供電和相對(duì)來講低一些的驅(qū)動(dòng)力，而大推力小尾巴那榨汁姬般的吸電功力可不是蓋的。同時(shí)，在iOS、安卓或者電腦平臺(tái)上，聲音的表現(xiàn)多少都會(huì)受到供電策略的影響，甚至于不同品牌的安卓手機(jī)也有一定微小的差別。要有人問起來500元左右的解碼耳放買什么好，即使在不考慮體積的前提下，我大抵也只能推薦小尾巴了，因?yàn)閷?shí)在沒有可選的余地了，不知不覺中，這個(gè)價(jià)位的常規(guī)形態(tài)解碼耳放早已經(jīng)淡出了我們的視野。隨著小尾巴越出越多，越來越卷，大家在聲音的素質(zhì)層面也都能達(dá)到同一條線的水準(zhǔn)，而思考如何去同質(zhì)化才是更重要的課題。

在2月份的廣州展上，給我留有印象的入門級(jí)產(chǎn)品里，Q11絕對(duì)是占有一席的?？梢哉f它幾乎是我這幾年來第一次見到在500元價(jià)位出現(xiàn)的“常規(guī)”體積的解碼耳放新品，準(zhǔn)確的錨定了同類產(chǎn)品的空白區(qū)，而且不管是外觀還是聲音都做的不賴。在Q11之上的，還有一款帶數(shù)顯的小尾巴KA5，價(jià)格也香的一比，首發(fā)價(jià)直接把帶數(shù)顯的解碼耳放拉到了700元的價(jià)位段，這套組合拳打起來可謂是相當(dāng)?shù)膬疵汀Ｖ徊贿^，今天在這主要討論的還是Q11。

先簡(jiǎn)單看看外包裝，外盒的設(shè)計(jì)上是以藍(lán)色和銀色為主色調(diào)，打開后就是耳放的本體以及配件盒。飛傲產(chǎn)品附帶的配件一向十分的厚道且實(shí)用，Q11里有一根TypeA-C長(zhǎng)線、TypeC-C短線、一根Lightning-TypeC短線，一個(gè)防滑膠墊以及一個(gè)專門捆綁手機(jī)用的，設(shè)計(jì)的很有意思的小配件。

這個(gè)捆綁的膠套并不同于手環(huán)式的捆綁帶。而是能把耳放牢靠的扎進(jìn)手機(jī)背后，扣住手機(jī)的四個(gè)角，而且還不像捆綁環(huán)那樣造成遮擋屏幕的影響，更符合現(xiàn)在大多是全面屏的手機(jī)。當(dāng)然，更推薦的是可以把淘汰的老手機(jī)利用起來，這樣也算是一個(gè)便攜播放器了，玩玩捆綁未嘗不是一種更經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的方式。

以往來講，這個(gè)價(jià)位的便攜解碼耳放在外觀上并不會(huì)有多出彩，大多是黑色鋁坨坨或者銀色鋁坨坨。但Q11的還蠻有意思的，正面延續(xù)了飛傲“機(jī)甲風(fēng)”的家族設(shè)計(jì)風(fēng)格，一條黑色的亞克力材質(zhì)面板拼接黑色鋁合金機(jī)身。

在沒開機(jī)的情況下是一體的黑色，開機(jī)后機(jī)身中間被RGB燈珠照亮，顯現(xiàn)一個(gè)透明開窗，可以看見內(nèi)部的元器件，很有科技感，RGB燈也會(huì)根據(jù)輸入音源的碼率進(jìn)行顏色的切換。

配置方面的話，DAC使用的是我們?cè)偈煜げ贿^的老?？虲S43198，配合雙后級(jí)運(yùn)放的電路架構(gòu)，平衡端口高達(dá) 650mW的輸出功率以及2600毫安的電池續(xù)航。在手機(jī)上面安裝飛傲的互聯(lián)控制APP以后，還可以進(jìn)行濾波、燈光等等的玩法。以往這個(gè)價(jià)位的解碼耳放往往在屏蔽或者底噪控制上做的并不是很好，和手機(jī)綁在一起容易受到信號(hào)發(fā)射的干擾進(jìn)而刺啦刺啦作響，亦或是耳機(jī)插進(jìn)去就聽見嘩嘩的電流聲，從而導(dǎo)致用戶的使用體驗(yàn)和欲望大大降低?，F(xiàn)在這種膈應(yīng)人的情況還是比較少見的了。Q11在聲底上就十分的干凈，屏蔽也做的到位，采用多層板屏蔽優(yōu)化設(shè)計(jì)，鋁鎂合金金屬外殼，完全可以放心的和手機(jī)貼在一起。

Q11的聲音風(fēng)格是穩(wěn)健的，偏直白中正的、細(xì)聽盤點(diǎn)起它的解析力以及素質(zhì)水平，也都卡在了這個(gè)價(jià)位和這個(gè)體積解碼耳放所期望的，應(yīng)有的效果。而相對(duì)于同價(jià)位的小尾巴來說，它是一個(gè)強(qiáng)大的對(duì)手，比能量感也好比空間感也好，Q11都是占有優(yōu)勢(shì)的。Q11整個(gè)框架讓人聽起來還是蠻舒服的，完整的。它的聲場(chǎng)不擠，橫向是能打的開的，縱向略遜于橫向。有合理的能量梳理，也有相對(duì)合理的排布布置，三頻配比略偏向中下盤，能量感足夠但不顯得粗魯。平衡口在動(dòng)態(tài)和瞬態(tài)要遠(yuǎn)好于單端，人聲的距離也要更貼一些，這使得平衡口的聲音是更為鮮活的，而單端是柔緩一些的。對(duì)于大部分塞子來講，我的推薦是低增益平衡或者高增益單端，驅(qū)動(dòng)大耳的話懟平衡是準(zhǔn)沒錯(cuò)的。

Q11的低頻反應(yīng)速度是較為緩和的，結(jié)像中等，整體帶滴滴肉感。保留了些許的殘響，營(yíng)造出一定的氛圍感，而且低頻出現(xiàn)的位置也是比較對(duì)路的。這種低頻在一些流行樂來說是較為合適的，但要說紋理、細(xì)節(jié)感這些還是對(duì)它的要求略高了。中頻人聲相對(duì)更偏還原一些，中正清晰，染色并不多，人聲的位置相對(duì)來講還是較靠前的，帶點(diǎn)清麗和鮮活感在里面，顯得較為抓耳。Q11的高頻是十分樸素的。在細(xì)節(jié)的還原上較為的中規(guī)中矩，有一定的厚度，線條感不強(qiáng)。在一些搖滾曲目里，中高頻是略帶些顆粒感的。雖然并沒有非常華麗的泛音，也沒有特別驚艷的細(xì)節(jié)，表現(xiàn)的有些“不起眼”，但它依舊是恪盡職守的。

這么一說，好像顯得Q11似乎有些“中庸”的，但從它的定位角度出發(fā)，Q11的中庸之道才是這個(gè)產(chǎn)品最成功的地方。他和一些百元到千元左右價(jià)位的入門大耳亦或是耳塞是最佳的搭檔，對(duì)于這個(gè)價(jià)位需求的用戶，我想大部分關(guān)心的便是能不能良好的驅(qū)動(dòng)起這些耳機(jī)，而且提供一個(gè)合適的圣地，忠實(shí)的還原耳機(jī)本身特點(diǎn)的，而且要比小尾巴的效果更好一些。這樣，對(duì)于有這個(gè)需求的用戶來講，Q11實(shí)在是難以繞開的選擇之一。

從Q11的命名上來看，它的前身是2017年推出的，曾經(jīng)也是這個(gè)價(jià)位段上的熱門產(chǎn)品之一的Q1MKII，而6年后的Q11更是有足夠潛質(zhì)接過這把長(zhǎng)久熱銷的接力棒——更好的音質(zhì)、更炫酷的造型、更易用的功能，還有更低的售價(jià)。對(duì)于有這個(gè)需求的用戶來說，Q11絕對(duì)是屬實(shí)難得的、值回票價(jià)的良品。