??? 導(dǎo)語

以往暑期檔競爭激烈，今年似乎寡淡了許多，上映影片甚至連類型都沒有產(chǎn)生“撞車”。營銷度拉滿的影片《外太空的莫扎特》是否能滿足觀眾的期待？

?——聲視Voisual

陳思誠導(dǎo)演的新電影《外太空的莫扎特》已于7月15日上映，截至今天票房達(dá)到2億，豆瓣評(píng)分4.7。

這個(gè)成績可謂出師不利，從影片內(nèi)容上看，后期也幾乎沒有翻盤的可能，而且評(píng)分逐漸走低，或許有機(jī)會(huì)在今年的電影低分榜中占領(lǐng)一席之地，至于能否收回成本，這里不做樂觀估計(jì)。

剛聽到《外太空的莫扎特》這個(gè)名字，首先被誤導(dǎo)了，下意識(shí)地以為是韋伯望遠(yuǎn)鏡的熱度連帶，或是又有一枚收錄有莫扎特作品的金唱片被送上宇宙。影片命名存在問題，外太空的莫扎特，第一直覺應(yīng)該是個(gè)發(fā)生在太空的故事，而本片故事背景卻是2022年的北京。

現(xiàn)在的這個(gè)片名，總感覺和奧地利作曲家沃爾夫?qū)ぐ敹嘁了埂つ乇救擞袕?qiáng)烈的關(guān)系，但實(shí)際情況卻相去甚遠(yuǎn)。英文版片名《Mozart from Space》則不會(huì)有這個(gè)誤會(huì)，一種猜測是因?yàn)槠^長才省去了“來自”二字，亦或現(xiàn)今的命名方式更多是出于商業(yè)考量，刻意模糊概念以達(dá)到營銷目的。

不論怎樣，這種省略造成了觀眾理解偏差，是一種不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。開心麻花出品的一系列電影也會(huì)在片名上做文章，比如《夏洛特?zé)馈?、《這個(gè)殺手不太冷靜》等，這種片名雖然也在玩梗，但傳達(dá)的信息并沒有跳脫出電影內(nèi)容的范疇，屬于相對(duì)正向的命名方式。

反觀《外太空的莫扎特》，從名字上只能隱約覺得此片有音樂或科幻元素，在正片中卻表現(xiàn)甚少，肯定有部分觀眾會(huì)認(rèn)為自己受到欺騙。觀眾沒有收看所有電影預(yù)告片的義務(wù)，如果首先在電影取名方面都做不到真誠，那這部電影可以說離觀眾緣又遠(yuǎn)了一步。

下面從幾個(gè)方面說說這部電影，由于陳思誠本人擔(dān)任了本片的導(dǎo)演和編劇，下文劇作方面的問題都概括為導(dǎo)演一職，不另做編劇闡述。

-?瑜不掩瑕?-

電影本身并不復(fù)雜，導(dǎo)演可能主要想表達(dá)一個(gè)老生常談的父子沖突至和解的主題。但摻雜了外星人自己的行動(dòng)線以及綁架外星人的騙子三人組的人物線使得一件簡單的事變得復(fù)雜起來。這種復(fù)雜并不是出自于戲劇上的沖突升級(jí)，而是如同大雜燴一般瘋狂堆料，特別零散的信息攏在一起強(qiáng)行扭進(jìn)一條時(shí)間線，這就導(dǎo)致了本可以被烘托起來的氣氛瞬間又被別的情節(jié)消散了注意力。

電影在進(jìn)行到100分鐘左右，男主任小天鋼琴比賽莫名奪冠就可以結(jié)束了，卻還硬要把父子關(guān)系的和解拖到外星人綁架事件之后，實(shí)屬?zèng)]有必要。

騙子三人組自稱外星公主勢力騙取信眾錢財(cái)?shù)那楣?jié)應(yīng)該是取材自幾年前的新聞事件，此類事件在社會(huì)上屢屢出現(xiàn)，受害者眾多。情節(jié)點(diǎn)本身沒有問題，但在一部電影里試圖闡述兩個(gè)大命題，是不是貪心了點(diǎn)？

斯皮爾伯格的電影《ET》同樣是講述幾個(gè)小孩子發(fā)現(xiàn)外星人的故事，用114分鐘完成了一個(gè)精彩的電影之旅，認(rèn)真地詮釋了一個(gè)完整主題?！锻馓盏哪亍废胍磉_(dá)的其中一個(gè)主題是兩代人之間的隔閡，單這一點(diǎn)就出現(xiàn)了幾組人物關(guān)系：

1. 任小天、任大望父子關(guān)系

2. 任小天、任小天母親及再生家庭之間的關(guān)系

3. 任大望與其父的父子關(guān)系

4. 同學(xué)丁潔靈的父女關(guān)系

5. 同學(xué)馬元的父/母子關(guān)系

6. 同學(xué)薛喜昊與其母的關(guān)系

列舉這么多你是不是已經(jīng)眼花了？這些人物關(guān)系不僅瑣碎、重復(fù)、老套，關(guān)鍵是在劇作上沒有沖突的升級(jí)，即便刪掉幾條也毫不影響故事發(fā)展，更沒有根據(jù)不同的人物設(shè)定做精準(zhǔn)配適，情節(jié)點(diǎn)安排到別的人物身上似乎也沒關(guān)系。伴隨著一些已經(jīng)被用濫的橋段和臺(tái)詞，看下來令人十分疲憊。也不知道為什么，如此強(qiáng)調(diào)家庭關(guān)系的電影，幾個(gè)小孩子看起來全是單親家庭，除了交待了任小天父母離異、馬元母親去世，其他家庭就這么草率地糊弄過去了。

這部電影的創(chuàng)作緣起就像是導(dǎo)演在策劃會(huì)上問策劃最近有什么熱點(diǎn)事件，根據(jù)策劃的回答一拍腦門攢出來的項(xiàng)目一樣，根本沒有導(dǎo)演訪談里聲稱的種種深度思考，怎么看都像是毫無誠意。

片中的人物散漫，十分糊弄地為完成功能性而做臉譜化設(shè)置。比如任小天的爺爺一角，設(shè)置目的就是為了后面重復(fù)用任大望教育兒子的話“點(diǎn)醒”任大望，前期父子間看上去難以調(diào)和的矛盾被一個(gè)幾乎是路人的角色化解，我認(rèn)為這不是很恰當(dāng)。影片中角色成長要么草率，要么沒有。當(dāng)然不是說角色一定要完成成長，像《海邊的曼徹斯特》中的主角就絲毫沒有成長，但依然打動(dòng)人。

《外太空的莫扎特》中角色成長依靠的是臺(tái)詞交待，沒有準(zhǔn)確的戲做支撐，人物單方面宣布“我成長了”。父子關(guān)系的和解沒有做在他們唯一的矛盾點(diǎn)上，而是摻雜在外星人被綁架以及莫名其妙的弒父橋段中。整個(gè)片子感覺就像是導(dǎo)演開了家游樂園，告訴大家“我這有旋轉(zhuǎn)木馬、旋轉(zhuǎn)木牛、旋轉(zhuǎn)木羊，你要過山車這種過癮的？我這沒有，但是我有旋轉(zhuǎn)木驢、旋轉(zhuǎn)木駱駝……”

《外太空的莫扎特》中演員的表演節(jié)奏破碎，導(dǎo)演要負(fù)絕對(duì)責(zé)任。不知道是不是導(dǎo)演近年來沉迷于短視頻平臺(tái)，或者是想要“接地氣”，影片中的表演數(shù)次出現(xiàn)生硬的強(qiáng)轉(zhuǎn)折。上一秒父子間還劍拔弩張，下一秒任小天開始無視父親，走上床開始慷慨激昂地演講。

如果是小段落偶爾為之到也不會(huì)如此遭人反感，在一些重要戲份上頻繁此般處理，足以令人質(zhì)疑導(dǎo)演到底是不是在拍電影，這種自以為無厘頭式的表達(dá)也不知道是在討好哪種類型的觀眾。

出于劇本設(shè)計(jì)的問題，演員表演難度也很大，任小天的臺(tái)詞所傳遞出的年齡十分模糊，常常是上一秒講話還是十三歲的初中生跟父親耍賴，下一秒瞬間成長為三十歲的自負(fù)男對(duì)父親說教。小大人有小大人的語言方式，不能簡單地用年齡突變?nèi)ケ磉_(dá)。

說到底，呈現(xiàn)出這樣的表演，作為演員真的能做到問心無愧嗎？姚晨那句極其突兀的臺(tái)詞“表演系？最沒用的一個(gè)系”，且不說這句臺(tái)詞根本不符合角色的身份設(shè)定，兒童觀眾不明白其意思、成人觀眾也不會(huì)領(lǐng)情。這樣的臺(tái)詞根本不是在為故事服務(wù)，而是在為導(dǎo)演的自戀服務(wù)。演員陣容擁有了黃渤、范偉、黃覺這樣的實(shí)力派演員，還邀請(qǐng)了近年來熱衷各種跨界的鋼琴家郎朗賺眼球，最終表演呈現(xiàn)如此糟糕，觀眾自有判斷。

客觀地說，雖然上面所提及的問題確實(shí)存在，《外太空的莫扎特》也不是沒有優(yōu)點(diǎn)。CG制作的外星人“莫扎特”，是我在目前國產(chǎn)影片中見過與環(huán)境融合最好的，光影表現(xiàn)十分真實(shí)，三維空間的定位也很準(zhǔn)確。

真人實(shí)拍和CG融合不顯突兀一直是電影特效部門的挑戰(zhàn)，可以說是伴隨著電影工業(yè)發(fā)展至今的難題之一。CG物體不同于實(shí)拍，要單獨(dú)進(jìn)行光影渲染，只有做到和實(shí)拍場景中的光匹配才不會(huì)顯得獨(dú)立于畫面之外，這方面《外太空的莫扎特》就完成的比較好。

除了光影色調(diào)，CG同真人實(shí)拍場景的定位也是難點(diǎn)之一，演員在這種環(huán)境下表演要調(diào)動(dòng)充分的想象力。即使像是《權(quán)力的游戲》這種大資金支撐的項(xiàng)目，一些角色與CG互動(dòng)時(shí)也偶爾會(huì)有不協(xié)調(diào)的“穿模”感覺?！锻馓盏哪亍吠ㄟ^Q版造型、角色合理浮空運(yùn)動(dòng)、精細(xì)的動(dòng)作捕捉以及攝影部門的強(qiáng)力配合這些技術(shù)技巧達(dá)成了一個(gè)令人滿意的效果。

電影中一些充滿想象力的場景也是值得稱贊的，比如孩子們想要登上煙囪時(shí)周圍環(huán)繞的路徑、感受聲音時(shí)的音波可視化等。雖然不見得很新穎，但起碼配合影片基調(diào)，為電影的整體呈現(xiàn)加了分。

- 關(guān)于國產(chǎn)電影保護(hù)月以及檔期爭議 -

國產(chǎn)電影保護(hù)月是國家電影局從扶植國產(chǎn)電影的角度考慮，2004年口頭下達(dá)的希望全國各院線支持國產(chǎn)影片的通知，每年6月10日至7月10日（或7月到8月）期間，不鼓勵(lì)引進(jìn)海外分賬大片。這段時(shí)間則被媒體和業(yè)界稱為“國產(chǎn)電影保護(hù)月”。保護(hù)月存在的初衷，是為完成國片每年所占票房比的份額。（摘自百度百科）

國產(chǎn)電影保護(hù)月避免海外爆米花電影的侵蝕，讓風(fēng)格多元的電影有機(jī)會(huì)進(jìn)入觀眾視野，對(duì)國內(nèi)電影人來說是個(gè)利好政策。但有些粗制濫造之作也瞄準(zhǔn)這個(gè)機(jī)會(huì)搞亂市場，夸大營銷，進(jìn)一步加深了部分觀眾的不信任感，可謂是違背了政策初衷?！锻馓盏哪亍房诒捌狈坎患?，不禁使人質(zhì)疑本片是否也有這樣的想法。但本片定位是合家歡電影，趕在暑期檔上映也無可厚非，相對(duì)于短暫的六一假期，暑期檔能拉長戰(zhàn)線，不失為正常的商業(yè)決策。

只是這種意愿并沒有太多觀眾買賬。從影院的實(shí)際反饋來看，雖然帶孩子的家長不少，但題材上家長并不在意，內(nèi)容上小孩子也反應(yīng)冷淡，只有在人物出丑這種畫面上的信息讓兒童觀眾樂出聲，卻也僅僅是笑了三四次，還不如徹底耍寶的《熊出沒》更能讓他們開心。136分鐘的電影長度讓好多兒童觀眾堅(jiān)持不下來，睡到了影片結(jié)束，這從側(cè)面說明了上文提及的種種問題，卻也不得不說，能讓家長不用費(fèi)勁哄孩子睡覺且得到兩個(gè)小時(shí)的休息時(shí)間，本片還是具有一定意義的。

最后想說的是，希望一部分號(hào)稱以電影為職業(yè)的人多少體面一點(diǎn)，就算以賺錢為目的也不要降低藝術(shù)追求，用真正的好作品創(chuàng)造出良性電影市場，讓我們的國產(chǎn)電影無需被保護(hù)，靠作品得到觀眾認(rèn)可。

作? 者

萌德爾松

自由編劇?

影迷?樂迷?

亞文化愛好者?

什么都能聊兩句

主編：栗子
排版：央央