?簡(jiǎn)介：本文展示的是1941年7月16日德軍一架Ju88轟炸機(jī)的機(jī)電員Sokowski軍士和他的兩位戰(zhàn)友撰寫(xiě)的一份敵機(jī)擊墜報(bào)告（下附有本人中文翻譯）。根據(jù)報(bào)告中的描述，兩天前的7月14日中午12點(diǎn)50分，這架Ju88剛剛執(zhí)行完任務(wù)準(zhǔn)備返航，不料途徑柳班時(shí)在7300m高空遭到兩架蘇軍“噴火”（Spitfire）戰(zhàn)機(jī)（對(duì)于這個(gè)機(jī)型的記載是否正確，我暫時(shí)存疑）的俯沖攻擊。激烈的交戰(zhàn)中，Ju88乘組俯沖了數(shù)千米，動(dòng)用了4挺機(jī)載MG15機(jī)槍中的3挺，耗費(fèi)約800發(fā)子彈，取得一架疑似擊墜的戰(zhàn)果（由Sokowski軍士取得，但沒(méi)人看到敵機(jī)最后墜地的情況，也沒(méi)看到飛行員跳傘），不過(guò)自身也被命中40余發(fā)彈藥。

（資料來(lái)源：德國(guó)聯(lián)邦檔案館www.bundesarchiv.de）

原文大意（本人翻譯，如有錯(cuò)誤、疏漏還請(qǐng)批評(píng)指正，檔案前兩頁(yè)是一些基本信息的填寫(xiě)欄，這里我就不再翻譯，直接翻譯最后一頁(yè)的交戰(zhàn)過(guò)程報(bào)告）：

? ? ?戰(zhàn)斗報(bào)告：1941年7月14日，我們駕駛Ju88 VB+KL執(zhí)行對(duì)敵任務(wù)期間與兩架敵噴火式戰(zhàn)機(jī)發(fā)生了空戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)我們幾乎已經(jīng)完成任務(wù)并且剛剛飛臨柳班上空7300m處，而我正在給一份電報(bào)加密。我偶然抬頭望去，突然發(fā)現(xiàn)有兩架飛得更高的，或者說(shuō)在我們上方的敵軍戰(zhàn)機(jī)已經(jīng)開(kāi)始接近我機(jī)。我立刻向前面的戰(zhàn)友報(bào)告：“注意！后方有戰(zhàn)斗機(jī)！”

? ? ? 緊接著我和觀察員便朝進(jìn)攻者開(kāi)火，而飛行員則操縱飛機(jī)開(kāi)始俯沖。

? ? ? 第一架敵機(jī)在3次接近后便被我們，也就是我和觀察員，準(zhǔn)確命中了駕駛艙，然后掉頭離去，再也沒(méi)有出現(xiàn)。第二架則不斷朝我們飛來(lái)并且完成了7次接近，由于他剛好是從后方進(jìn)攻，我們便能根據(jù)曳光彈的軌跡將子彈射向它的發(fā)動(dòng)機(jī)，單是我一個(gè)人就朝發(fā)動(dòng)機(jī)打完了整整3個(gè)彈鼓。當(dāng)我換上最后一個(gè)彈鼓時(shí)，這架敵機(jī)正在第7次接近我們。我朝它的引擎里射了半個(gè)彈鼓的彈藥，隨后便看到它掠過(guò)我們的右側(cè)機(jī)翼直墜下去，但卻無(wú)法繼續(xù)目視跟蹤它，因?yàn)槲覚C(jī)的方向舵擋住了我的視線從而導(dǎo)致它脫離視野。

簽名：Sokowski

?

?????? 目擊者報(bào)告：1941年7月14日，我們的Ju88 VB+KL在執(zhí)行對(duì)敵任務(wù)期間遭到兩架帶有噴火式戰(zhàn)斗機(jī)特征（右側(cè)機(jī)翼附近有油冷器）的敵機(jī)的攻擊。敵戰(zhàn)機(jī)從左后方和右后方發(fā)起進(jìn)攻。我們開(kāi)始俯沖，同時(shí)敵機(jī)也跟著俯沖，在俯沖時(shí)它們的速度也比我們快。左上方的那架戰(zhàn)斗機(jī)在第3次接近后就在我們的左側(cè)機(jī)翼上方轉(zhuǎn)過(guò)彎去，我再也沒(méi)看見(jiàn)它。右后方的那架敵機(jī)仍頑強(qiáng)地一遍又一遍重復(fù)著它的進(jìn)攻。在第7或者第8次接近后它便從我們的右側(cè)機(jī)翼上方轉(zhuǎn)彎脫離了。距離最近時(shí)我們接近到了150m。機(jī)電員和觀察員的曳光彈可以很清楚地被看到，彈藥準(zhǔn)確命中了發(fā)動(dòng)機(jī)部分以及駕駛艙。在射擊完并且敵機(jī)轉(zhuǎn)彎后，我看到它以相當(dāng)垂直的角度墜落下去。不過(guò)我卻沒(méi)能目擊它可能的墜地瞬間，因?yàn)槲覜](méi)有向下的視野。

簽名：Pander（譯者注：少尉，這架Ju88的觀察員）

?

?????? 目擊者報(bào)告：1941年7月14日，我們駕駛Ju88 VB+KL在執(zhí)行對(duì)敵任務(wù)期間，在柳班上空遭到兩架敵軍戰(zhàn)機(jī)來(lái)自上方的攻擊。一開(kāi)始它們幾次從上方接近我們，而被觀察員和機(jī)電員擊退。隨后，其中一位進(jìn)攻者嘗試從下方接近，作為機(jī)械師的我便用帶著兩只彈鼓的機(jī)槍對(duì)其射擊。在大約15分鐘的空戰(zhàn)后，觀察員告知我其中一架敵機(jī)墜落了。我看到它立刻垂直地從我們的右側(cè)機(jī)翼旁越過(guò)并朝地面墜去。由于它涂有的偽裝色效果不錯(cuò)，加上俯沖期間我的觀察窗蒙上了一層水霧，我在一片森林上方失去了對(duì)它的目視跟蹤。

簽名：Hamm（譯者注：二等兵，這架Ju88的機(jī)械師）

?

全文完（注：封面、頭圖均為網(wǎng)上下載圖片，非檔案原件，僅供美觀之用）

譯者的簡(jiǎn)評(píng)：

? ? ? ? 顯然，這份報(bào)告留下的一個(gè)最大疑點(diǎn)便是，機(jī)組遭遇的這兩架敵機(jī)，真的是噴火嗎？眾所周知，蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，英國(guó)最早的一批援蘇戰(zhàn)斗機(jī)是在1941年8月才抵達(dá)蘇聯(lián)，機(jī)型則是颶風(fēng)，而蘇聯(lián)人得到噴火更是在那之后。然而本文記錄的戰(zhàn)斗卻發(fā)生在1941年7月，首先在時(shí)間上就產(chǎn)生了矛盾。

? ? ? ? 如果文中的時(shí)間、地點(diǎn)都記錄無(wú)誤（這個(gè)幾乎不可能弄錯(cuò)），那么最合理的解釋便是機(jī)組成員認(rèn)錯(cuò)了對(duì)手的機(jī)型，或者說(shuō)他們將某種與噴火類(lèi)似的飛機(jī)當(dāng)成了噴火。

? ? ? ? 那這兩架敵機(jī)到底是什么型號(hào)？會(huì)是盟軍援助的其他機(jī)型，比如P39、P40嗎？不太可能，因?yàn)闀r(shí)間同樣對(duì)不上。因此，它們最有可能是蘇聯(lián)的國(guó)產(chǎn)機(jī)型。按照檔案記載，這架Ju88在7300m高空被從上方襲擊，并遭到40多發(fā)命中，但卻安然返航，說(shuō)明來(lái)襲敵機(jī)當(dāng)時(shí)是在高空作戰(zhàn)的，而且所使用的武器威力應(yīng)該不是很大。查閱資料后發(fā)現(xiàn)，蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)蘇聯(lián)空軍的主力單翼戰(zhàn)機(jī)基本上是拉-3、雅克-1、米格-1和米格-3這幾種。其中，拉-3和雅克-1的高空性能都不佳，但卻搭載了威力強(qiáng)大的20mm施瓦克航炮，這樣看來(lái)，是這兩種飛機(jī)的可能性就不大。相比之下，米格的兩款戰(zhàn)機(jī)高空性能優(yōu)秀，不過(guò)只搭載了12.7mm和7.62mm機(jī)槍?zhuān)瑳](méi)有航炮（米格3的部分后期型號(hào)除外）。另外就外觀而言，它們與噴火的差別不算很大，因此個(gè)人認(rèn)為檔案中的敵機(jī)是米格1或米格3的可能性較大。當(dāng)然，這一切僅僅是我基于自己對(duì)二戰(zhàn)戰(zhàn)斗機(jī)和航空史極其有限的了解進(jìn)行的非常不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐茰y(cè)，手頭沒(méi)有其他資料尤其是蘇方檔案佐證。另外一個(gè)疑點(diǎn)是，這四種飛機(jī)似乎沒(méi)有一個(gè)與觀察員Pander所描述的“右機(jī)翼附近有油冷器”的特征相吻合，或許當(dāng)時(shí)萬(wàn)分危急的情形下，他并未在幾百米開(kāi)外完全看清對(duì)方的特征？

? ? ? ? 以上就是我的一些看法，歡迎各位討論。有謬誤之處還請(qǐng)積極批評(píng)指正~