《AI電子基因》完結(jié)撒花！

雖然我在開播前與剛開播那會兒，認(rèn)為本作會更傾向于探討靈魂邊界的問題，但隨著后續(xù)更多故事的釋出，我發(fā)現(xiàn)作品真正要講的東西其實(shí)不是這個(gè)，而是在討論一個(gè)，當(dāng)機(jī)器人AI已經(jīng)全方面優(yōu)秀于人類（包括仿生人）之后，那么我們?nèi)祟愑衷撊绾巫蕴幍膯栴}。

針對這個(gè)問題，本作確實(shí)不乏一些還算有趣的論述；但它或許因?yàn)檫€探討地不夠深入、或許因?yàn)楣适卤旧硪舱劜簧隙嗝淳?、又或者是因?yàn)榍啡绷艘粋€(gè)能夠作為統(tǒng)合、且承擔(dān)吸引觀眾的職能的主線故事，本作我整體看下來確實(shí)還是顯得平淡了一些。

而我的這篇文章，會試圖展開我上述的這個(gè)觀點(diǎn)與看法，來更詳細(xì)地討論一下本作的這個(gè)表達(dá)的有趣之處在哪；以及它還欠缺了什么。

希望大家會喜歡我的這篇觀后感專欄，也希望大家能夠三連、分享、關(guān)注來支持up主！

本作著重所討論的內(nèi)容，如我前面所說，就是當(dāng)機(jī)器人AI已經(jīng)全方面優(yōu)秀于人類之后，那么我們?nèi)祟愑衷撊绾巫蕴帲?/span>

但作品為了討論這個(gè)問題，它其實(shí)也花費(fèi)了一定的筆墨與篇幅，來“展現(xiàn)”機(jī)器人那近乎全方面碾壓人類的優(yōu)秀與善良。

這里其實(shí)可以拆分成三點(diǎn)：第一，比人類優(yōu)秀的機(jī)器人；第二，幾乎都是懷揣善意的機(jī)器人；第三，花費(fèi)了不少的筆墨去對這點(diǎn)進(jìn)行展現(xiàn)與討論。

在這三點(diǎn)之中，第一點(diǎn)確實(shí)是挺符合直覺的，所以本身倒也不是什么問題。但是對于第二點(diǎn)，老實(shí)說作品并沒有真正說服到我。

就是在我看來，作品并沒有給出一個(gè)能夠自圓其說的理論框架或假說，去讓人對它這層重要的背景產(chǎn)生信服感。尤其，再結(jié)合第三點(diǎn)，當(dāng)作品給出的不是一個(gè)個(gè)例，而是好幾個(gè)例子，例如第三集的玩偶熊和租借男友機(jī)器人、第六集的打鐵學(xué)徒與機(jī)器人學(xué)生等，來展現(xiàn)出機(jī)器人的優(yōu)秀與“善良”之時(shí)，我就很難將其視作為個(gè)例看待，而更像是作者某種一廂情愿地相信與信仰。

當(dāng)然，我能夠理解作品確實(shí)是需要對這樣的一個(gè)背景進(jìn)行展示，以便于后續(xù)針對其核心問題，亦即人類該如何自處的問題的討論。只是，當(dāng)這樣一個(gè)最為關(guān)鍵的背景板，作品僅僅是展示其結(jié)論，卻不予以它更深層次的探討，也沒有給出一個(gè)能夠讓人信服、甚至是能夠讓人產(chǎn)生更多思考的框架與假說的時(shí)候，它的存在反而讓人產(chǎn)生一個(gè)很本能的“反駁”心里：那么為什么AI不能是帶著惡意的？甚至更基礎(chǔ)一點(diǎn)：AI為什么能夠有“靈魂”？

好在的是，作品確實(shí)也不是全然投入到AI的優(yōu)秀的討論與展示，它更多的篇幅與敘事重心，還是投放到我前面就已經(jīng)反復(fù)提及的核心問題上，這才使得本作的這個(gè)背景板雖顯單薄無力，但作為背景板本身，也確實(shí)起到了它應(yīng)盡的義務(wù)了。

那么我們現(xiàn)在，再來談一談本作針對它這個(gè)核心問題的討論與回應(yīng)中。

在我看來，對于人類應(yīng)當(dāng)如何自處，大方向上無非就兩種態(tài)度：一個(gè)，是既然機(jī)器人那么好，那么我們就應(yīng)該向機(jī)器人學(xué)習(xí)與邁進(jìn)，應(yīng)該讓我們自己也變得更好；而另一個(gè)，則是我們?nèi)绻吀接跈C(jī)器人，那么我們確實(shí)就因此永遠(yuǎn)變成了機(jī)器人的附庸與下位，我們?nèi)祟惖莫?dú)立性就會因此而湮滅了。

簡單來說，前者的態(tài)度是積極的、是擁護(hù)的；而后者的態(tài)度，是消極的、是警惕的。

針對前者，作品其實(shí)予以的案例并不多，所以我確實(shí)沒有從這部分的內(nèi)容與討論中得到多少啟示與想法。這當(dāng)然也有一個(gè)比較重要的原因，是因?yàn)樽髌穼τ跈C(jī)器人那過于完美的背景板設(shè)定與展示；但在我看來，如果作品能夠在這個(gè)方向進(jìn)行深挖與討論，并最終構(gòu)筑起一個(gè)足以與后者觀點(diǎn)相抗衡、甚至能夠借由這樣的對沖與辯論，讓人得以對這個(gè)問題本身產(chǎn)生更多也更深入的思考的話，那么其實(shí)對于作品的豐富性、以及在它的敘事張力上，理應(yīng)都有不小的幫助。

但確實(shí)得承認(rèn)，本作對于后者的討論，還算得上是有點(diǎn)意思的。

就是作品其實(shí)在大多數(shù)的案例中，都有展示、或明確一件事情：在這個(gè)機(jī)器人如此“美好”的社會下，我們?nèi)祟愐胝页鲎约旱莫?dú)立性與獨(dú)特性、要想去擺脫機(jī)器人的束縛與桎梏，最直接的方法，就是展現(xiàn)我們的“惡”。甚至，作品隱隱約約都有這樣的一層主張：我們那稱之為人性的一面，比起“純粹的善”，更多是建立在“惡”的、“負(fù)面”的基礎(chǔ)之上。

作品在這里給出了好幾個(gè)頗有意思的例子：

在第四集中，某個(gè)男生為了留住自己的女友，將自己的色欲給“拆除”與“切割”掉了，但卻意外地因?yàn)樽约鹤兊谩案谩?，反而失去了那種人性層面的情調(diào)，并因此被女友給拋棄了。

在第五集中，暴躁的、甚至都有點(diǎn)具有暴力傾向的男孩，因?yàn)閯硬粍泳痛蛉硕鵁o法融入班級，所以最終母親選擇將他這部分的情緒給割除；這雖然確實(shí)“治好”了男孩，但男孩那本來造詣極高的鋼琴天賦，也同時(shí)被割舍了。

在第九集中，作品更是直接搬出了一個(gè)因?yàn)閯?chuàng)作著一個(gè)以邪惡壞人為主的故事而遭到批評的動畫師，而他所給出的說法，就是很直接的：我們?nèi)祟愋枰@樣的邪惡去襯托出那些美好的事物。

到了第十集，那個(gè)殘忍殺人的醫(yī)生，口中所說的，也是他不想被AI所控制，所以要借著自己的殺人，去反抗AI、去反抗這樣的一個(gè)社會。

換句話說，作品對于人性中的惡的詮釋與看重，確實(shí)是挺有意思、也挺尖銳的。

只是，就如同我在前面、在導(dǎo)言中也有提及的，作品的這個(gè)討論本身雖然有趣，但它卻多多少少還是有著瑕疵的。

一個(gè)，是背景板、是AI本身的完美的說服力問題；
一個(gè)，是站在這個(gè)回應(yīng)的對立面的，我們應(yīng)當(dāng)趨附于AI的討論與展現(xiàn)不夠多也不夠深刻，導(dǎo)致作品缺乏一個(gè)可以自我辯駁機(jī)會。

而除了這兩點(diǎn)之外，還有一點(diǎn)，是本作那可有可無的主線，一來因?yàn)槠鶎?shí)在太少，甚至都讓人快要遺忘了有這樣的一個(gè)故事；二來，則是他本身所討論的課題，亦即“復(fù)制人”的這件事，其實(shí)與它間中的單元故事，所更側(cè)重的人類該如何自處的討論，說實(shí)話還是有一點(diǎn)距離的。

事實(shí)上，本作即便是間中的那些單元故事，也并不是一股腦都是以討論這個(gè)課題為主的；例如第一集，明顯討論的就是靈魂的邊界問題；例如第二集，討論的是仿生人與人類之間的區(qū)別與相似之處（在我看來其實(shí)就是一樣的）；例如其中與女主以及她的好友的那段情感故事，其實(shí)更多也在討論仿生人的情感問題；以及前面所提到的，聚焦于展現(xiàn)AI的完美的單集等。

換句話說，本作雖然有著一個(gè)相對側(cè)重的討論焦點(diǎn)，但它卻又不是時(shí)時(shí)刻刻都關(guān)注于此，這就導(dǎo)致了本作會給人一股零散的、不夠集中的感覺。

另外，則是我所認(rèn)為的這個(gè)有趣的討論，其實(shí)也沒有建立在一個(gè)足夠有趣的故事之上。

就它更多是點(diǎn)子本身有趣，但故事來看確實(shí)是挺平庸、挺單調(diào)的。它多數(shù)的事件，一來沒有一個(gè)富有張力、富有沖突的敘事，二來本身篇幅也很短，有時(shí)甚至一集里塞進(jìn)了三個(gè)故事，這就使得它給我們的觀感，與其說看一個(gè)精彩的故事，更像是看一個(gè)個(gè)有意思的概念。

當(dāng)然，如果對它不予以那么高的要求，僅憑這些概念本身、以及作品所想要討論的這個(gè)問題，本作也的確做到了讓人產(chǎn)生思考的標(biāo)準(zhǔn)；所以我認(rèn)為本作觀感上的好壞，極大程度取決于大家對于它所給出的這些概念、這個(gè)課題，是否有感。如果有的話，那么這的確也談不上是一個(gè)無聊且無趣的看番體驗(yàn)；但如果無感的話，那么本作確實(shí)看下來，可能還是會顯得無趣且無聊吧！

總的來說，本作是一部確實(shí)挺挑人的作品。

它幾乎所有的看點(diǎn)，都取決于觀眾是否對它所展現(xiàn)的這些有趣點(diǎn)子、對它所想要討論的這一課題，有沒有共鳴與想法；如果有，那么本作確實(shí)算得上是在這之上提供了一些有意思的視角與討論；但如果沒有，僅憑本作那相對單調(diào)的敘事來看，它確實(shí)顯得不夠吸引人。

簡單評分：8.4/10

ps：事實(shí)上，本作中的那個(gè)核心討論，即便不放到這樣一個(gè)近未來科技的世界觀里，我們也可以將其視作為我們當(dāng)下現(xiàn)實(shí)的某種延伸。就是當(dāng)我們的整個(gè)社會愈發(fā)功利化與機(jī)械化，愈發(fā)在這樣的社會體制中壓制并限縮個(gè)人的情感與個(gè)性，那么這樣的壓榨，最終可能會產(chǎn)生某種扭曲的、極端的、為了反抗而反抗的情緒；就作品中所體現(xiàn)的這種，人性以惡為根基的描繪，雖然也有討論人類該如何自處的這個(gè)核心課題，但它同時(shí)也展現(xiàn)了在這樣一個(gè)，類似于烏托邦的“完美”社會的架構(gòu)底下，被壓榨的人性的某種扭曲體現(xiàn)。

ps2：上周我發(fā)布了同樣是以近未來作為背景題材的《攻殼機(jī)動隊(duì)》的觀后感，對該作感興趣的朋友也可以看看我當(dāng)時(shí)的文章：

而在回顧本作并整理思緒的時(shí)候，我對自己產(chǎn)生了一層反問與質(zhì)疑，那就是：《攻殼》中對于AI的態(tài)度其實(shí)和本作類似，都是以一種近乎完美的方式來詮釋，那么為什么在該作我不覺得有什么問題，到了本作我卻覺得有點(diǎn)不對勁呢？后來仔細(xì)想了想，我認(rèn)為關(guān)鍵的差距有兩個(gè)：一個(gè)，是背后的理論框架的有無；《攻殼》的這些案例，本質(zhì)上也還是為了它的核心表達(dá)與理論做背書與展示的，而本作中則只是單純的展示結(jié)果，而缺少了相對應(yīng)的理論與機(jī)理。另一個(gè)，則是比重的差距；《攻殼》實(shí)際上討論AI的“量”雖然和本作差不多，但是放到其26集的篇幅中，確實(shí)就顯得沒那么重要，且該作的個(gè)例也沒那么多，而是較為側(cè)重在塔奇克馬身上，但是本作顯然無論是比重、個(gè)例的數(shù)量上，都比該作多多了，這才更突顯其背后的空洞與乏力。

ps3：希望大家會喜歡我的這篇觀后感專欄，也希望大家能夠三連支持并關(guān)注up主哦！對于動畫或者專欄有任何想要討論的，也歡迎到留言區(qū)告訴我哦！? ?