第一個(gè)問(wèn)題，第一張結(jié)婚證才有效，后邊是通過(guò)欺騙取得的當(dāng)然無(wú)效了。羅老師說(shuō)的很明白了，他只說(shuō)了農(nóng)村的妻子從倫理來(lái)看不構(gòu)成犯罪，而不是他的婚姻是有效的，只是說(shuō)我們從倫理方面看覺(jué)得應(yīng)該給他出罪。

而且這句話(huà)是有問(wèn)題的，起碼有爭(zhēng)議，重婚罪所保護(hù)的法益是國(guó)家對(duì)婚姻的管理制度，而不是社會(huì)的良好道德，這也就解釋了，為什么你不領(lǐng)證一次娶一百個(gè)也不會(huì)犯重婚罪，因?yàn)椴粫?huì)擾亂婚姻管理制度（對(duì)于婚姻方面的道德我們國(guó)家的法律是傾向于不管的，這屬于法外空間，法律尤其是刑法是不宜介入婚姻感情的），所以根據(jù)倫理為原配出罪還算有道理，但是他的結(jié)婚證是不可能有效的。

第二個(gè)問(wèn)題跟他有精神病史是沒(méi)關(guān)系的，而跟他領(lǐng)證時(shí)是否因精神病喪失了辨認(rèn)或者控制自己行為的能力有關(guān)系，雖然他有精神病史，但是在領(lǐng)證時(shí)精神狀態(tài)良好，能夠辨別自己的行為，那他照樣構(gòu)成犯罪，同時(shí)就算他領(lǐng)證時(shí)沒(méi)有責(zé)任能力，無(wú)法辨認(rèn)自己的行為，如果他后來(lái)痊愈了，也必須第一時(shí)間去民政局說(shuō)明情況，否則就構(gòu)成不作為的重婚罪。

第三個(gè)問(wèn)題在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中不可能出現(xiàn)，因?yàn)橛H戚朋友是不可能在大庭廣眾之下拿刀威逼你去領(lǐng)證的，就算有民政局也不可能給你辦，如果是別人說(shuō)兩句你就去重婚了只能說(shuō)明你自己就不想守法，你完全可以報(bào)警尋求法律途徑，就算你的親戚朋友膽大包天，光天化日持刀把你押.往民政局，對(duì)你說(shuō)不辦砍死你，民政局昏了頭，也給你辦了，你在脫離了控制之后也照樣有義務(wù)跟民政局說(shuō)明情況要求變更登記，否則也是不作為犯罪。

最后一個(gè)問(wèn)題是民法問(wèn)題，財(cái)產(chǎn)在法律上應(yīng)當(dāng)由第一順位繼承人繼承，就是配偶，父母，子女。那到底誰(shuí)是配偶，從法律層面來(lái)分析，應(yīng)當(dāng)是這個(gè)董事長(zhǎng)女兒，但民法不同于刑法，刑法最重要的原則就是罪刑法定原則，民法則是要遵循公序良俗原則的，而且以前也是有過(guò)類(lèi)似案例，有老板拋棄鄉(xiāng)下的原配妻子和傍大款的小三結(jié)婚領(lǐng)了結(jié)婚證，老板死后，小三和原配對(duì)薄公堂，結(jié)果法官依據(jù)公序良俗原則把遺產(chǎn)判給了原配，但這個(gè)案件的情況和那個(gè)案例有所不同，這里大款的女兒應(yīng)該是不知道自己是小三的，他也是受害者，而且男人賬戶(hù)里的錢(qián)很可能是依靠大款女兒掙得，而且法律上大款女兒和他才是合法夫妻，所以很可能大半判給大款女兒，酌情判給原配。

@親愛(ài)的那不是bug