資本家的全球化

大家在中學(xué)都學(xué)過“連通器原理”，就是相互連接的容器，如果我們把阻隔液體流動的關(guān)卡給撤掉，容器不同部位的水平面最后會趨于一致。全球化是什么？某種意義上，全球化就是構(gòu)建一個“連通器”，它把世界各地之間的關(guān)卡都給撤掉了——撤掉之后，發(fā)達國家的資本就流向了發(fā)展中國家，資本家開始在全球范圍內(nèi)尋找利潤最高、成本最低的地方。

在這個超級全球化的過程，對一些發(fā)展中國家，尤其是亞洲各國，正面的影響毋庸置疑，因為連通器“高處”的資本進來了、公司進來了、就業(yè)進來了，把經(jīng)濟給激活了。中國是這個變化的典型。在全球經(jīng)濟體系中，哪怕是和其他發(fā)展中國家相比，中國的比較優(yōu)勢也格外明顯：人口規(guī)模、勞動力成本、教育水平、儲蓄率、政府的動員能力、吃苦耐勞的國民性格等。改革開放以來，中國貧困率急劇下降，有8億人脫貧，雖然其中有很多原因，全球化和加入WTO一定是重要的因素。我們都聽說過一個詞，叫“中或最贏”，別的領(lǐng)域不好說，經(jīng)濟全球化方面很可能的確如此。

但對發(fā)達國家的藍領(lǐng)工人就是另外一個故事了。

2016年，幾個經(jīng)濟學(xué)家發(fā)表了一篇很轟動的論文，叫作“The China Shock”（《中國沖擊》）。根據(jù)這個研究，1999—2011年間，中國的進口競爭以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移讓美國失去了大約240萬個工作崗位。當(dāng)然，這個數(shù)字也受到一些爭議，因為截取不同的時間段、采用不同的計算方法，得到的結(jié)果很可能非常不同。但是不管怎么說，中國的崛起對美國的傳統(tǒng)制造業(yè)造成巨大的沖擊這一點，卻沒有很大的疑議。

除了就業(yè)，還有就是抑制工資的壓力。對于美國的工人來說，本來他們在跟資本家談判：“我們的工資很多年沒漲了，今年的小時工資是不是該漲1美元了？”資本家還在那里頭疼怎么回復(fù)呢，大洋對岸的中國民工舉手了：“我能減10美元干同樣的工作?！蹦阏f，資本家還會給這些美國工人加工資嗎？

所以，在美國藍領(lǐng)工人眼里，他們花了一兩百年斗爭換來的工人權(quán)益——最低工資、最高工時、休假補助、醫(yī)療保障、集體談判權(quán)……這些東西在全球化形成的連通器面前，突然變得沒有意義了。資本可以流動，他們無法流動。全球化一個浪頭就把他們打回了“叢林世界”。

有研究顯示，過去40年左右，美國藍領(lǐng)階層的真實工資水平，也就是扣除了通貨膨脹之后的工資水平，沒有變化。如果經(jīng)濟沒有發(fā)展，那么真實工資不變也就認(rèn)了，問題是，這恰恰是一個經(jīng)濟大發(fā)展的時代，只不過CEO們財富爆炸性增長，白領(lǐng)階層也與有榮焉，只有藍領(lǐng)工人成為“沒有趕上火車的人”。還有研究發(fā)現(xiàn)，21世紀(jì)以來，教育水平低的白人男子，也就是白人藍領(lǐng)階層，是美國唯一自殺率在顯著上升的群體?；蛟S，只有放在全球化沖擊的背景下，這個奇怪而令人悲傷的現(xiàn)象才能得到解釋。

不管怎么說，全球化的確把餅做大了，但是搶到這塊餅的卻不是所有人。于是，觀念也隨之分化。資本家階層當(dāng)然有理由熱愛全球化，因為之前他們是在一個國家掙錢，現(xiàn)在是在100多個國家掙錢，本來微軟可以賣給3億人，現(xiàn)在可以賣給70億人，本來麥當(dāng)勞是開在一個國家，現(xiàn)在開在100多個國家，所以資本家肯定歡迎全球化。但是，工人階層可能正好相反，他們本來可能是和100萬人、1000萬人競爭工作，現(xiàn)在卻變成了和1億人、10億人競爭工作。

在全球化的浪潮中，世界各國的工人卻彼此怨恨，覺得對方搶了自己的飯碗。當(dāng)年，馬克思號召全世界無產(chǎn)階級聯(lián)合起來，但是事實卻是，經(jīng)過這一輪的“超級全球化”，無產(chǎn)者沒有聯(lián)合起來，全世界有產(chǎn)者倒是先聯(lián)合起來了。

都怪美國工人不努力？

可能有人會說，誰讓美國工人懶呢？自己不努力，難道還怪中國工人太努力？

這個說法，可能過于簡單，因為在很多西方工人的眼里，問題不在于他們在市場競爭中失敗了，而在于他們在“不公平的”市場競爭中失敗了。

為什么這么說？就拿勞工狀況來說，中國民工拼命干活、一天上班十幾個小時、住十幾個人一間的宿舍、一年到頭回家一次、把孩子扔在農(nóng)村做留守兒童……難道真的僅僅是因為他們特別熱愛勞動嗎？還是因為在資方面前，他們太弱勢，沒有談判能力？而這種權(quán)力不對稱是否公正、是否值得效仿？

在外國人看來，如果你是一名程序員，你996并不是你喜歡996，而是因為程序員群體在面對互聯(lián)網(wǎng)公司面前，表現(xiàn)太弱勢，缺乏談判能力。

當(dāng)然，這只是部分西方人的看法。這沒有什么不公平的，政府在經(jīng)濟中保持重大角色，經(jīng)濟保持相當(dāng)?shù)膰谐煞?，本來就是中國特色，這就是我們的經(jīng)濟模式，為什么一定要按你們的模式來下棋？我們要保持文化自信，堅持走自己的道路。

《可能性的藝術(shù)》-劉瑜