案情簡(jiǎn)介：原告劉某某與被告張某于2015月10日簽訂《合伙協(xié)議》，約定："雙方同意以現(xiàn)金出資方式成立合伙企業(yè)，注冊(cè)資金為人民幣100萬(wàn)元。其中，甲方出資50萬(wàn)元；乙方出資50萬(wàn)元。"后劉某某將上述款項(xiàng)交由被告保管。2016月20日，因經(jīng)營(yíng)不善導(dǎo)致無(wú)法正常運(yùn)營(yíng)。

2016年初，原告向法院提起訴訟要求解散并返還其投資款及利息、違約金等共計(jì)150余萬(wàn)元。2017年4月底開(kāi)庭審理中，經(jīng)法庭調(diào)查發(fā)現(xiàn)：在案證據(jù)顯示，2015月10日簽訂的《合伙協(xié)議》系偽造的虛假合同。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定："人民法院審理民事案件以事實(shí)為根據(jù)...沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的民事行為無(wú)效"。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：《合伙人協(xié)議書(shū)》是否屬于偽造的合同？

一審法院認(rèn)為：

1、涉案合同系當(dāng)事人虛構(gòu)訂立。

2、涉案合同的效力待定。

3、對(duì)已履行完畢的合同義務(wù)不發(fā)生法律效力。

4、原告訴請(qǐng)解除合伙關(guān)系及返還投資款和利息缺乏依據(jù)。

5、駁回原告全部訴請(qǐng)。（見(jiàn)附件）

二審結(jié)果：（2017）粵民申3241號(hào)判決撤銷(xiāo)了一審判決（見(jiàn)附件）。

本院認(rèn)為：

1、涉案《合伙人協(xié)議書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)"合作協(xié)議"）是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谝粭l第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定："當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明而產(chǎn)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照以下原則處理：

（1）能夠即時(shí)清結(jié)的糾紛；

（2）不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的；

（3）尊重社會(huì)公共利益、公序良俗的"。因此，"合作協(xié)議"符合上述規(guī)定的內(nèi)容要件和法律效果要件?！逗献鲄f(xié)議》雖存在諸多問(wèn)題但并未違反法律的禁止性或強(qiáng)制性規(guī)定且不存在損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的情形應(yīng)屬合法有效。

2、本案的訴訟請(qǐng)求不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。