訴訟請求

1、判令被告賠償原告因本案所遭受的直接經(jīng)濟損失人民幣元；

2、判令二被告承擔(dān)本案的訴訟費用。

事實和理由

甲方與乙方的合作始于2000年7月1日，當時雙方簽訂了《協(xié)議書》，協(xié)議約定由甲方向乙方的下屬單位提供工程分包勞務(wù)并收取一定比例的承包費，該協(xié)議于2001年6月30日終止履行。2002年4月16日至2003年2月底期間，甲方先后向乙方的下屬支付工程款項共計元整。

2003年初至2004年初期間，甲方發(fā)現(xiàn)乙方未按約履行合同義務(wù)且拖欠大量工程款后遂提起訴訟要求解除合作關(guān)系及返還已支付的工程款等事宜，2003年底案件審理過程中法院判決駁回甲方的訴請，2004年下半年起雙方又發(fā)生多次爭議糾紛，2006年底至今一直處于僵持狀態(tài)，2007年3月初經(jīng)協(xié)商達成一致意見繼續(xù)進行合作施工，2009年上半年開始出現(xiàn)矛盾激化情況，2010年年底前由于種種原因?qū)е聼o法正常施工，2011年至今雙方仍處于僵持階段，2012年開始原告以各種形式對被告實施催討欠款行為，2013年起原告將部分材料設(shè)備運往外地用于清償債務(wù)，2014年以來由于原告訴求被法院駁回等原因造成雙方的矛盾進一步激化，201被告拒絕支付任何款項給原告，2016年至2017年又多次起訴到法院要求確認掛靠經(jīng)營關(guān)系無效，2017年底至今仍然在不斷起訴，2018年開始原告申請執(zhí)行立案，2019年被告提出管轄權(quán)異議，2019年年中開庭審理了此案。

二、法律分析

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定"個人為進行違法犯罪活動而設(shè)立的企業(yè)法人不能認定為有效民事主體"的規(guī)定以及相關(guān)法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，"掛靠"是指不具有企業(yè)法人資格的單位或個人借用其他單位的營業(yè)執(zhí)照或者證書等證件作為自己某種經(jīng)濟活動的平臺的行為?！吨腥A人民共和國合同法》第二百七十二條第一款第一項規(guī)定："以合法形式掩蓋非法目的的"，"損害社會公共利益的"。因此，《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民訴法）第六十八條第一款第（三）項明確規(guī)定："違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的"，屬于民事訴訟法的禁止范圍之列。