前言：

時間過得飛快，MSI季中賽奪冠的熱情才剛剛褪去，轉(zhuǎn)眼LPL夏季賽就正式開賽了，而對于LPL各支隊伍以及觀眾來說，LPL夏季賽的意義還是很重大的，因為它與今年的S賽格局是息息相關(guān)，即使在MSI奪冠增加了一個名額的情況下，LPL夏季賽的爭奪仍然很激烈，在這一點上從LPL夏季賽的首場揭幕戰(zhàn)就能看出來，在之前MSI結(jié)束不久LPL夏季賽的賽程就已經(jīng)公布了，揭幕戰(zhàn)就是IG對陣SN，可以說是老揭幕戰(zhàn)“工具人”了，但是在今年，或許會有新的看點。

在剛剛結(jié)束的轉(zhuǎn)會期中，SN戰(zhàn)隊除了有新將AD阿薩姆的加入基本上沒什么變化，所以首發(fā)名單基本沒變，而IG這邊就不大一樣了，第一個是新教練Nofe的加入（雖然這次揭幕戰(zhàn)不會參賽，但是會線上指導(dǎo)），第二個點就是本次揭幕戰(zhàn)首發(fā)選手The Shy的缺席，整體上會有一個不小的變化，再加上兩支隊伍都是強(qiáng)隊且是老牌較量，所以還是非常有看點的，值得好好分析一下，以下我就從四個方面進(jìn)行分析。

文章導(dǎo)讀：

1.隊伍整體數(shù)據(jù)分析

2.關(guān)鍵對位選手分析

3.不確定性因素分析

4.總結(jié)

一、隊伍整體數(shù)據(jù)分析

首先是隊伍整體實力面的分析，由于是夏季賽才剛剛開始，所以也就只能拿上半年的春季賽來舉例子了，事實上肯定會和預(yù)估有一些差異，但是在變陣不大的情況下，預(yù)估整體的隊伍戰(zhàn)力水平也不會發(fā)生過大的變化，兩支隊伍在春季賽季后賽雖然都沒撐到雙敗賽，但是狀態(tài)還是有高低的，SN在冒泡賽接連拿下兩個3:0，而IG則沒有撐過季后賽的首輪被RA以3:2淘汰，整個評級肯定是SN要優(yōu)于IG，這一點上從具體的數(shù)據(jù)上也能有體現(xiàn)。

1.隊伍整體數(shù)據(jù)對比：

從春季賽一整個賽季的整體隊伍數(shù)據(jù)來看，整體的勝率和KD肯定是SN戰(zhàn)隊名列前茅，這是SN整體評級較高的原因，KDA和勝負(fù)的結(jié)局還是有著一定的關(guān)聯(lián)的，而從分均傷害和分均經(jīng)濟(jì)來看，場均的傷害轉(zhuǎn)化率是IG要稍微高一些，經(jīng)濟(jì)獲取水平SN要更強(qiáng)一些，但是這兩組數(shù)據(jù)相差都不會太大，只能說SN偏優(yōu)，場均推塔也是同等水平，但是在一血率和大龍控制上，兩支隊伍是截然不同的風(fēng)格，前期一血率高代表著拿到前期優(yōu)勢的能力強(qiáng)，但是大龍控制率強(qiáng)代表著后期終結(jié)比賽的能力強(qiáng)，總結(jié)就是，IG從數(shù)據(jù)看起來翻盤的比賽是比較多的，對應(yīng)的就是SN后期被翻盤的比賽要多一些，但由于數(shù)據(jù)水平本身不低，就整體SN偏優(yōu)。

2.隊伍視野控制能力對比：

又回到IG老生常談的一個話題上來，那就是視野的布控能力，在這方面，IG和SN的差別就大了去了，如果單從數(shù)據(jù)上我們看不出多大的差距，那就從整體的排名上看，數(shù)據(jù)表現(xiàn)的是SN視野布控能力是排在LPL春季賽聯(lián)盟首位的，單看這個分均視野差就知道，視野亮度非常高，除卻正常布控的線眼和固定眼位，這個視野差大部分都表明的是野區(qū)，而SN這一塊的優(yōu)勢完全要來源于Sofm的野區(qū)視野布控，而IG不出所料，視野能力在LPL春季賽里又是排名墊底的，在這方面SN可以說是遙遙領(lǐng)先。

3.隊伍戰(zhàn)略資源控制能力對比：

在戰(zhàn)略資源的控制能力上，數(shù)據(jù)主要意味著兩支隊伍的攻防能力以及戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢，在這點上IG的三路對線是體現(xiàn)出了優(yōu)勢的，IG的野區(qū)資源控制能力并不輸于野區(qū)控制強(qiáng)悍的SN戰(zhàn)隊，大小龍的控制率和推塔數(shù)都能體現(xiàn)出線上很強(qiáng)的進(jìn)攻性，甚至在所有隊伍的春季賽排名里，IG的大小龍控制率都位于聯(lián)盟前列，而SN這方面明顯稍弱一些，但是從推塔數(shù)以及被推塔數(shù)來看，IG的進(jìn)攻能力強(qiáng)的同時防守能力也很弱，具體在實際賽場中就體現(xiàn)在容易被敵方找到機(jī)會打回優(yōu)勢。

分段總結(jié)：

對于這一部分整體來講，SN不管是整體的數(shù)據(jù)體現(xiàn)的狀態(tài)還是視野布控能力都是要遠(yuǎn)優(yōu)于IG，但是在野區(qū)資源布控能力上，IG是要遠(yuǎn)優(yōu)于SN的，從這兩點上就確定了這局比賽重要的對位就是體現(xiàn)在野區(qū)，如果IG能夠?qū)⑷€優(yōu)勢發(fā)揮出來，輻射到野區(qū)控住相關(guān)重要戰(zhàn)略資源的話，以SN的防守能力不一定能抵抗得住IG的強(qiáng)進(jìn)攻，但這里也有個前提，那就是中期的運營不能再犯IG式的失誤，除此之外，由于The Shy這個強(qiáng)勢單線點位的缺席，IG又會出現(xiàn)其他的變數(shù)。

二、關(guān)鍵對位選手分析

事實上，IG對陣SN的對局有很多，在最近兩隊交戰(zhàn)的十局中，雖然SN只贏了一局，但這一局正是在今年的春季賽，在這一局里就涉及到我們上面所說的關(guān)鍵野區(qū)對位，Sofm節(jié)奏帶得飛起，而Xun則是稍落下風(fēng)，因此在今天的比賽里正如上面數(shù)據(jù)分析的一樣，野區(qū)對位依然是重點，除此之外便是上路，之前春季賽Bin和The Shy同作為進(jìn)攻性的上單，The Shy選了兩局塞恩落了下風(fēng)，而這次換上新人neny能否扛得住Bin的輸出型上單，可以說是比野區(qū)對決還要關(guān)鍵的一個點。

關(guān)鍵對位一：Sofm和Xun

如果從數(shù)據(jù)來分析這兩位選手的能力的話，就比較有趣了，從基礎(chǔ)數(shù)據(jù)上看，Xun不管是從參團(tuán)率、KDA等各項數(shù)據(jù)是都要領(lǐng)先Sofm的，表面上意味著Xun在團(tuán)隊中的作用要更大一些，但是從春季賽整體的表現(xiàn)來看，我還是引入了兩個指標(biāo)，一個是根據(jù)大數(shù)據(jù)的實力評級，而另一個是隊員發(fā)揮的穩(wěn)定性，為什么Xun數(shù)據(jù)領(lǐng)先于Sofm但是我們感覺還是Sofm更強(qiáng)一些？春季賽IG對SN的比賽Sofm全面占上風(fēng)就是個很好的例子，那就是Xun的穩(wěn)定性在打野里面算是比較弱的了，實力發(fā)揮起伏很大，十場比賽里有五場發(fā)揮不到平均水平，而Sofm至少有九場在平均水平以上，就很能說明問題，這場比賽除非Xun超常發(fā)揮，不然我認(rèn)為還是Sofm占優(yōu)勢，即使他數(shù)據(jù)并不好看。

關(guān)鍵對位二：neny和Bin

對于這點，我就不擺數(shù)據(jù)詳細(xì)分析了，由于LDL和LPL的水平并不同，我并不覺得LDL的數(shù)據(jù)有說服力，也就沒有可比性，但是這也并不是說neny完全和Bin沒得打，從風(fēng)格來看，neny是一名發(fā)育能力極強(qiáng)的選手，但進(jìn)攻性比較低，英雄池里都是一些偏向團(tuán)戰(zhàn)型的英雄，而且neny個人實力發(fā)揮得極其不穩(wěn)定，基本上都是一把C一把撈的局面，很難說他在針對Bin的強(qiáng)大攻勢下是否能保持住上路的優(yōu)勢，我個人覺得是很難的，反正我們基本上都對Bin很熟悉了，強(qiáng)勢的對線和團(tuán)戰(zhàn)中敏銳的嗅覺，我覺得在這個點上，Bin要優(yōu)于neny太多，如果是一個打單線風(fēng)格跟Bin上去拼的選手還好，抗壓的話對上Bin幾乎沒有勝算。

分段總結(jié)：

反正依我個人的觀點來看，IG在這局比賽中上路是默認(rèn)劣勢，這會給予Xun莫大的壓力，如果Xun發(fā)揮還是如此不穩(wěn)定的話，沒有在Sofm手中拿到優(yōu)勢，我覺得以上野為主要節(jié)奏點的SN打得會很舒服，基本上前期的節(jié)奏是在SN手中的，能拼也只能拼中后期的團(tuán)戰(zhàn)，看neny這種團(tuán)戰(zhàn)型的選手能否為IG解決目前的團(tuán)戰(zhàn)困局，個人覺得很懸，但是也不是沒有機(jī)會，更何況，對位其實只決定了一些資源的爭奪而已，真正要取勝的關(guān)鍵點，還在后面。

三、不確定性因素分析

在這點上我們其實都很有感觸，因為兩邊其實都有一定的不確定的點，比如SN前期依賴的節(jié)奏點Bin和Sofm的上野經(jīng)常會犯病，有時候會有一些關(guān)鍵性的失誤導(dǎo)致錯失好局，這我們都見怪不怪了，而IG就更不用說，幾乎哪個點都有可能出問題，而最不確定的點還是隊伍整體的中后期的團(tuán)隊協(xié)調(diào)，這是IG的老毛病，經(jīng)常性的團(tuán)戰(zhàn)失誤給機(jī)會，但是不得不說，IG這支隊伍上限還是很高的，所以在這一場比賽中兩支隊伍都有不確定因素。

IG的不確定因素：

與上面說的一樣，neny這位初上LPL的新人，能否頂住Bin前期的對線壓力，從而在團(tuán)戰(zhàn)中發(fā)揮一定的作用，這是IG不確定的第一要素，然后就是IG的團(tuán)隊磨合到底怎么樣了，要知道在當(dāng)前版本上單的地位是非常高的，而新人上單neny的到來，除了其本身實力與風(fēng)格的因素，與團(tuán)隊的磨合度照樣也成問題，磨合得好，單線的劣勢都可以忽略不計，但是磨合得差的話，即使IG前期拿到了一定的優(yōu)勢，也不見得團(tuán)戰(zhàn)就能打回來，畢竟這是IG的老毛病，然后就是Nofe教練，雖然說沒有到賽場，但是已經(jīng)是和著隊伍一起開始訓(xùn)練的，有沒有給到IG戰(zhàn)術(shù)上變化的一些意見，這我們也不得而知。

SN的不確定因素：

按照網(wǎng)友們的說法來看，SN這支隊伍的不確定因素一般都會是在Bin和Sofm這對上野，畢竟中路的Angel和下路都還算是SN比較穩(wěn)定的一個點，雖然說Sofm最近確實變得比較穩(wěn)定了，但是老毛病可能該犯的還是會犯，而Bin本來就有進(jìn)攻性強(qiáng)帶來的雙刃劍，但是對待初上LPL的上單，我覺得犯病的概率會比較小一些，也不怪我單獨拿這個點出來講，因為確實SN上野犯起病來很離譜。

分段總結(jié)：

整體來說的話，我覺得IG的不穩(wěn)定性肯定更大一些，畢竟換了版本中最重要的上單，而neny這名選手的打法還是比較偏向保守型的，與之前IG的風(fēng)格格格不入，并且失去了上路線上的強(qiáng)勢地位，我覺得這個劣勢也可能會輻射到中下，最后導(dǎo)致SN前期牢牢將節(jié)奏掌握在自己手中，如果IG其它路沒人站出來，我覺得這局比賽的可看點也就不多了，整體我還是會偏向SN一些吧。

總結(jié)：

其實對于這場比賽，很多職業(yè)選手也有著自己的看法，而其中我覺得其中兩個說法都有一定的道理，那就是沒了The Shy這個點之后，IG的發(fā)展到底是好是壞？畢竟The Shy在春季賽引來的爭議還是比較多的，所以這個點也很多玩家拿出來討論，對于這場比賽就是一個很好的證明了，一種就是像957說的那樣，沒了The Shy之后IG上路完全沒得打，丟掉一路，導(dǎo)致IG與SN的勝負(fù)三七開，另一種就是像有些玩家說的，沒了The Shy之后IG其實很好贏，今天一役過后，也是該給到這個問題一個答案了。

不過在我個人看來，我覺得SN的勝率會比957預(yù)測的還要更高一些，能達(dá)到八成勝率，畢竟SN最近的狀態(tài)并不差，Sofm和Bin這對上野發(fā)揮得也很穩(wěn)定，再加上近幾個版本提升了上野的地位，更是變相地加強(qiáng)了SN，至于IG就只能給到兩成的勝率了，而且還是給到曾經(jīng)站在IG這邊而現(xiàn)在又鮮少發(fā)生過的奇跡。