2022年魔改！更新：

完結(jié)篇《2020年10月 多威×悍蘇聯(lián)名款舉重鞋/力量舉鞋/深蹲鞋 開箱視頻和實戰(zhàn)評測》

其實我被多威悍蘇的第一波廣告給晃了一下，最開始我以為這是雙悍蘇為了力量舉而打造的力量舉鞋或者深蹲鞋。而實際上，它是個力量舉和深蹲也可以使用的舉重鞋，是的，本質(zhì)上，它是雙舉重鞋。

完結(jié)篇《2020年不客觀舉重鞋評測 耐克安踏銳步阿迪達斯 多威×悍蘇聯(lián)名款 實測》

實際上腳使用之后，實測的感覺跟開箱上腳比較，還是有比較大的差別的，目前已經(jīng)完成了全部的評測，實測結(jié)果放在最后，前面還是留下試穿評測，感同身受。本評測里所有點評的鞋子都是我穿過的，不是我猜的！有不同的感覺或者看法咱們可以交流，看看是哪里的問題導致的不同的結(jié)果，是你腳瘦我腳肥或者我技術(shù)太爛？不同的人穿著可能有不同的感受，咱們交流

第一部分《2020年10月 多威×悍蘇聯(lián)名款舉重鞋 試穿評測》

《2020年10月 多威×悍蘇聯(lián)名款舉重鞋 試穿評測》

2020年10月13日 作者：showtime911

先做個開箱吧，目前實戰(zhàn)評測其實還在準備中，本打算實際使用之后再做個全面的評測。不過前幾天預(yù)告的時候被多威和悍蘇兩家的官方號翻了牌子，心情還是有些小激動的，因為我確實是喜歡多威的牌子，喜歡悍蘇的人。于是跟打了雞血似的，還沒上臺子先寫了一大堆。既然寫了，就按照時間線公布出來吧，讓大家感受一下我的感受。

2020年10月13日 多威×悍蘇聯(lián)名款舉重鞋 開箱視頻

先就基本功能做了一個相對簡單的評測，就外觀、材質(zhì)、基本功能、試穿感受簡評。寫過不少舉重鞋評測了，想借著這次多威悍蘇聯(lián)名款舉重鞋的面世，盡可能對目前主流舉重鞋進行一下橫向的比較，同時也盡可能把舉重鞋中一些實用的功能做一些解說。

所以本文不單單是對多威悍蘇的介紹，更主要的目的是讓讀者們了解一下舉重鞋的相關(guān)指標和數(shù)據(jù)，從一名使用者的角度去認識舉重鞋，并進行橫向比較。

首先說多威×悍蘇不是一款新鞋，Do-Win Lifter即Do-Win×Rogue早在13年前，即2007年已經(jīng)面世。十幾年經(jīng)久不衰，側(cè)面說明這款商品還是經(jīng)得起時間檢驗的。

先給美工攝影提點兒意見，實物上腳明顯比官方圖好看。從圖里看，明顯沒有老板多威漂亮。其實主要原因是沒有把鞋子撐起來。也就是和我一樣，第一次拍攝就是保存狀態(tài)下拿出來直接拍攝，這樣會覺得別扭，因為實際上，沒有人的腳能長成那個樣子。這叫啥？這叫下生產(chǎn)線證件照。證件照啊，把你身份證拿出來看看？

實際的上腳效果是這樣的：

多威×悍蘇聯(lián)名款舉重鞋基本數(shù)據(jù)：

尺碼：鞋子尺寸還是比較寬松的，我平時耐克阿迪等主流運動鞋品牌所穿尺碼均為US9.5，多威悍蘇也選擇US9.5/43碼，寬度和長度都略有富余，但并不建議舉重鞋選比較緊和貼腳的尺碼，因為力量訓練腳會漲的。

重量：640-646克；男子US9.5/EUR43.碼/單只；

高度：有效高度差，實測20mm，官方標注：19mm；

材質(zhì)：荔枝皮，純天然皮革，頭層牛皮；

綁帶：貫通式雙綁帶設(shè)計；

鞋底：?？降准酉鹉z底。

鞋跟結(jié)構(gòu)：口形、柱形。不知道專業(yè)術(shù)語是什么，就是鞋跟上中下寬度一致，呈直線型。

腳感：內(nèi)側(cè)海綿等改善包裹性的填充物較少；

以上是鞋子的基本的自然屬性，下面逐一展開并進行比較和評測。

重量：

先看重量，單只640克。這個重量主流舉重鞋中名列首位！其實鞋面材質(zhì)重量應(yīng)該不大，主要的重量都集中在鞋底上。剛上腳會感覺到明顯的重量壓腳，但稍微穿一會就習慣了。我個人是比較喜歡“壓腳”的鞋子的。

鞋面材質(zhì)：頭層牛皮，荔枝皮，質(zhì)地厚實，手感柔軟；

歐版的多威舉重鞋采用的是翻毛皮面料，雖然翻毛皮質(zhì)也相當棒，但由于有細小的絨毛，所以在粉塵環(huán)境下，或鎂粉使用較多的情況下，翻毛皮是極其難以打理的。一次訓練就能從顏色鮮艷變成陳舊黯淡，鞋面上掛的粉末，即便用細毛刷都很難清理。所以，我覺得悍蘇版改用荔枝皮面料這個決定還是相當成功的，濕布一擦就可以了，保養(yǎng)用一般的皮革清理和護理液、保革油都可以，我一般會對天然皮革鞋子一年進行1、2次簡單的護理，保養(yǎng)并不難。材質(zhì)比市售的安踏更加柔軟細膩，比老版多威的皮質(zhì)也更好，目前市面上我沒見過比多威悍蘇皮質(zhì)更高的舉重鞋。說句夸張的話，這皮質(zhì)是元年AJ荔枝皮的級別。手指輕輕一按會出現(xiàn)非常細小自然的紋理，嬰兒的肌膚一般柔軟順滑，很漂亮。整體的制作工藝水平也相當高或者說干凈吧，溢膠、線頭基本沒有，耐克安踏多少還能從做工上挑點刺兒出來，多威悍蘇，基本挑不出來毛病。

鞋跟的材質(zhì)：傳統(tǒng)工藝、手工打造的?？降?，用牛皮擠壓粘和而成，保存了真牛皮的部分特性，現(xiàn)在?？蕉鄶?shù)用于真皮皮鞋、拖鞋的中底。

鞋跟的高度：高度是需要的，但適中最好，不建議過高的鞋跟。

鞋跟高度是舉重鞋功能上的重要指標之一，絕大多數(shù)的舉重鞋的高度在18-26mm。我對幾雙主流舉重鞋的高度進行過測量。由于每次測量的位置和準確度不盡相同，略有誤差，但大體上的高度順序是可以參考的。

我的測試方法，自制了一個小工具：

先利用工具測出鞋跟高度，再用針從前腳掌內(nèi)側(cè)貼鞋底刺穿鞋面并測量。

下圖是多威悍蘇不同尺碼的有效高度差官方數(shù)據(jù)。

按照表中數(shù)據(jù)，男子43碼即US9.5碼，有效高度20mm，比較起來，我測得還算是出入不大。

個人的測試結(jié)果比官宣數(shù)據(jù)都要高1-2mm。悍蘇官宣19mm，實測有效高度20mm。也就是與耐克Nike Romaleos 系列的高度是一樣、與Asics高度接近（Asics官方標注18mm，不過我并未實測過）。

個人認為舉重鞋鞋跟高度20mm是比較合適的，過高的鞋跟會導致下蹲時膝關(guān)節(jié)前移幅度增大，從而導致膝關(guān)節(jié)壓力增大，并且對穩(wěn)定性有不良影響。據(jù)我了解，早年安踏初上市時有部分專業(yè)選手是無法適應(yīng)安踏這2mm的高度增加的，而一直穿著Romaleos 2訓練和比賽。

拜多威白紅款所賜，我一直對鞋跟高度極其的敏感，也對所有的市售鞋子的鞋跟不滿意。問題主要是出現(xiàn)在從多威換成NIKE Romaleos 2的時候，由于NIKE Romaleos 2的高度比多威矮了將近一個厘米，這讓我的抓舉提鈴出現(xiàn)了非常大的問題，由于我腿長，按正常節(jié)奏提鈴會卡住膝蓋，于是就開始了墊高鞋跟之路，中間也反復(fù)過幾次。而挺舉，其實墊高鞋跟之后反而做不好動作，1是預(yù)蹲的時候會往前栽，2是分腿支撐時前腳跟太高，導致姿態(tài)極其不穩(wěn)定，會往側(cè)向跑。

后來也換過很多很多鞋子和高度，大體上總結(jié)一下吧。鞋跟高，有利于在預(yù)備提鈴時有比較低的臀位。但是在支撐的時候需要更高的絕對高度，同時會產(chǎn)生較大的膝關(guān)節(jié)前移。如果是做Full Squat Snatch的話，底部能有比較好的支撐姿態(tài)，這是優(yōu)點，而缺點是較大的膝關(guān)節(jié)前移則伴隨著膝關(guān)節(jié)壓力的增大，所需的支撐高度增加。早年我不在乎，但隨著年齡增長，還是要重視這個膝關(guān)節(jié)壓力的。就跟打籃球一樣，我從沒有傷過膝蓋，但日子久了歲數(shù)大了，還是能少飛就少飛一點兒吧。所以，跟不是越高越好，深蹲幅度也不是越大越好。

大約是在2017/2018年，我不會在挺舉的墊高鞋跟了，因為完全沒必要，窄拉的下蹲提鈴對活動度柔韌性沒多大要求，完全不需要墊高腳跟來彌補不足，而翻站接鈴，也不需要大小腿折疊大幅度前移膝關(guān)節(jié)來做底部支撐，胯收緊了，能高就盡量在高點制動，用不著底部擠壓反彈。這也是最近幾年我的技術(shù)調(diào)整方向，不要往生理極限上使勁兒。

如果覺得跟低了，可以找雙硬點的鞋墊剪三分之一留下，墊到原鞋墊地下至少能提高2-3個毫米的高度。但如果跟高了沒法適應(yīng)的話，那是沒法挽救的。這點其實在挺舉分腿支撐的時候體會非常明顯，Reebok Legacy Lifter（24mm）和adidas Leistung 16 ll（26mm），過高的鞋跟，導致前支撐腿的穩(wěn)定性極差，如果是前后平行分腿還好，如果略微帶些內(nèi)八字支撐，則不穩(wěn)定性明顯增加。所以要知道，鞋跟不是越高越好。

目前舉重鞋的兩大標桿NIKE Romaleos和Anta，NIKE Romaleos高度差20mm，Anta高度差22mm，而多威悍蘇的實測高度差為20mm。屬于訓練鞋里高度比較高，舉重鞋里高度比較矮的，兩項都能搭上邊，這點還是相當不錯的。

我印象里NIKE Romaleos 2是有經(jīng)常在力量舉賽場出現(xiàn)的，但安踏等鞋跟高度較高的款式是極少在力量舉比賽中見到的。所以20mm（官宣19mm）的高度應(yīng)該是一個能夠適合更多人以及更多項目使用的力量訓練鞋。

圖片待補充。

鞋跟形狀：平整實用比花俏更重要。 兩個類型的鞋跟，“口”型和“工”形?？谛位蛑危瓷现邢聦挾纫恢?；工形，即上下寬中間窄的沙漏形狀。 從NIKE Romaleos談起，NIKE Romaleos 2的鞋跟是細腰型的，但是鞋面材質(zhì)是韌性和支撐性比較高的超纖皮，后腳跟也有硬塑料支撐。NIKE Romaleos 2在各方面的表現(xiàn)還是不錯的，并沒有出現(xiàn)硬傷。Anta在NIKE Romaleos的基礎(chǔ)上，對根部做了一些細微的調(diào)整。

Nike Romaleos 2：

Nike Romaleos 2 的鞋跟開始出現(xiàn)的細腰形鞋跟，即鞋跟中部變細，而頂部變寬。我認為上方加寬的硬塑料拖是為了彌補細腰形鞋跟帶來的不穩(wěn)定因素。

而安踏在鞋跟方面沒有采用細腰式的鞋跟，而是做成口形，即上下寬度一致的鞋跟。

我個人認為這是一個比較重要的細節(jié)調(diào)整，去掉不必要的細腰，確保根部的穩(wěn)定性。

NIKE Romaleos 3基本上也延續(xù)了2代的細腰風格，不過NIKE Romaleos 3的鞋面鞋體材質(zhì)比NIKE Romaleos 2略微柔軟一些，支撐性稍微差一點點，不多，也及格。而到了NIKE Romaleos 4，采用了更細腰的鞋跟，我覺得有點做妖做過頭了，有這個必要搞這么復(fù)雜么？

這種設(shè)計其實對穩(wěn)定性的損失是比較大的，而且鞋身采用了更軟的化纖材質(zhì)，為了彌補穩(wěn)定性的缺陷，對腳跟做了層層加固，以確保損失的穩(wěn)定性能夠得到補充，再我看來，完全是脫褲子放屁沒事兒找事兒。當然，也可以看作是科技和設(shè)計的表演秀。
補充一段視頻里忘記說的，其實拿到了NIKE Romaleos 4的第一時間，我就疑惑過這雙鞋子是否能上國際賽場。如果按照舊的舉重著裝要求的話，【鞋底寬度不得超過鞋面任何點5毫米】如果嚴格按照這個規(guī)定的話，NIKE Romaleos 4恐怕是要OUT的，以至于我都懷疑這鞋子是個籃球鞋設(shè)計師設(shè)計的，鞋底系統(tǒng)太酷炫了，尤其是鞋底腳掌外側(cè)的防側(cè)翻突起，有種把腳往特定的方向推的感覺。超過鞋體至少5毫米了，這樣好么？

忽然有想起來NIKE Romaleos 2 的鞋墊是有兩副，一個比賽鞋墊，一個訓練鞋墊，而4代只有一副鞋墊?？墒俏移浀眠@種厚重軟的鞋墊是訓練鞋墊，輕薄硬的是比賽用鞋墊，可能是我搞錯了哈，迷茫中，難道只配訓練鞋墊是因為它只能訓練用？所以應(yīng)該是我把鞋墊搞反了吧，反正我是用輕薄硬的鞋墊去比賽的，當初出掉自己的R2的時候，那個又厚又重的鞋墊我出掉了，但是留下了那副不起眼的輕薄硬的鞋墊，一直在使用。

而個人認為設(shè)計缺陷比較的是Reebok Legacy Lifter和adidas Leistung 16 ll。 先看Reebok Legacy Lifter：

Reebok Legacy Lifter也是有著工字形的鞋跟，卻對腳跟沒有穩(wěn)定性加固，就弄了一小條硬塑料，再配上更加高的高度24mm，比安踏和耐克都要高，這就導致它在很想穩(wěn)定性方面極差，我只穿它打過一次比賽，然后棄用了。

adidas Leistung 16 ll也差不多，實測26mm有效高度，更高的高度、工字形鞋跟、完全無托的腳跟，腳踵處雖然內(nèi)層有加了一個硬塑料但總覺得差點兒意思，原因很簡單，腳踵處的加固是連接在中底，不是與鞋底一體成型的，籃球鞋里這種設(shè)計很常見，但那時為了防止崴腳，對舉重鞋來說無法完全解決鞋底穩(wěn)定性不足的問題。adidas Leistung 16 ll的外底還更加窄，NIKE Romaleos 4雖然也有毛病吧，不過至少腳踵處有加高加固。而adidas Leistung 16 ll不利因素站齊了，卻沒有任何有效的彌補措施，它的表現(xiàn)更差，鞋身也軟，我從未穿它打過比賽。

而多威悍蘇，口形柱形形鞋跟，橫向穩(wěn)定性方面滿分。其實傳統(tǒng)舉重鞋都是這樣的，這里并不需要什么高科技，而是符合實際需求。除了形狀之外，鞋跟采用的傳統(tǒng)的?？降坠に?，即用牛皮壓縮粘和而成。它的好處是耐用，而且能夠修理，據(jù)說還有能隨著穿著時間而逐漸產(chǎn)生微妙的形變更適合主人的腳型。這個我短期是不可能體會出來的，但覺得這種材質(zhì)，比原始版的白紅多威要輕一些，而且，看上去很高大上。ASICS也是采用的這種工藝的鞋跟，只是ASICS比較吝嗇，僅在鞋跟上用了一小塊，并沒有把這種材質(zhì)應(yīng)用在整個鞋底。

ASICS也是這樣鞋跟材質(zhì)，但由于ASICS沒有鞋面綁帶固定系統(tǒng)，所以必須減重，采用了更薄的鞋底，和皮鞋式的半根設(shè)計，屬于是極簡風格無缺點無優(yōu)點的保守設(shè)計。但是，我十分不喜歡綁緊鞋帶，所以魔術(shù)帶還是非常有必要的。

綁帶結(jié)構(gòu)：雙綁帶、貫穿式魔術(shù)帶

1、雙綁帶與單綁帶的功能區(qū)別、便利性

2、綁帶的高低位置對功能的影響

3、貫穿與非貫穿式比較，魔術(shù)帶針鉤形狀，Nike Romaleos 4、Reebok Legacy Lifter短粘不??；與anta和R2比較，硬針和軟毛位置對調(diào)；

首先說一下魔術(shù)帶的作用，由于鞋帶有韌性會延展，除非是ASICS那種又薄又輕的設(shè)計，否則一定是需要魔術(shù)帶固定的。比如在下蹲和支撐等需要屈踝的動作的時候，綁帶能夠?qū)δ_部起到比較好的固定作用，既不讓站立姿態(tài)下鞋帶太松，也不讓屈踝下鞋帶太勒腳。

單魔術(shù)帶的兩個代表，adipower 魔術(shù)帶位于第二鞋帶孔，高度剛剛好，既能夠在足踝背屈時期到固定作用，又不會影響活動范圍。而Powerlift則設(shè)置到了過高的位置，第一鞋帶孔，固定做用有余，而活動范圍受限，所以我一直認為Powerlift是個力量舉鞋，而非舉重鞋。

下面再看一個單綁帶過低的例子，NIKE Romaleos 3。綁帶位于第三鞋帶孔下方，在腳弓骨頭的最高處。

這樣的設(shè)計會導致它基本上在背屈時對足踝起不到固定作用，在分腿支撐時對前腳掌依然起不到多大的固定作用。勒緊了疼，勒松了不干活。

單綁帶的鞋子一定需要更加細窄扁的鞋頭，這樣才能在挺舉分腿支撐時前腳掌不向前滑動頂?shù)侥_趾。明白這個道理你就會明白為何說ADIDAS adipower比NIKE R3更出色，R3的綁帶位置大約比adipower低3公分左右，這個高度其實在屈踝的時候是起不到多大的穩(wěn)定作用的，一定需要綁緊上方的鞋帶，而綁帶在腳弓正上方，在受到壓力的時候腳弓會比較難受，反正我覺得就是放在了一個高不高低不低的位置，有點作用不大，有時候還挺礙事兒。

下面看多威悍蘇的魔術(shù)帶位置：

而多威×悍蘇則在這方面也是表現(xiàn)得完美，跟NIKE R2和ANTA一樣，十分好的解決了這些問題。前側(cè)綁帶可以在分腿支撐時固定前腳掌同時又讓前腳掌有比較寬松的空間，不需要adipower那種籃球鞋般的包裹性，上側(cè)的綁帶則可以在下蹲以及分腿后支撐腳期起到固定作用，避免前腳掌滑動或頂?shù)侥_趾尖，上側(cè)的綁帶可以固定腳掌，避免后腳屈踝支撐時鞋子與腳跟分離、不跟腳。在鞋底比較厚重鞋底韌性比較好的情況下，上側(cè)的綁帶幾乎是必須的。同樣是雙綁帶，Reebok Legacy Lifter則有明顯的缺陷。

Reebok Legacy Lifter上側(cè)的綁帶位置太高，在做大幅度屈踝的時候會卡腳脖子，下蹲支撐的時候還好，分腿支撐時會卡住后支撐腳的腳腕，而且由于魔術(shù)帶粘性不夠，甚至可能在腳腕的擠壓下崩開。

魔術(shù)帶設(shè)計和魔術(shù)帶長度：

魔術(shù)帶的內(nèi)側(cè)粘扣位置，必須貫穿整個魔術(shù)帶內(nèi)側(cè)，否則，粘合力可能會不足，例如R4和Reebok Legacy Lifte的魔術(shù)帶為非貫穿式，內(nèi)側(cè)大面積的留白，導致魔術(shù)帶不定不牢固。 反例：R4

安踏與多威悍蘇對比：二者魔術(shù)帶內(nèi)側(cè)均無留白。

硬針和軟針的位置對調(diào)，硬針裸露在外，對功能沒有實際影響，但裸露在外的硬針可能會粘到雜物，比如在背包里把針織護膝給勾上。不過由于悍蘇的鞋帶用的是穿棉編制質(zhì)地的鞋帶，這個硬針倒是不會把鞋帶勾抽絲。

上圖，魔術(shù)帶為鉤針形，比Reebox Legacy Lifte的直針式魔術(shù)帶牢固很多。

下面看魔術(shù)帶的長度，與安踏對比：

建議增加魔術(shù)帶的長度，尤其是上面魔術(shù)帶長度略顯不足。正常穿著時，上側(cè)魔術(shù)帶大約固定到腳背上方，略微有點短，目前看對功能并無實際影響，但如果腳弓極其高、腳厚的人來說，可能會由于魔術(shù)帶長度不夠?qū)е鹿潭φ澈狭ο陆怠?/p>

這點跟老版多威和安踏對比的話區(qū)別還是比較明顯的，如果能加長3-5公分左右或者提高金屬固定環(huán)的位置會更好一些。老版多威的魔術(shù)帶非常長，腳瘦腳弓低的人拉緊魔術(shù)帶之后，魔術(shù)帶一端的頭可能會拖到地上。不過我覺得那倒是沒什么影響，長點就長點，在外頭懸著就得了，實在不喜歡可以剪掉，但盡量別做不夠。我認為這個問題對力量舉來說、對深蹲來說是不會產(chǎn)生任何問題的。

兩條魔術(shù)帶的方向，悍蘇都是從內(nèi)側(cè)向外側(cè)拉緊固定，而安踏和R2、4則是一正一反，不過我不覺得這點設(shè)計差別對功能有任何影響。好在悍蘇是采用貫通式的魔術(shù)帶，否則如果像R4一樣的話，屈踝幅度較大或壓力較大時崩開的可能性就難說了。

下面是一張歐美版Do-win的宣傳照：

我覺得，如果我的腳像圖中那樣拉緊魔術(shù)帶的話，那我基本上沒法做足踝背屈了?；蛟S真的是亞洲人或者我的腳太寬了？

鞋底：?？降?。?？奖４媪苏媾Ｆさ牟糠痔匦?，現(xiàn)在?？蕉鄶?shù)用于真皮皮鞋、拖鞋的中底。

多威悍蘇采用平面的全腳掌鞋底，這樣可以減輕腳弓的壓力，Asics號稱是可以蹲得最低的鞋子，貼地加上腳弓壓扁了沒人管的類型。平面的摩擦力更大穩(wěn)定性跟好，就算鞋底摩擦系數(shù)一樣，更大的接觸面積意味著更大的摩擦力，更高的穩(wěn)定性，排名第一不為過。但如果說我就是想要好看的，不考慮功能性，也沒關(guān)系，看個人追求吧，但目前最好是避開耐克和銳步的坑。

中底：多威悍蘇在中底打了一圈金屬釘子，看上去很硬核。也許是工藝上的要求，我并不確定，但可以猜測，這個悍蘇更結(jié)實更耐操！

鞋內(nèi)側(cè)腳跟腳踵處的寬度相對來說較寬，比所有的鞋子都要寬，鞋底非常平整，你能夠感覺到是踩在一塊非常平整的木板上。不像NIKE R4、Reebok Legacy Lifter等其他舉重鞋你能夠感覺到腳底板踩實之后腳弓處是有收緊的。個人覺得這個感覺很好，舉重鞋需要平整，那么直接就做平整就好了，而且是又平又寬的感覺。不似其他舉重鞋，沒那么平?jīng)]那么寬，然后通過其他設(shè)計來彌補不夠平不夠?qū)挼牟蛔?。這就是用基礎(chǔ)設(shè)計跟繁瑣復(fù)雜設(shè)計對打，我覺得絲毫沒有遜色，反而比較喜歡，對我來說舉重鞋本來就該這樣。

但對于一些從其他品牌舉重鞋過來的使用者而言，可能一上腳會覺得包裹性沒有那么強烈。對于腳掌腳跟包裹性有要求的話，其實用R4那種比較厚的帶弧度和碗托的鞋墊或許可以滿足這部分用戶的需求。

腳感：鞋內(nèi)側(cè)縫合了一層比較薄的里襯，不似其他舉重鞋在內(nèi)側(cè)曾加海綿等填充物以改善包裹性，內(nèi)部空間比較寬敞。但就現(xiàn)代人們習慣了包裹性較強的各種運動鞋的情況下，可能會有一部分人對包裹性不滿意。我個人不是很在意，包裹物少，我可以通過鞋帶和綁帶來調(diào)節(jié)，而且能更透氣涼快一些，對我來說是可以接受的。

由于鞋身皮質(zhì)的特性，整體比較柔軟，且魔術(shù)帶的兩端都是固定在鞋底附近，這樣拉緊魔術(shù)帶的時候，魔術(shù)帶是直接把腳壓在鞋底上，牽拉魔術(shù)帶，對鞋體本身并沒有固定作用，所以鞋帶還是需要綁的。如果魔術(shù)帶的兩端能夠固定在鞋體上的話，那么固定作用可能會下降一些，但我就有又可以愉快的不拉緊鞋帶了。

開箱和試穿總結(jié)（尚未在舉重臺實測）：用傳統(tǒng)工藝和基礎(chǔ)設(shè)計來充分滿足舉重鞋力量舉鞋的實用功能，沒有在高科技和復(fù)雜設(shè)計上兜圈子。高度剛剛好，即滿足舉重鞋所需，也能夠滿足部分力量舉或者一般深蹲力量訓練所需。這里還是要提一句，雖然我穿了很多年安踏，但一向不太贊同力量舉的使用安踏，因為跟高，而這款多威悍蘇的話，還真是具備雙棲的條件，可以稱之為舉重鞋也可以稱之為力量舉鞋。制作工藝和材料選擇相當出色，而且由于是手工打造，即便經(jīng)年累月后鞋底有磨損，也是可以修補和更換的。從材質(zhì)用料和工藝去比較的話，唯一能夠和多威悍蘇一戰(zhàn)的，只有Asics。而Asics價格在1700元-2000元，價格高了接近一倍，所以我認為多威悍蘇完勝。

一句話點評：

重量：640-646克；男子US9.5/EUR43.碼，單只；

點評：重量超出同類產(chǎn)品8.5%。缺點：重量較大；優(yōu)點：重量較大；即愛的真會愛，恨的真會恨。但我并不認為力量訓練者會對舉重鞋力量舉鞋的重量有什么超輕量的奢望。

高度：有效高度差，實測20mm；

點評：比較保險而又兼顧的高度；

材質(zhì)：荔枝皮，質(zhì)地厚實，手感柔軟；

點評：罕見；有種AJ巔峰的感覺；

綁帶：貫通式雙綁帶設(shè)計；

點評：兩條綁帶的高度設(shè)置較合理，長度略有不足；

鞋底材質(zhì)：?？降?。?？奖４媪苏媾Ｆさ牟糠痔匦?，現(xiàn)在?？蕉鄶?shù)用于真皮皮鞋、拖鞋的中底。

點評：完美的傳統(tǒng)工藝，非常誘人。功能上并不突出，但可能會隨著時間才能體現(xiàn)出其價值。

鞋跟結(jié)構(gòu)：口形、柱形。不知道專業(yè)術(shù)語是什么，就是鞋跟上中下高度一致，呈直線型。

點評：用基礎(chǔ)設(shè)計和傳統(tǒng)工藝，與復(fù)雜設(shè)計和現(xiàn)代工藝打擂臺，絲毫不落下風；

腳感：內(nèi)側(cè)海綿等改善包裹性的填充物較少；在跟腱處、鞋子口一圈有加厚的海綿填充物。

點評：看使用者對包裹性的要求吧，對包裹性要求高的話，會減分；喜歡清爽透氣的，會加分。個人感覺，一般使用者里，可能減分的比例和概率會高一些。

說是評測，但實際上還沒有上臺子，可以說算是個試穿評測吧，也就是盡量做到跟所有人一樣，從外觀和基本式樣上去主觀的評價這雙鞋子。其實絕大部分內(nèi)容，與實物到手之前的設(shè)想是基本一致的。比較意外的是這皮質(zhì)真的是太好了，當然也可能是好多年沒玩兒籃球鞋了，一上手的時候感覺夯親切、夯懷念，想當年哥哥我也算是玩兒鞋的人啊。恩，有點扯遠了，接下來，我會帶著各種各樣的問題穿著多威悍蘇上訓練場，對它的實用功能進行一次更詳細的評測！

第二部分，完結(jié)篇。

《多威×悍蘇聯(lián)名款舉重鞋 實戰(zhàn)評測2020年10月15日 作者：showtime911》

2020年10月14日第一次換多威悍蘇訓練，訓練內(nèi)容抓舉、寬拉、窄拉、前蹲、后蹲、架上挺。中等強度，按常規(guī)訓練試用了一個下午。

使用感受：對我來說，基本上無縫切換。在家里試穿的時候覺得腳踵部不是那么“充實”，但使用的時候沒有任何包裹不嚴感覺。

鞋帶和綁帶的包裹性：跟預(yù)計的一樣，鞋帶還是要拉緊的，由于鞋身柔軟，填充物少，所以松開鞋帶的話，有種瞬間門戶大開的感覺。鞋體上左右兩片鞋體比較開放，距離大，不會有耐克銳步那種鞋底自帶弧度自帶包裹的感覺，鞋帶全部松開的話那可真就是徹底開放。當然這也跟綁帶的終端固定方式有關(guān)，傳統(tǒng)的雙綁帶舉重鞋的上側(cè)綁帶的環(huán)繞固定端，即穿過金屬環(huán)一側(cè)的固定端大多是在鞋帶孔附近，這樣同樣會讓鞋底有比較硬和強的支撐力，所以通常只要拉緊綁帶就能夠把鞋體拉緊，簡單的說吧，這鞋子跟匡威帆布鞋似的，鞋體內(nèi)比較平整，沒有接縫之類的感覺，就是一層皮/布，包在腳上。而多威悍蘇的固定方式不同，兩側(cè)幾乎都是固定在鞋底，大體上與鞋體分離，所以單靠綁帶來固定腳部多少還是有點感覺不穩(wěn)當。不過由于鞋體的材質(zhì)比較柔軟，拉緊鞋帶感覺很舒服，不會有僵硬和勒的不適感。同時也覺得這種綁帶固定在鞋底的固定方式的感覺非常不一樣，它把腳給固定在一個板子上的感覺，并且在訓練中那種感覺好比穿了個“滑雪板”一樣。“穩(wěn)”的感覺非常明顯，在踏步、滑步的瞬間，腳被“拉”向地面的感覺。

?？降?/strong>：可以非常明確跟鞋墊沒關(guān)系，腳感完全來自于這個?？降祝砦艺f不清楚，只說感覺，它的硬是那種柔和的硬，不是踩在水泥地鐵板地上的那種硬，也不是踩在氣墊上的那種軟，而是硬中帶軟，打個比方就是你第一次進室內(nèi)籃球館踩在木質(zhì)地板上的感覺。不震腳，但是又很硬。跟耐克安踏阿迪等鞋子的感覺完全不一樣。當然這只是我個人的主觀感受，可能與我使用耐克安踏等年月比較久，忽然一換鞋子產(chǎn)生的錯覺，不管怎么樣吧，我覺得很舒服。而且由于這種柔軟的皮面的包裹下，整個腳面在驟然承受巨大壓力的時候感覺很均勻很舒服，再舉個例子，同樣的重物，用塑料袋拎在手上，和用帶把手的兜子拎在手上的感覺的差別。此外，多威的外地麻麻賴賴的紋路，我覺得防滑效果也更好一些，我因為安踏在舉重臺打滑心理還是有點陰影的，而且多威的鞋底橡膠感覺比安踏耐克等要軟一些、韌一些，耐磨與否不知道。

訓練過程中，只調(diào)節(jié)了一次鞋帶和綁帶的松緊度就適應(yīng)了，覺得主要還是鞋身柔軟，鞋帶也比較粗，具有一定的延展性，稍微帶緊一點點包裹住就可以。然后綁帶是固定在鞋底，基本上拉緊了就完事兒，沒有多大調(diào)整調(diào)節(jié)松緊度的空間。然后，訓練過程中除了分腿的時候基本上感覺不到鞋子的存在。

其實在昨天開箱以后我還琢磨來著，由于綁帶有點短，是不是DIY一下把綁帶固定端從鞋底移動到鞋帶孔附近會好一些。但仔細想一想，如果就這個思路下去的話，不是演變成安踏耐克的設(shè)計路線了么？而且，這次國內(nèi)推出聯(lián)名款對多威和悍蘇來說可能是一次商業(yè)嘗試，但就產(chǎn)品本身而言它并非一個試驗性的產(chǎn)品，而是在歐美已經(jīng)實際銷售了若干年的成型產(chǎn)品，能夠經(jīng)久不衰，說明它的基本經(jīng)得起考驗的。

實測結(jié)果：這種綁帶固定在鞋底的方式還是挺給力的，與以往不同的固定方式，所以我前面講的就像穿了個滑雪板一樣的感覺，固定方式以及牛拷底材質(zhì)以及較為寬大的鞋底，多種因素結(jié)合在一起才產(chǎn)生了這個效果。

綁帶如預(yù)測的一樣，有點短，不過好在魔術(shù)貼沒有留白，即便我墊高鞋跟，腳弓明顯增高了，魔術(shù)帶也能固定住，沒有絲毫的不穩(wěn)或固定不住，的確比Reebok Legacy Lifte和NIKE Romaleos 4要強很多。多威悍蘇的鞋帶是又粗又長的棉質(zhì)鞋帶，系起來以后挺大一坨的，如果把這一坨壓倒魔術(shù)帶下面的話，除了使本來就有點不夠的魔術(shù)帶更加吃緊之外，也覺得壓在鞋舌上有點不得勁兒。而散在外面的話，那個金屬頭甩來甩去的，有點礙事兒。所以我產(chǎn)生了把金屬頭剪掉的想法，打算下一次訓練換成沒有金屬頭的黑紅鞋帶試一試。

我被圈粉了！雖說我對國貨有情節(jié)，但還沒到上頭的程度。真心的講，非常喜歡，非常非常喜歡?？陀^的說，如果我喜歡的科技感、國際頂級品牌或者豐富多彩的配色的話，那么多威悍蘇聯(lián)名款未必對我有多大吸引力。如果喜歡的是頂級的材質(zhì)和少見的傳統(tǒng)工藝的話，那么多威悍蘇的戰(zhàn)斗力還是可以的。

突出特點：功能上，尤其是穩(wěn)定性和摩擦力上還是比較同類其他產(chǎn)品有突出之處的。此外，我拿到手的這個產(chǎn)品的做工還是相當相當給力的，同類產(chǎn)品其實只有Asics可以一戰(zhàn)，比Asics好多少不敢說，不過至少是絲毫沒有遜色。Asics的特點是薄、輕和貼地，而我個人對此沒什么興趣，我已經(jīng)墊高了那么老高的鞋跟，不在乎鞋底薄個半公分；重量的話，我本來就比較喜歡重量大一點的舉重鞋。經(jīng)過第一次實測，我個人覺得結(jié)果比開箱試穿時的預(yù)期要高出不少。

同級別產(chǎn)品比較：對于這雙鞋子，我是抱著從上往下看的角度來比較的。從上，即從更高價格價位的主流款式舉重鞋來看，安踏、耐克和Asics主要是這三款來比較和衡量。拋開國家隊品牌、拋開民族品牌、價格，去做取舍。

我首先要排除掉耐克R4，因為鞋子本身確實有瑕疵，雖然能夠克服吧，但也是想了不少辦法才勉強應(yīng)付及格，所以把多威安踏的材質(zhì)和功能拿出來的話R4先排除掉，即使不考慮價格的前提下。

然后是Asics，除非是Asics粉或極簡和輕量舉重鞋的粉絲，否則在材料做工上，與多威打個平手，而價格優(yōu)勢巨大，所以它也可以被排除掉。

唯一比較難取舍的就是安踏了，還是要強調(diào)一下不考慮國家隊代言的前提下，兩雙鞋子風格迥異，功能打個平手。

從使用目的和高度上考慮：

如果是力量舉或單純的深蹲訓練，選多威悍蘇，畢竟安踏的高度高一些；
如果是舉重又喜歡略高的鞋子又不想自己DIY的話，在充分試穿的前提下，選安踏；

如果是舉重但不確定高度是否合適，具備DIY能力的話，選多威；
如果是舉重又不喜歡太高的鞋子的話，選多威；
如果是舉重也琢磨力量舉的話，選多威；
如果是力量舉也琢磨舉重的話，選多威；
繼續(xù)如果，
如果從使用壽命上考慮的話，按照同等材質(zhì)和做工的Asics的壽命來看的話，選多威！我的紅色安踏穿到第三年的時候，鞋底開始打滑，腳跟填充物被磨破，其實主要是打滑，安踏鞋底的零點幾毫米的碎花穩(wěn)磨平后在木地板會打滑，其實耐克也一樣，這方面多威鞋底的花紋是顆粒狀，半個米粒大小，這個還是比較硬核的，就算咱倆消耗速度一樣，我比你深比你粗。

除此以外，愛選啥選啥唄，就算不“除此以外”，首先考慮你個人喜好唄，這個還要強調(diào)么？

我個人是選多威，到不是因為考慮留給我兒子用，能當然最好哈。主要就是多威的那個“穩(wěn)”，實在是太踏馬的穩(wěn)了，穩(wěn)如泰山、穩(wěn)如死狗的那種“穩(wěn)”。至于說外觀嘛，我覺得上腳比圖片效果要好很多。

冷靜！為了勸自己冷靜，我覺得還是要把缺點或者我認為的不足再羅列一次。
外觀：不時尚、不科技、沒有代言；重量：最重，沒有之一；價格方面，其實我覺得還可以吧。如果從材質(zhì)和做工看的話，那價格等于是Asics的一半，拿多威悍蘇去和小灰小白比？125刀VA75刀，這是不公平的，用料和做工不在一個層次，考慮性價比是OK的。
比較難的其實我覺得就是安踏，畢竟有國家隊代言這個優(yōu)勢。

比較難的其實我覺得就是安踏，畢竟有國家隊代言這個優(yōu)勢，還是能值個3、400塊的吧。

不夸兩句安踏看來我是活不過明天了。這樣好不好，國家隊最強代表者：安踏！喜歡國家隊的，選安踏。喜歡材料和工藝的選多威。都喜歡的，就倆都買，學我，手里拿著兩雙鞋來談取舍，這叫躺著說話不腰疼！

還要再重復(fù)一次！評測中對一些鞋子有負面的評價，這僅是我一面之言，你腳上的鞋子一定是最好最適合你的哈。絕對主觀，絕對不客觀的評測，小心被我?guī)侠锶ァ?哪雙鞋最好？回答1：你腳上這雙最好！回答2：我要買的下一雙最好！這是一個玩鞋人的基本素養(yǎng)。

上邊這段文字是我在b站視頻里準備的內(nèi)容，其實這邊還沒發(fā)出去呢，知乎那邊已經(jīng)有反映了，所以，也加上吧。如果我的評價讓你腳上的鞋不爽了的話....那就不爽吧，我根本就不在乎你爽不爽，你穿著舒服就好，不要非要我也覺得爽。
我就是根據(jù)我個人的體會去做主觀評價，我沒去算計我的評論是否會讓你腳上的鞋子掉價?；蛟S，同樣的問題你的身上沒有發(fā)生，那它適合你就完了唄，上來就反對，你反對什么？反對什么你說清楚。我發(fā)現(xiàn)只要是夸國外品牌的產(chǎn)品，基本相安無事，只要一到國內(nèi)品牌就要出事兒，早年我評安踏舉重鞋的時候也出來過一堆張嘴就安踏垃圾的貨?，F(xiàn)在可能要輪到多威了，輪到就輪到吧，我就喜歡國貨，愛咋地咋地，多威沒給錢，但我就樂意往人臉上貼！預(yù)防針打前邊，看b站還能炸出來噴子不。20201016
回想我早年發(fā)安踏圖片被噴那段啊，有趣的很。由于我發(fā)的安踏是HG特注版本，那時候安踏舉重鞋還沒那么普及，加上我發(fā)的照片就是ANTA標，沒有國旗。發(fā)出來之后立刻被吐槽：我擦！安踏這什么玩意兒！那么難看，你好意思穿出去上街么？垃圾！...瞬間被這種言論包圍，中間有個明白的人說這是舉重鞋啊，也基本上很快被淹沒。不久之后，有人發(fā)了帶國旗的安踏，瞬間被跪拜，哇！好帥！我也要我也要，哪里買的？...啥？舉重鞋？...哦，平時沒法穿么？...哦，那算了。...兄臺！不帶這樣的啊，不就差個國旗么？20201017

我第一雙安踏800塊買的，那時候價格就那樣，現(xiàn)在價格1300，但我也買了，因為我樂意！安踏我也很喜歡，也打算繼續(xù)用，但不要因為我沒有夸安踏就給我扣不客觀或者多威吹的帽子，我喜歡多威這是事實，吹不吹的吧其實沒準，你猜！
多威支撐了全國基層舉重隊的訓練也有二三十年以上了，現(xiàn)在依然是基層舉重隊員的第一雙舉重鞋。隱隱的感到，這個預(yù)防針也要打，唉。。。我難啊。20201016
視頻我已經(jīng)做完了，已經(jīng)發(fā)出去了，不打算改。我評測就是評測，就是發(fā)我的感受，沒那么多功夫去平衡各方面難殘粉，而且我也不是公眾號，粉不粉的我也不在乎。真TM的怪啊，我又不是大明星，還要顧慮觀眾的感受？我喜歡什么不喜歡什么還要征求你同意？我絲毫不掩飾我對多威的喜愛，嘔耶。2020106

視頻已經(jīng)上傳完畢了，會在16-18日每天上傳一個，本文將在18日以后發(fā)布。為什么不一起發(fā)？兩個原因，第一個原因一起發(fā)的話時間太長了，一個多小時，聽都聽累了，對不住觀眾；第二，想看看能不能炸出來些噴子。

標簽：