易梯呦的話：以下章節(jié)是我從書中截取的，希望讓大家有閱讀的興趣，雖然只是復(fù)制粘貼，還希望得到一個(gè)小小的贊、小小的硬幣。以酬謝那小小的汗水。Thanks?(?ω?)?

８　當(dāng)一個(gè)不可抗拒的力遇到一個(gè)什么力都不能使之運(yùn)動(dòng)的物體時(shí)，將會(huì)發(fā)生什么情況？

?

?

?

　　這是一個(gè)經(jīng)過無數(shù)次反復(fù)辯論的古典難題。

　　在我把答案告訴你之前，有必要先明確以下幾點(diǎn)。凡是按合理的技巧來探索宇宙秘密的“游戲”，也要和其他游戲一樣，必須遵循一定的規(guī)則來進(jìn)行。當(dāng)兩個(gè)人要在一起進(jìn)行有意義的討論時(shí)，他們首先必須就以下兩點(diǎn)取得一致：第一，雙方所使用的符號(hào)（字眼或其它）都應(yīng)當(dāng)代表一定的涵義；第二，雙方都必須按照這種涵義來表達(dá)自己的意見。

　　凡是按一致同意的定義講不清的問題，都應(yīng)當(dāng)扔在一邊。這樣的問題是沒有任何答案的，因?yàn)檫@樣的問題根本就不應(yīng)該提出來。

　　例如，假定我提出這樣一個(gè)問題：“正義有多重？”也許我正在想象一個(gè)手里拿著秤的瞎眼審判官的形象。

　　但是，重量是質(zhì)量的一種性質(zhì)，只有物質(zhì)才有質(zhì)量。確實(shí)，如果要給物質(zhì)下一個(gè)最簡(jiǎn)單的定義，可以把它定義為“有質(zhì)量的東西”。

　　正義并不是一種物質(zhì)，而是一種抽象的東西。根據(jù)定義，質(zhì)量并不是正義的一個(gè)特性，所以問正義有多重，是提出一個(gè)無意義的問題。這是一個(gè)沒有答案的問題。

　　又如，通過一系列非常簡(jiǎn)單的代數(shù)運(yùn)算，我們有可能證明１＝２。唯一的麻煩是，在證明的過程中，我們必須除以０。為了避免這類會(huì)引起麻煩的等式（更不用說其他一些會(huì)把數(shù)學(xué)的有用性毀掉的證明了），數(shù)學(xué)家曾規(guī)定在任何數(shù)學(xué)運(yùn)算中都不允許應(yīng)用“除以零”這個(gè)算式。因此，“分?jǐn)?shù)２／０的值是多少”這個(gè)問題，也違背了“游戲”的規(guī)則，因而也是沒有意義的。這個(gè)問題也沒有答案。

　　現(xiàn)在，我們可以回過頭來回答上面所提出的問題了：當(dāng)一個(gè)不可抗拒的力遇到一個(gè)什么力都不能使之運(yùn)動(dòng)的物體時(shí)，將會(huì)發(fā)生什么情況？

　　所謂“不可抗拒的力”，按定義（如果這些字確實(shí)有一定涵義的話），就是一種無法抗拒的力，也就是任何物體（不管這個(gè)物體有多大）遇到它都會(huì)發(fā)生運(yùn)動(dòng)或遭到毀滅，但其本身則不會(huì)發(fā)生可覺察到的削弱或偏轉(zhuǎn)的力。因此，宇宙中只要有這種不可抗拒的力，就不可能有一個(gè)什么力都不能使之運(yùn)動(dòng)的物體，因?yàn)槲覀儎偛乓呀?jīng)把不可抗拒的力定義為能使一切東西發(fā)生運(yùn)動(dòng)的力了。

　　所謂“什么力都不能使之運(yùn)動(dòng)的物體”，按定義（如果這些字確實(shí)有一定涵義的話），無非就是任何力（不管這個(gè)力有多大）遇到它都將被它所吸收、而它則不會(huì)因?yàn)檫@個(gè)力而發(fā)生可覺察的變化或損傷的物體。在任何一個(gè)存在這樣一個(gè)物體的宇宙中，就不可能同時(shí)存在不可抗拒的力這類東西，因?yàn)槲覀儎偛乓呀?jīng)把什么力都不能使之運(yùn)動(dòng)的物體定義為一個(gè)能抵抗任何力的物體了。

　　由此可見，如果我們所提的問題是說這兩樣?xùn)|西（不可抗拒的力和什么力都不能使之運(yùn)動(dòng)的物體）同時(shí)存在的話，那么，我們所提的問題顯然已經(jīng)背離了這兩個(gè)詞本身所包含的定義，而這是這種推理游戲的規(guī)則所不允許的。因此，這個(gè)問題是一個(gè)沒有意義的問題，它是沒有答案的。

　　你也許會(huì)提出一個(gè)疑問：定義既然可以被定得如此嚴(yán)密，那么，豈非任何人都不可能提出無法回答的問題了嗎？正如我們?cè)诨卮鹎懊娴冢磦€(gè)問題（碧聲注：關(guān)于戈德爾證明的問題）所解釋的，事實(shí)當(dāng)然并不是這樣。

?

?

?