視頻筆記

①視頻評論框發(fā)表情的后面就有寫筆記的選項

②視頻右上角三個點筆記選項里可以查看更多人優(yōu)秀筆記，電腦在視頻下方就有寫筆記的選項。

━━━━━━━━━━

視頻總結(jié)

1、本案中李四構(gòu)成盜竊罪和敲詐勒索罪，但不至于構(gòu)成強制猥褻。

2、過于微小的威脅并不能理解為法律上的脅迫

3、法律中的“違背意志”應該用“不同意”代替

4、法律的價值觀的重要內(nèi)核是維護人的尊嚴，避免人的物化

━━━━━━━━━━

一、視頻案例解析

張三養(yǎng)的狗被人偷走，張三到處發(fā)傳單尋狗。小偷李四看到了廣告，主動和張三聯(lián)系。

李四提出了兩個請求?∶3000元和張三的祼照

張三最后妥協(xié)了，將3000元和自己的祼照發(fā)給了李四。

1、李四構(gòu)成什么罪？

①盜竊罪∶單次偷3000元以上狗，或兩年內(nèi)偷狗大于3次。(入室偷狗則構(gòu)成入室盜竊；攜帶兇器偷狗則構(gòu)成攜帶兇器盜竊)

②敲詐勒索罪∶單次敲詐2000~5000元(各省市不同)，或兩年內(nèi)多次敲詐

2、李四要求張三用裸照換狗是否構(gòu)成強制猥褻？

不構(gòu)成，道德上要譴責，但是是否構(gòu)成犯罪要特別慎重，因為法律是對人最低的道德要求，要求裸照換狗威脅跟事件的發(fā)展可能沒有法律上的因果關系。

3、張三無奈之下把裸照給李四李四的這種行為是否屬于脅迫？

過于微小的威脅可能并不能夠理解為法律上的脅迫

4、狗的安危和人性的尊嚴哪個更重要？應該采取一般人標準還是特殊人的特殊標準？

法律要倡導一定的價值觀，這種價值觀的重要內(nèi)核是維護人的尊嚴，避免人的物化。所以這種標準要采取的是一般人的標準，促必須要超越一般的偏見

二、視頻附例

1、王五牽狗逛公園，張三把繩子剪斷抱走狗。張三構(gòu)成什么罪？

盜竊罪(扒竊)

2、王五以自殺相威脅，要求兒媳婦與其發(fā)生性關系，兒媳婦最后妥協(xié)。兒媳是同意的還是不同意？王五這種行為是否構(gòu)成犯罪？

這種威脅跟性關系的發(fā)展可能沒有法律上的因果關系。雖然王五的行為非常齷齪，在道德上是要進行否定評價。但是是否構(gòu)成犯罪還是要特別慎重，因為法律畢竟是對人最低的道德要求。

三、“違背意志”應該用“不同意”代替

司法部門一般認為性侵犯罪是在違背被害人意志的情況下與之發(fā)生性關系。但是“違背意志”這個說法更多帶有心理學的成分，不符合法學用語的規(guī)范性，所以學術界更多地都使用“不同意”這個概念進行替換。比如，性工作者由于經(jīng)濟壓力而出賣身體，這可能是“違背意志的”，但在法律上卻非“不同意”。

來源∶法治的細節(jié)︱什么是性侵犯中的不同意 ━羅翔

四、視頻中涉及的刑法

1、盜竊罪

《刑法》第二百六十四條

盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

2、敲詐勒索罪

敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

3、強制猥褻、侮辱罪、猥褻兒童罪

《刑法》第二百三十七條

以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。 聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。 猥褻兒童的，處五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，處五年以上有期徒刑： （一）猥褻兒童多人或者多次的； （二）聚眾猥褻兒童的，或者在公共場所當眾猥褻兒童，情節(jié)惡劣的； （三）造成兒童傷害或者其他嚴重后果的； （四）猥褻手段惡劣或者有其他惡劣情節(jié)的。

參考來源

1、《中華人民共和國刑法》全國人大網(wǎng)

2、法治的細節(jié)︱什么是性侵犯中的不同意 ━羅翔