1號(hào)《創(chuàng)生》

評(píng)委1：

作者的情感相當(dāng)強(qiáng)烈，主題比較類似于是前現(xiàn)代的君臣之間的忠誠關(guān)系?？偟膩碚f，也基本上給讀者傳達(dá)了自己想傳達(dá)的東西，還算不錯(cuò)。不過，有個(gè)小問題就是視角換的有些頻繁，會(huì)讓讀者非常的摸不清頭腦，人稱方面的問題也一樣。標(biāo)點(diǎn)符號(hào)方面也是，敲個(gè)回車并不能算這句話說完了，得注意下連貫性。

然后是挑戰(zhàn)項(xiàng)的方面。個(gè)人觀點(diǎn)，除非你非常自信而且實(shí)力很強(qiáng)，不要試圖選擇太多挑戰(zhàn)項(xiàng)目，因?yàn)檫@樣幾乎必定導(dǎo)致你的文章出現(xiàn)嚴(yán)重的割裂感，而且這些東西會(huì)限制住你文章本身的發(fā)揮，最后很容易寫出一個(gè)四不像來。

另外，文章結(jié)構(gòu)這一塊實(shí)在是有些不太友好。詩歌和描寫之間的銜接太淡了，觀感稍微有點(diǎn)不太理想。并且就整個(gè)文章來講，有抒情段落是好事，但只有抒情還是太單調(diào)了?？偠灾M(jìn)步空間還是非常大的，加油。

評(píng)委2：

創(chuàng)生這一篇給人最深刻的印象必然是要說它的情感了，這種類似是有著長篇敘事詩的類型本就很能將文章的情感直觀涌出，作者的激情和對(duì)角色的個(gè)人理解完全在筆下流出，這對(duì)于同人來說我認(rèn)為是很加分的內(nèi)容。但不得不說的是，成也深情敗也深情，在語言的流暢和整體的結(jié)構(gòu)這一塊難免為展露更多的情感而讓了步。至于另一個(gè)失誤之處在于太想要達(dá)成更多的挑戰(zhàn)項(xiàng)目，實(shí)際上這對(duì)于《創(chuàng)生》的行文方式來說是得不償失的，我欣賞同人文中表露出高昂的火熱情感，但有時(shí)候多個(gè)方面的平衡才可能是讓文章在閱讀體驗(yàn)上更棒的選擇。

評(píng)委3：

作者的想法和熱情都是好的。作為剛剛加入二次元同人寫作的新人，可以說基本功很扎實(shí)。作者的語句上沒有問題，抒情的地方也很有感染力。但小說的結(jié)構(gòu)是非常嚴(yán)格的，我們?cè)跇?gòu)筑一篇文章時(shí)，要做得不僅是思想一個(gè)場景，然后把熱情都一股腦地灌進(jìn)去，更重要的是像編織綾羅綢緞，細(xì)水長流地鋪開情感。把作為劇情的底和情感的染料用人物的線穿起來，只有這樣才能更上一層樓。

評(píng)委4：

不要腦子里有了幾張cg就興致勃勃地去寫作，這是我的建議。

還有，把一句話中間按幾個(gè)回車產(chǎn)生的東西不叫詩。

全文的抒情和敘事比例失衡，節(jié)奏混亂，充斥著無用的描寫和滿溢的自我感動(dòng)。

唉……

算了，我也不是愛批評(píng)人的主，措辭這樣嚴(yán)厲，還沒交上去我都要傷心了。

如果說僅以讀者的視角，以我來看的話，這篇文最大的問題是全是情感，沒有內(nèi)容。就好像是作者為了登山買了一雙登山鞋（塑造宏大敘事），然后蹲在山腳下系鞋帶（主角遭遇挫折），系好鞋帶之后就走了（沒有下文），回去還要發(fā)個(gè)朋友圈說這登山鞋真實(shí)用（局限于空泛的人物描寫）。

基本上就是一個(gè)過去是什么樣現(xiàn)在是什么樣，什么都沒有改變的故事。其中的描寫不是在說神有多美就是在說地獄有多慘烈，最重要最能升華也是唯一有變化的人類靈處境的改變居然只用一兩句話就帶過了，自己把一個(gè)博愛神明的格局縮小到對(duì)著造物痛哭流涕（這何嘗不是沒有把埴輪當(dāng)做有心的孩子尊重的一種表現(xiàn)），這個(gè)我屬實(shí)不能理解。

其中的沖突本來可以聊得很多，反復(fù)目睹造物的犧牲會(huì)動(dòng)搖嗎？人類靈面對(duì)神的庇護(hù)是什么態(tài)度呢？埴輪又是否有著屬于自己指令之外的心呢？

但是我看不到，因?yàn)樯袷侨撕魡境鰜沓鰜肀Ｗo(hù)自己的工具，人類呼喚完之后就去心安理得地安居樂業(yè)去了，至于工具做出來的工具，還又能怎么評(píng)價(jià)呢？

我希望我們寫的故事是可以以人為本，并且加入人文關(guān)懷的要素的，我們?cè)谧鳛樽髡邥r(shí)，固然是擁有著可以改變一切定義一切的神性，但是我們的作品終究是要給人看的——我們?cè)诔蔀樽x者的時(shí)候也都是人。

2號(hào)《記憶蔚藍(lán)的?！?/span>

評(píng)委1：

首先必須指出一個(gè)問題——整篇文章中語句之間拿來過渡的東西未免太少了一些，你又不是在搞文言文，盡量還是多加一些銜接的內(nèi)容在里面會(huì)比較好。

另外，回車不是萬能的，不要隨便寫幾句就敲回車，這不是什么好習(xí)慣。如果真的想敲回車，在轉(zhuǎn)換視角或者地點(diǎn)的時(shí)候猛按就好了，平常還是不要太常用這種手法。

前邊的劇情鋪墊算是不錯(cuò)的，最后三途川那里確實(shí)是高光了不少，水平也算是可以。但是，就全文整體的故事線而言，這樣的結(jié)局還是有點(diǎn)突兀。如果整篇文章都能有最后兩三千字的水準(zhǔn)，我倒是會(huì)很看好。

總而言之，進(jìn)步空間還是非常大的，加油。

評(píng)委2：

首先我個(gè)人不是很喜歡這類把整個(gè)文章用回車分割成每一句話的形式，如果不能體現(xiàn)這種形式行文輕盈的特點(diǎn)話，只會(huì)讓文章看上去感官很差，沒有一定量的描寫也會(huì)造成內(nèi)容的平庸和色彩的單調(diào)。就劇情來講的話，故事的大概走向是簡單平穩(wěn)的，前半到中期一直發(fā)展到三途川處的故事都很穩(wěn)定，但結(jié)局可能對(duì)于整篇文章的前半銜接不是很好。特別要提的一點(diǎn)，《海》這篇里似乎是有一種我不怎么了解的哲學(xué)美感在的，眼拙挖掘不到呢。

評(píng)委3：

這個(gè)已經(jīng)是我最不感冒的那一種了。

也別起什么花里胡哨的標(biāo)題，干脆叫歡迎來到幻想鄉(xiāng)主題公園更貼切一些。

出場的人物雖然眾多，但也不過是按部就班展現(xiàn)著自己習(xí)性的人偶而已。

我想就算是動(dòng)物園里的大熊貓，也不至于24小時(shí)咬著竹子供人新奇。

3號(hào)《隨風(fēng)旅鳥》

評(píng)委1：

紀(jì)錄片風(fēng)格，好，好。雖然不怎么常見這種寫法，但是至少創(chuàng)意還是值得表揚(yáng)的。

先不說其他的，文章里的錯(cuò)字和語法問題未免有點(diǎn)多。雖然不知道這篇文章的作者是誰，但畢竟是投稿這么早的，多檢查兩邊大概也不會(huì)花多少時(shí)間，還是注意一下比較好。

需要注意的是，文章中的一些地理名詞是可以忽略掉的。我的建議是，對(duì)于自己拿不準(zhǔn)的東西，寧愿不寫最好也不要猛寫一氣。當(dāng)然，如果只是單純的要制造喜劇效果，那這樣做倒是沒有問題。

結(jié)尾雖然還是有些不合情理，但是蠻浪漫的，嗯，非常浪漫，僅此而已。至于契合主題這方面……我怎么覺得初生不如終死？不過也可以吧。

想法很不錯(cuò)，是一篇比較有意思的文章。總而言之，進(jìn)步空間還是非常大的，加油。

評(píng)委2：

還是老生常談的一個(gè)節(jié)奏問題，臨到最終突然加速飆車，毫無征兆地突然就在一個(gè)隨便的日子里遭遇了致命危機(jī)，然后抒情歌鴝1t展開——

冷靜點(diǎn)，這不是在玩游戲王。

但是最致命的，是本來可以很有意義的主題，為了這個(gè)隨風(fēng)旅鳥的題目能夠硬是點(diǎn)上，在最后幾頁走上了一條精神上的虛無主義之路，本來為了求生而綻放的精神，突然就變得無所謂變得毫無意義了，實(shí)在是一場難堪的自我銷毀。

僅僅用兩三段就把近萬字的立意砸的稀巴爛，在這方面來說你還是蠻厲害的。

哪怕是在風(fēng)暴中因?yàn)閴旱锰o壓碎了蛋呢……

4號(hào)《月光的妖精也會(huì)傷心》

評(píng)委1：

好痛啊，真的好痛啊。

從文章本身出發(fā)——節(jié)奏比較不錯(cuò)，也算是講了一個(gè)很完整的故事，至少?zèng)]有什么敘事方面的大問題，我還算是比較喜歡。但是這篇的結(jié)構(gòu)和節(jié)奏都稍微有點(diǎn)問題，還能夠繼續(xù)優(yōu)化。

我認(rèn)為，這篇最大的問題就是，沒有掌握好小鈴和露娜之間的敘事平衡——文章一開始的重點(diǎn)全部放在露娜身上，但是整個(gè)后半篇的重心卻轉(zhuǎn)給了小鈴，稍微有點(diǎn)淡化主題之嫌。此外，結(jié)尾段對(duì)于月光妖精心理活動(dòng)的描寫也有點(diǎn)著墨不足，“傷心”的程度被沖淡了許多，這些都是可以改進(jìn)的地方。

不過瑕不掩瑜，題材不壞。如果能再細(xì)化一些地方的話，這篇文章會(huì)成為一篇優(yōu)秀的作品。

評(píng)委2：

如果能用一條函數(shù)圖像把這篇作品的整體節(jié)奏表達(dá)出來，那么這一定是條優(yōu)美，溫潤，如山脈般連綿不絕的曲線。也就是說，它讀著很舒服。據(jù)作者說，鈴子婆的部分本來是沒打算寫，是后來拼上去的。但是我完全沒有讀出“這是拼上去”的感覺。

????我想，人物的行為和情感的發(fā)展高度的統(tǒng)一，應(yīng)該是它讀起來很舒服的原因之一。我可以看到主角露娜的行動(dòng)有一個(gè)明顯的被動(dòng)→主動(dòng)的發(fā)展過程，這可以作為線索。

????故事從“我”掉入陷阱開始，作者是這樣解釋“我”是如何掉入陷阱的：

????“天知道為什么巫女會(huì)在凌晨和妖怪打彈幕戰(zhàn)，也不知道為什么她們互丟的彈幕能剛好打中我。彈幕打在身上不痛都是騙人的，我從天上被打下來時(shí)痛得都快暈過去了，落地之后剛好摔在了一個(gè)削尖竹子做成的陷阱里，從前到后扎了個(gè)穿?！?/p>

????“我”只是想出來散散心而已。“我”掉入陷阱的結(jié)果甚至是轉(zhuǎn)了個(gè)彎，是因?yàn)楸粡椖粨糁胁诺羧胂葳?，而不是直接掉進(jìn)去。掉入陷阱在這里有一種強(qiáng)制性，是冥冥之中命運(yùn)的安排，是徹底的被動(dòng)，是完全違背了“我”的意愿的。在“我”進(jìn)入醫(yī)院之后，被剪去了翅膀，搖鈴也叫不來人——“我”的行動(dòng)能力被極大的限制了。作者恰到好處地在這里安排了“我”夢(mèng)見母親的情節(jié)。懷念，委屈的情感和徹底被動(dòng)的行為混為一體，作品一開篇給出的氛圍就是極為壓抑的。

????“我”問妹紅是否愿意聽“我”聊天是主動(dòng)的開始，但這里的行動(dòng)仍然是請(qǐng)求式的，并且在故事講完后“我”還在擔(dān)心“妹紅有沒有聽煩”。在“我”講故事的時(shí)候插入了作品的背景設(shè)定。這一段表達(dá)的也是懷念，但是與先前夢(mèng)到母親所表達(dá)的懷念更加積極了?！拔摇贝饝?yīng)母親，作為一個(gè)妖精“我”會(huì)背負(fù)著記憶和痛苦，這是與懷念之情相呼應(yīng)的“我”的行動(dòng)。

????到后面，“我”使用永遠(yuǎn)亭的電腦，搜索人類的老年生活，這是“我”的行動(dòng)被動(dòng)→主動(dòng)發(fā)展過程中的一個(gè)小高潮：“我”遵循自己的好奇去查了人類的老年生活，使用的工具還是曾禁錮了“我”的行動(dòng)的永遠(yuǎn)亭所提供的——仔細(xì)想想，會(huì)有一種不可思議的感覺。也是從這里開始，文章所想要表達(dá)的情感也發(fā)生了轉(zhuǎn)變：懷念，感傷，孤獨(dú)（妖精中只有“我”是有感情的）變成了對(duì)于老年人（是別人）的同情，并且由此展開了對(duì)人類生老病死相關(guān)內(nèi)容的探討。這里的轉(zhuǎn)折一點(diǎn)也不突兀，前文有鋪墊，后文有承接，并且，強(qiáng)調(diào)一遍，人物的行為和情感的發(fā)展高度的統(tǒng)一。

????再后來， “我”邀請(qǐng)鈴子婆品嘗餅干，“我”分別和鈴仙，妹紅，守夜人大叔關(guān)于人類生老病死的探討，“我”甚至從之前忍受沒有月光的痛苦，到可以為了爭取月光與鈴子婆發(fā)生爭執(zhí)，都是“我”帶有主動(dòng)性的行為?！拔摇睂?duì)于鈴子婆的情感也在一步步的加深，加深到了極點(diǎn)，就是文章的高潮部分：“我”找到了鈴子婆。

????“我第一次聽鈴子婆說起她的那位摯友，阿求是這么多年來最和她親近的人，她們一起寫小說，一起調(diào)查異變，一起趴在被窩里看同一本書，可是阿求去世時(shí)小鈴卻不在她身邊，因?yàn)槟菚r(shí)她在參加自己的婚禮，沒有見到阿求最后一面。等一襲紅衣的小鈴趕到時(shí)，阿求已經(jīng)變成了墓碑上一列簡短的小字。連續(xù)幾天小鈴都到阿求的墳前上香、打掃、整理祭品，直到最后一天，當(dāng)時(shí)明明是冬天，阿求墳前的山茶花卻開了。小鈴明白了，這花就是阿求和她的道別，往后只能在另一個(gè)世界相見了?！?/p>

????何等激烈而又含蓄的情感抒發(fā)。先敘述小鈴與阿求的親密，然后筆鋒立即一轉(zhuǎn)，讓阿求死去。在這一段的后半部分可以找到多組的對(duì)立：婚姻（與第三者結(jié)合，并且象征新生）與逝去，紅衣與墓碑，冬季與山茶花。平淡的敘述之下隱藏著張力與強(qiáng)烈的情感。而在這強(qiáng)烈的情感抒發(fā)過后，作者立刻又把情感壓了下去。

????““我哭什么？”鈴子婆忽然抬起頭問我，好像忘了剛剛發(fā)生的事，我沒有說話，那么悲傷的故事我也不愿意再想起來?！?/p>

????鈴子婆立刻就把這些事情忘了，只剩下“我”一個(gè)人還記得。陰云密布的天空剛剛泄露出一縫月光，作者又立刻把它閉合上，余下的只有無盡的落寞，這很符合“月光”的氣質(zhì)——不能有太過分的情感輸出，這篇作品就該是這樣的。

????而作者并沒有就此把這股強(qiáng)烈的情感堵住了，而是用了“我”的行動(dòng)把它疏導(dǎo)了出來：“我”幫助鈴子婆砸壞了門鎖（違反規(guī)則），不顧自己的傷，帶著一個(gè)將死的老人從窗戶翻進(jìn)了鈴奈庵。與作品開頭“我”的徹底被動(dòng)形成鮮明對(duì)比，這是“我”自己主動(dòng)的，克服困難的，非常有主動(dòng)性的行動(dòng)。“我”對(duì)鈴子婆所懷有的感情之深也得以體現(xiàn)。

????需要的注意的是，無論主角被動(dòng)→主動(dòng)如何發(fā)展，他的行動(dòng)的主基調(diào)一直是被動(dòng)的，是受制于人的。一直到了文章的最后，主角進(jìn)入送葬的隊(duì)伍還是用混進(jìn)人群這種辦法。這篇作品里有一個(gè)挑戰(zhàn)項(xiàng)目是“黑夜”，我想，這種被動(dòng)的行動(dòng)的基調(diào)也確實(shí)很好地符合了“晦暗”的感覺。

????不過既然說到送葬，我又想鞭尸一下鈴子婆的女兒。

????““我不知道母親在永遠(yuǎn)亭發(fā)生了什么，但還是謝謝你陪了她最后一段時(shí)間。”她說，“我們并不是不關(guān)心她，只是她在經(jīng)歷了那些事后變了很多，我們不知道該如何面對(duì)她。但我們其實(shí)一直愛著她?！?/p>

????“變了很多”“不知道如何面對(duì)她”，這些是超級(jí)典型的不負(fù)責(zé)任的借口。作為一個(gè)女兒，在母親的最后一段時(shí)光里“不知道在永遠(yuǎn)亭發(fā)生了什么”，然后用一句“謝謝”就好像把主角對(duì)鈴子婆的照顧一下子都變得合理了。不負(fù)責(zé)任就算了，最后還得再來一句“一直愛著她”，這個(gè)角色真令人惡心——你愛她你早他媽干嘛去了？也許可以反駁說鈴子婆在永遠(yuǎn)亭的住院醫(yī)藥費(fèi)用是這位女兒承擔(dān)的。且不說這已經(jīng)超出了文章本身的內(nèi)容，即使是這樣，在現(xiàn)實(shí)中我也不認(rèn)為這就已經(jīng)很好地?fù)?dān)起責(zé)任了。這又引出了另一個(gè)復(fù)雜的而又不可避免的問題：我們應(yīng)該如何面對(duì)臨終的上一代人？好吧，就此打住，這是文評(píng)。

評(píng)委3：

我應(yīng)當(dāng)贊美每一個(gè)去創(chuàng)作妖精相關(guān)同人的人，尤其是這一篇我十分喜歡！關(guān)于露娜作為月光妖精與眾不同的那一面可以說在《傷心》這篇的背景下很是讓我浮想聯(lián)翩。首先說文章的敘事和內(nèi)容，十分的穩(wěn)定而流暢，這對(duì)于同人文在“寫完”這一點(diǎn)上已經(jīng)完全合格了，在我看來即便是后半已經(jīng)將重心轉(zhuǎn)移到小鈴身上也不影響文章的思想衍生。在看《傷心》的時(shí)候，我第一反應(yīng)是對(duì)于露娜的原設(shè)，那個(gè)既不像妖精也不像妖怪的家伙“因夜失眠”，她不同于別的嘻嘻哈哈的小妖精，她有著月光賜予她的，“母親”賜予她的名為“傷心”的寶物。她在意外后藏起翅膀，是否就已經(jīng)預(yù)示著她開始擺脫妖精的思維去思考，去理會(huì)人類的生老病死并為之感到悲傷。具有東方特色的，“妖精與悲傷”這一矛盾點(diǎn)我覺得是本次作為同人作品中最為出色的構(gòu)思，感謝作者能讓我能窺見到那個(gè)會(huì)傷心的妖精在月光下獨(dú)自傷悲的身影。她之后會(huì)如何？長出翅膀后還會(huì)和以前一樣做妖精，還是把懂得悲傷的心埋在月光的深處？《傷心》能讓讀者，至少我這個(gè)讀者留下這樣的思考和遐想，可以說是很成功了。

評(píng)委4：

直接來說，本文在開篇上是無人能敵的。他開頭渲染的露娜和母親的畫面足夠有鏡頭感和張力。那種悲傷的感覺和容易渲染到讀者，還不用說那貌似參考了美少女萬華鏡的構(gòu)圖。后面緊接著的入院環(huán)節(jié)也表示的很巧妙，把那種受傷的痛苦和醫(yī)院夜晚的壓抑表達(dá)出來，生動(dòng)體現(xiàn)露娜的焦躁。對(duì)于露娜和小鈴的互動(dòng)也可以當(dāng)成某種彩蛋，到這里都是不錯(cuò)的。但后面的重心轉(zhuǎn)移到小鈴后就出現(xiàn)問題。首先是主角變成了旁觀者，還有就是對(duì)于小鈴這種人類方的生老病死的“悲傷”的刻畫也不算成功。后期很難說小鈴是否釋然，主角傷心與否。對(duì)于整個(gè)故事的內(nèi)核的部分就出現(xiàn)了偏移。其他還有種種割裂感，比如彈幕游戲和現(xiàn)實(shí)化的社會(huì)生活的割裂，倘若一一拷打，那必然是直接轟殺至渣了啊！

評(píng)委5：

本屆中真實(shí)少有的心思細(xì)膩縝密的文章，如果要打個(gè)比方的話，就像是360p中少見的4k畫質(zhì)，而且更少有的是，在這個(gè)大家都熱衷于塑造沒有人性的角色和走上歧路的角色的時(shí)代，能夠表達(dá)出人文關(guān)懷，在我看來是難能可貴的。

應(yīng)該說可以算是在我心目中一篇同人應(yīng)該有的樣子了，有變量有常量，得出的答案甚至都沒有那么重要了，計(jì)算的過程就足夠賞心悅目。就算是很久難以感受悲傷的情緒，也難免感到了一絲不吐不快的惆悵。

問題的話，第一，“萬物復(fù)蘇都是騙人的”這種話我覺得不應(yīng)該讓一個(gè)懂科學(xué)（大概）的鈴仙說出來，明明刪了也很通順，沒必要加上這種暴論。

第二，這個(gè)很重要，到了給我整樂了的地步。雖然無緣冢算是幻想鄉(xiāng)里唯一有名有姓的墳場，但是從名字也能看出來這不是個(gè)好地方吧……求聞史記里危險(xiǎn)度極高可不是開玩笑的，而且那里是沒有親人的人的墓地，一般村子里的人去世了是絕對(duì)不會(huì)冒著生命危險(xiǎn)抬到那種地方埋了的。

差不多了，祝您能保持熱情。

5號(hào)《天邪智慧》

評(píng)委1：

整篇文章非常的有意思，一直圍繞著正邪的能力在轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去……很好玩，確實(shí)很好玩。

但是我需要吐槽一點(diǎn)，天邪鬼把什么東西都弄反的能力也是有限度的。如果你想在遵守這個(gè)設(shè)定的前提下進(jìn)行創(chuàng)作，請(qǐng)?jiān)阡亜∏榈耐瑫r(shí)使因果關(guān)系保持合理，除非你要寫無厘頭幽默文。

同時(shí)，文章里硬塞的學(xué)術(shù)類內(nèi)容似乎有點(diǎn)多，稍微有點(diǎn)影響觀感，應(yīng)該還能再優(yōu)化優(yōu)化。

還有一個(gè)問題是，我搞不太清楚作者想通過整篇文章以及這個(gè)結(jié)局描述什么東西。如果是單純闡述天邪鬼腦子里的哲學(xué)知識(shí)，那么這篇文章的目的算是成功達(dá)到了。但是，如果這個(gè)故事要在“邏輯”的基礎(chǔ)上講一個(gè)尋找萬寶槌或者正針組相關(guān)的故事，那這個(gè)“邏輯”的部分恐怕不太能讓所有讀者滿意，可以再考慮考慮。

寫的很有意思，也確實(shí)很有創(chuàng)意?？偠灾M(jìn)步空間還是非常大的，加油。

評(píng)委2：

好，我被創(chuàng)到了。

為什么都要寫的這么碎??？好聽點(diǎn)的話我們當(dāng)然可以稱之為意識(shí)流，但要是說得難聽些，這就是胡言亂語，不說人話。

介紹能力和應(yīng)用的時(shí)候天花亂墜，講故事的時(shí)候卻是支離破碎。

我知道或許作者的腦子里自有一套自洽的邏輯，但我還是想說，四個(gè)自由參數(shù)就能夠拼出一頭大象了，麻煩下次把前因后果描述得清晰一點(diǎn)，或者直接讓正針貼貼也比這強(qiáng)。

原諒我沒能說些好聽的話來，但至少我想這樣還便于理解些。

可能是我等級(jí)不夠鑒賞吧，但愿下次我們能夠請(qǐng)到一位天邪鬼來當(dāng)評(píng)委。

6號(hào)《大廈》

評(píng)委1：

真實(shí)，但是真實(shí)程度有限，還能更真實(shí)一些。

前半段的節(jié)奏把控很不錯(cuò)，我覺得蠻有意思——畢竟社畜月兔也是個(gè)大伙比較津津樂道的二設(shè)。但是后來就比較離譜了，這幾個(gè)打斗場面先不說，這種歐亨利一樣的結(jié)局雖然我確實(shí)沒想到啊……但是似乎出乎意料的太刻板了。拋開這幫蓬萊人最后還能被整死這個(gè)奇怪的設(shè)定，整篇文章的違和感稍微有點(diǎn)重，但是創(chuàng)意確實(shí)是不錯(cuò)的。

總而言之，作者的想法很好，也有講一個(gè)完整故事的能力。只要再努力努力的話，進(jìn)步空間還是非常大的，加油。

評(píng)委2：

我不想對(duì)整篇作品泛泛而談，那樣沒勁，而且已經(jīng)有其他評(píng)委做了相關(guān)的工作了。我想在文評(píng)里聊一聊我對(duì)于這篇作品比較在意的點(diǎn)：它“現(xiàn)實(shí)”，但不真實(shí)，這導(dǎo)致作品的批判力度減弱了——尤其是這篇作品的作者選擇了“真實(shí)”作為作品的其中一個(gè)主題。

????我所謂的“現(xiàn)實(shí)”，是指這篇作品它確確實(shí)實(shí)反映了現(xiàn)實(shí)：勞資矛盾，債務(wù)以及其他等等。它給我的觀感是很接地氣的（普通工薪階層的生活），比那種脫離了現(xiàn)實(shí)，得意洋洋自詡為“鍵政”“批判現(xiàn)實(shí)”，實(shí)際上是在和作者自己幻想出來的社會(huì)環(huán)境搏斗，要讓我覺得好很多。

????但它不真實(shí)。兩個(gè)方面的不真實(shí)，一是“蓬萊藥”不真實(shí)，二是作品社會(huì)環(huán)境的不真實(shí)。

????第一點(diǎn)。我實(shí)在搞不明白“蓬萊藥”在這里究竟是和東方原作的設(shè)定一樣，吃了讓人死不了的藥。還是更偏向現(xiàn)實(shí)一些，讓人可以延長壽命啊快速愈合之類的。如果是前者，那么鈴仙和清蘭死得似乎不明不白，如果是后者，那么妹紅為什么又是那么特殊的存在？我想，作者在這里是不是缺了些解釋？

????當(dāng)然，“蓬萊藥”是不會(huì)影響批判的力度。用超現(xiàn)實(shí)的設(shè)定來凸顯現(xiàn)實(shí)矛盾，批判的力度反而可以更強(qiáng)，比如很多科幻作品就是這樣的。要命的問題是第二點(diǎn)。

????“可別，現(xiàn)在搞器官買賣的惡性新聞滿天飛，抓進(jìn)去好多人了……”

????““沒事的，現(xiàn)在是法治社會(huì)，你那幫債主不敢怎么樣的?！扁徬砂参恐^分緊張的朋友?！?/p>

????這些是作品的原句。它給我們展現(xiàn)的社會(huì)是秩序井然的，是尊重人權(quán)和法律的，是有政府的強(qiáng)力機(jī)構(gòu)“托底”的，而不是像賽博朋克那樣混亂的社會(huì)。但是作者又寫：

????“跟著隊(duì)伍進(jìn)入園區(qū)，研發(fā)部的人給下車的人依次發(fā)了個(gè)牌子，說別弄丟了牌子，園區(qū)的安保及其嚴(yán)格，沒有身份的闖入可能會(huì)被直接逮捕甚至擊斃，……”

????我很難想象在前面那樣的社會(huì)里，一家民營企業(yè)（即使它比較特殊）的安保力量擁有跨過法律直接擊斃“闖入者”的權(quán)力（它甚至都沒提到“警告”之類）。這樣關(guān)于社會(huì)背景設(shè)定的矛盾作品處處都有，只是這一處比較明顯，我就把它提溜出來。因?yàn)檫@些矛盾，而作者又欠缺解釋，這讓這篇的作品的社會(huì)背景非常虛假，站不住腳。它非常廉價(jià)，仍然是作者想象出來的現(xiàn)實(shí)，而不是真正的現(xiàn)實(shí)。廉價(jià)感，這也是為什么吐槽大會(huì)會(huì)有“看著像網(wǎng)文”這樣的評(píng)價(jià)的原因之一。

????它絕不能與摯愛篇的《捉鬼》這樣優(yōu)秀的現(xiàn)實(shí)主義作品比肩。

????我歡迎能夠反映，批判現(xiàn)實(shí)的作品，但是這并不意味著僅僅滿足于用想象的現(xiàn)實(shí)去反映現(xiàn)實(shí)就足夠了。而是應(yīng)該要去更進(jìn)一步，想得更多一些，讓它的批判更有力，像刀子一樣插進(jìn)讀者的內(nèi)心。

評(píng)委3：

其實(shí)看見《大廈》的第一眼，我有一種十分強(qiáng)烈的都市網(wǎng)文小說或者好萊塢美劇電影開篇的既視感，平凡的社畜因?yàn)槠嫣氐脑庥鲎兊貌黄椒?，這一點(diǎn)在捉讀者胃口上很是不錯(cuò)甚至為好兄弟出頭暴打債主的一段讓我想到那些獲得能力的超級(jí)英雄開始改變生活的畫面感。當(dāng)然，《大廈》是《大廈》，不是超級(jí)英雄電影，文章之后雖然有些轉(zhuǎn)入過快導(dǎo)致預(yù)期不符合，但它的真實(shí)感和無力的悲劇感為它帶來了與我腦中預(yù)定經(jīng)典套路不一樣的味道。大流仍在前進(jìn)，不論那些隨著大流的人如何沉浮，一向如此。

評(píng)委4：

本篇在無厘頭上還是做得不錯(cuò)的，至少比本屆大部分要強(qiáng)。作者很明顯用心在構(gòu)建劇情和世界觀了。作者描繪了一個(gè)極致的社畜社會(huì)，描寫了一群在這種社會(huì)被圈養(yǎng)的苦逼社畜的生活。他們不幸，無力，但喜歡自我安慰，無厘頭的活著又無厘頭的死掉了。本文從荒誕和喜劇性上看都很不錯(cuò)。但劇情的構(gòu)建又些許問題。比如世界觀夾在現(xiàn)實(shí)和幻想中，卡住了。然后人物的出場退場都不夠清晰，甚至可以說凌亂。比如藤原妹紅的作用，還有他究竟生死。中間穿插的打斗鏡頭也和整體基調(diào)不搭配，很難說連貫?？傮w來說，進(jìn)步空間非常大。

7號(hào)《等待黎明》

評(píng)委1：

文筆很好，還帶一些意識(shí)流的成分。我猜作者估計(jì)多多少少受了點(diǎn)馬爾克斯的影響。

這也是篇帶著明顯個(gè)人風(fēng)格的文章，不過幻想和現(xiàn)實(shí)的分界線就沒那么模糊了。這種文章有一個(gè)共通的東西，讀者看完時(shí)候會(huì)沉思很久，想去體會(huì)一下作者究竟想要表達(dá)什么情感——但是對(duì)這篇文章的讀者來說，可能很難體會(huì)到什么具體的東西。赤蠻奇和若鷺姬之間的情感有些過于夢(mèng)幻，而且整個(gè)故事的核心也有點(diǎn)讓人抓不住，導(dǎo)致讀者很難把感悟具體的形容出來。

當(dāng)然，作者的實(shí)力還是非常強(qiáng)的。至少這篇沒什么語病，劇情方面幾個(gè)主要人物的塑造都非常飽滿，所以還好，整體算一篇不錯(cuò)的文章。

8號(hào)《雞兔同籠》

評(píng)委1：

好長啊，但是居然沒讓我覺得哪里很無聊。挺好。

一般來講，讀者對(duì)原創(chuàng)角色的學(xué)習(xí)成本都有點(diǎn)高，而且你自己喜歡的玩意大伙不一定喜歡。但是這篇還好，平衡抓的很不錯(cuò)，原創(chuàng)角色沒有喧賓奪主也沒有打醬油，這一點(diǎn)我挺喜歡的。

然后聊聊故事本身吧。毒氣戰(zhàn)的背景倒是很少見，為數(shù)不多的幾個(gè)打戲倒也挺有味道，看得出作者平時(shí)應(yīng)該沒少看相關(guān)的東西。但我還是覺得邏輯方面有點(diǎn)奇怪，這個(gè)戰(zhàn)爭的開戰(zhàn)理由、作戰(zhàn)過程和停戰(zhàn)情況總覺得有點(diǎn)莫名其妙，但也算是問題不大。至少，寫這么長的東西還沒有變形，作者的基本功是有的，而且精神也值得鼓勵(lì)，想法也不錯(cuò)。如果能注重一下邏輯方面，把自己的想法通過更加細(xì)致的描寫體現(xiàn)在文字上的話，肯定能更上一層樓。

9號(hào)《無果的反叛》

評(píng)委1：

這篇是這種帶生離死別以及愛恨情仇的三角關(guān)系……非常沉重，而且比較考驗(yàn)作者的寫作功力，想寫好還是有一定難度的。

不過，話雖然這么講，但是整篇文章里的情感描寫確實(shí)是相當(dāng)淋漓盡致，非常的出彩。在情緒方面，文章里小鈴的憤怒、絕望和文的無奈都表現(xiàn)得非常立體，非常不錯(cuò)。

然后是全文，選的挑戰(zhàn)項(xiàng)和主題都相當(dāng)切合。雖然不知道是先包的餃子還是先買的醋，不過就這一點(diǎn)來說，餃子和醋的搭配基本可以打一百分。至于人物塑造這一方向……個(gè)人的感覺是，文顯得稍微有點(diǎn)單薄，小鈴正正好好，阿求確實(shí)像個(gè)幻影一樣陰魂不散，可圈可點(diǎn)。此外，我覺得收尾的地方可以再加幾筆，這樣結(jié)束可能顯得還薄了些。總之，是一篇很不錯(cuò)的作品。

評(píng)委2：

要將《反叛》的特色和優(yōu)點(diǎn)的話，我首推就是它的人物塑造，不僅僅是對(duì)文和小鈴，也是那個(gè)早就不在人世的阿求。整個(gè)文章無時(shí)無刻不在談她，她卻從未在文中出現(xiàn)，簡直是不能再符合“幻影”這一主題詞了。而文和小鈴，可能兩相對(duì)比之下一直顯得弱氣的文在我眼中比充滿著怨念和不甘的小鈴要更生動(dòng)，他就和我們生活中有可能遇到的人一樣，有著那么點(diǎn)浪漫的追求，之后便陷入這陷阱的漩渦里難以抽身，二人都被比作“弱小丑陋的神明”的話，文將比小鈴更為徹底。而文章另一個(gè)讓我喜歡的點(diǎn)是這兩個(gè)因?yàn)橥粋€(gè)死人而相遇的陌生人之間的交流，他們之間的對(duì)對(duì)方的情感又不僅僅像是局限于“聽說你也曾愛過她”的失戀被害者同盟，文對(duì)小鈴在最后的言辭更像是已經(jīng)將自己代入了一個(gè)新的“小雕塑”上，以至于讓我有種小鈴會(huì)成為文的下一個(gè)“阿求”的錯(cuò)覺。結(jié)尾就那樣在平淡中隨著夜暗淡下去，也給人一種大醉一場酒意漸逝的惆悵感，就和文咽進(jìn)肚子里的話一樣，把結(jié)尾多余的內(nèi)容咽下去，給讀者一個(gè)簡單的通道把文章消化完，感官很好。

評(píng)委3：

9號(hào)可以說是本屆文求得代表作了，好奇奇談的大熱門主題文求這屆為什么這么少。作者描繪了一個(gè)現(xiàn)實(shí)但又超現(xiàn)實(shí)的舞臺(tái)。通過兩個(gè)主角的描述回憶，塑造了求這樣一個(gè)具有矛盾，叛逆的形象。本文最大的亮點(diǎn)就是對(duì)于求得形象的解構(gòu)，他突顯出人物的兩面性。這種反差帶動(dòng)兩位主角的情感，讓情緒發(fā)酵在這種看起來波折混亂的關(guān)系網(wǎng)里。這種解構(gòu)是既往很少看到的，可以說是作者自己的創(chuàng)新和思考。當(dāng)然問題也在于此，兩位主角的塑造不夠，顯得只是單純?yōu)槊鑼懬蠖嬖诘墓ぞ呷?。在?fù)反饋上，兩個(gè)主角的情感沒有完全描繪出來，也就使得求得叛逆和獨(dú)特的形象，沒法得到局中人或者說是讀者的共鳴，在引導(dǎo)讀者的方面顯得不足。

10號(hào)《書中山?！?/span>

評(píng)委1：

很好，很好。把山海經(jīng)塞在這樣的一個(gè)故事里，確實(shí)是非常渾然天成的設(shè)計(jì)。

我想了下結(jié)構(gòu)方面有沒有什么我能再改動(dòng)的地方，得出的結(jié)論是沒有。

當(dāng)然，劇情方面倒是可以再添點(diǎn)東西。首先是八云藍(lán)偷偷改術(shù)式的這里可以提前給一點(diǎn)鋪墊，其次是最后面書里白狐歸處的交代還能再優(yōu)化一下，想了想這里的邏輯關(guān)系還是稍微有點(diǎn)不完美，不過瑕不掩瑜，整篇文章仍然是非常不錯(cuò)的。未來可期！

評(píng)委2：

本文流暢，通順，邏輯連貫，文筆成熟?？梢哉f在各方面的硬實(shí)力都是達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的最好范例。本文的核心在于道士，從藍(lán)的視角引出道士。再行旁述的方式揭示道士拯救瀕臨消亡的妖獸的故事，以及妖狐在其中的連接關(guān)系。本文的文筆上可以說無可挑剔，雖然幾處似乎借用某知名游戲的臺(tái)詞。對(duì)于道士角色的塑造很出彩，雖然說不上布局精巧，但一個(gè)灑脫，貫徹道心的角色形象還是立得住的。當(dāng)然，問題的所在也是在這部分。除了道士以外的所有角色都很薄弱，甚至可以說他們只是某種NPC。所以，我提議把這篇的名字改為《道士和他的動(dòng)物朋友們》！

評(píng)委3：

好吧，先說優(yōu)點(diǎn)。

整體文風(fēng)比較清淡，盡管描寫不算豐富但整體協(xié)調(diào)，行文流暢，敘述完整，有好好地講完一個(gè)故事，這個(gè)其實(shí)已經(jīng)很不錯(cuò)了。

但問題還是有的，再見這部分文中的對(duì)話有不少都太過出戲了，古風(fēng)對(duì)話里突然蹦出個(gè)程度的能力我覺得還是不太合理的。再加上后面反復(fù)有在強(qiáng)調(diào)油豆腐，說個(gè)不過三個(gè)還得拐彎抹角地說不過尾巴的三分之一，還非要讓沒多少戲份的紫強(qiáng)行冬眠里開個(gè)隙間……

你，該不會(huì)是想證明“這八云藍(lán)可太八云藍(lán)”了吧？

別那么沒有自信嘛，要認(rèn)識(shí)到自己作為執(zhí)筆者的權(quán)利啊。

最后，根據(jù)道長本人的供述，其死因是執(zhí)著于維持小世界，又不是因?yàn)榘嗽扑{(lán)入書才把他害死的，所以點(diǎn)穴這項(xiàng)個(gè)人認(rèn)為不成立。

11號(hào)《寐月交輝》

評(píng)委1：

莊周夢(mèng)蝶，蝶夢(mèng)莊周！

很不錯(cuò)，整個(gè)故事從頭到尾像沙漏一樣轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，相當(dāng)有意思。不過最后沙漏轉(zhuǎn)的兩下沒接上，感覺還是有點(diǎn)遺憾，但也足夠好了。

個(gè)人意見，在全文倒數(shù)第二個(gè)輝夜的第一視角的時(shí)候，可以用輝夜那個(gè)永遠(yuǎn)和須臾的能力，讓她想個(gè)辦法把永遠(yuǎn)亭藏起來，然后開始睡覺。這樣斯塔飛到永遠(yuǎn)亭的時(shí)候會(huì)順理成章的看不到永遠(yuǎn)亭，就不需要這么復(fù)雜的鋪墊了，整個(gè)沙漏可以完美閉環(huán)。

當(dāng)然，整篇文章的語言風(fēng)格和敘事節(jié)奏都非常優(yōu)秀，最主要是看得很爽。很棒，確實(shí)很棒！

評(píng)委2：

文章通過精妙的結(jié)構(gòu)講述了一則具有朦朧美感的童話故事。輝夜和露娜通過夢(mèng)境這中鏡子般的東西形成了對(duì)映，又在對(duì)映里逐步發(fā)掘這面鏡子的奧秘，做出一些探索，最終達(dá)成一個(gè)溫馨的結(jié)局。

為了隱瞞夢(mèng)境的真相，全文里都散布了一種“莊周夢(mèng)蝶”的假象，在第四對(duì)夢(mèng)境的時(shí)候，作者還調(diào)皮地把露娜線的時(shí)間調(diào)回了一萬年前，就像惡作劇的小妖精一樣，弄得人一頭霧水，恐怕還躲在文章后面偷笑吧（）

讓夢(mèng)境滯后一萬年的設(shè)計(jì)實(shí)在讓人感嘆巧妙，雖說這層迷到最后也沒能“實(shí)在”地解開，在公主所處時(shí)間長河和小妖精樂天的態(tài)度里，這也不過是世界對(duì)于她們的一場惡作劇罷了吧。

“過去可能已經(jīng)成為定局，未來可能注定只是遐想，浪漫的緣分和牽強(qiáng)的歪理之間只隔著一層紗。”

文章便是體現(xiàn)出了這層紗的美感。

個(gè)人感覺較為遺憾的是，文章并沒有達(dá)成“配平”：作為脫離出“一萬年夢(mèng)境”這個(gè)事件之外，“識(shí)破廬山真面目”的“觀察者”身份，作者是只給了露娜一人的，或者說，文中并沒有寫輝夜“看破”的情節(jié)，這樣看來，直到文章結(jié)束了，輝夜給人仍是處在夢(mèng)的迷霧里的，露娜在清晰的現(xiàn)實(shí)側(cè)點(diǎn)了點(diǎn)腳，平衡就這么被打破了。

?評(píng)委3：

作為本屆少有的趣味性與邏輯都在線的文章，我必須給予足夠的好評(píng)。雖說把輝夜和露娜連接在一起的腦洞不算首例，但做到劇情足夠輕松有趣也是很不容易的事。開篇足夠吸引人，很清晰地把兩個(gè)部分的人物關(guān)系勾勒了出來。對(duì)于人物的刻畫也比較生動(dòng)。尤其在利用事物來強(qiáng)化人物特點(diǎn)和推動(dòng)劇情上。比如對(duì)于阿波羅模型和露娜的關(guān)系的描寫。當(dāng)然問題也存在于此，某些部分對(duì)于人物的關(guān)系過于面面俱到。比如妹紅的部分，有些多余和拖慢節(jié)奏了，尤其是在后半段要揭示兩個(gè)時(shí)空相連，捋清邏輯順序的時(shí)候，使得這部分異常的繁瑣，對(duì)于閱讀體驗(yàn)破壞很大。但總體來說，本文依舊是本屆的一縷清風(fēng)。

12號(hào)《少女密室》

評(píng)委1：

先鼓勵(lì)一下作者，這種在文賽里寫本格推理的精神是好的。

但是，這個(gè)故事的核心內(nèi)容似乎跟東方有些相去甚遠(yuǎn)。個(gè)人意見，如果實(shí)在是要寫東方類型的本格，最好能結(jié)合一下特定幾個(gè)東方人物的特點(diǎn)或者能力。如果不太能滿足這一點(diǎn)，也許寫純種本格會(huì)更好一些，還不用擔(dān)心這些束手束腳的事情。

此外，在文賽里搞互動(dòng)式的東西是略顯不合適的一件事情。當(dāng)然我不否認(rèn)文章本身還是很精彩的，但是這種格式并不太適合參與這種競賽，因?yàn)樗悬c(diǎn)……太過于讀者不友好了。首先讀者得往上翻來覆去找線索，其次這篇文章的形式也注定了它并沒有一個(gè)能引人深思的內(nèi)核，效果自然會(huì)差上不少。

當(dāng)然，作者的想法是非常好的，值得鼓勵(lì)。如果有意愿的話，下次可以試著參加一下其他類型的投稿，我認(rèn)為會(huì)有更好一些的效果。

評(píng)委2：

作者的心血和努力，我們都看到了！作為一個(gè)精心設(shè)計(jì)詭計(jì)，反轉(zhuǎn)的偵探題材，我必須給予支持。作者甚至還畫了圖，他真的很用心。雖然在劇情上還有很多不足。比如詭計(jì)的設(shè)計(jì)比較刻意。很多解謎的地方都像是在機(jī)械降神的解說。更不用說靈夢(mèng)的作用，推動(dòng)劇情得太刻意了。但我還是要說，感謝作者的努力！我看的還是挺開心的，這個(gè)年頭敢涉足推理題材的勇者太少了。

13號(hào)《烙餅》

評(píng)委1：

思路很好，敢于挑戰(zhàn)特殊項(xiàng)目的這份勇氣值得表揚(yáng)——但是，濃霧這個(gè)挑戰(zhàn)項(xiàng)絕對(duì)沒有那么好寫，除非你的人物塑造鮮明到了一定程度，能讓人一眼就看出來。如果你的故事流程需要讓讀者抓耳撓腮的去想哪個(gè)人是哪個(gè)人，這個(gè)故事到底想表達(dá)了一種什么意義，我覺得其實(shí)是稍微有點(diǎn)違背挑戰(zhàn)內(nèi)核的，這樣就有點(diǎn)本末倒置了。

而且說實(shí)話，這篇文章里面到底藏著什么深刻的內(nèi)核我最終還是沒看出來……總不會(huì)是水無常形或者大隱隱于市這種道理吧？我感覺不像，而且這東西和全文的割裂感也挺嚴(yán)重的。總而言之，這篇文章被濃霧這個(gè)項(xiàng)目完全束縛住了，導(dǎo)致很多地方的處理都有些刻意，稍微有點(diǎn)可惜。如果正常來寫的話，應(yīng)該還能成為一篇比較不錯(cuò)的文章。

14號(hào)《孤獨(dú)的武士》

評(píng)委1：

這篇的結(jié)構(gòu)實(shí)在是……有點(diǎn)讓人一言難盡。

整篇文章給我的感覺就是莫名其妙，感覺全程是兩倍速帶過去的。故事簡短不是什么壞事，但是簡短到連因果關(guān)系背景狀況都不給讀者交代明白，感覺多多少少還是有點(diǎn)過分了。

個(gè)人建議，把文章擴(kuò)寫一千五百字，講清楚武士和牛仔背后的一些故事，梳理一下前后的劇情，效果應(yīng)該會(huì)好一些?？偠灾?，進(jìn)步空間還是非常大的，加油。

評(píng)委2：

首先要對(duì)《武士》做總的評(píng)價(jià)的話，我想說的只有“遺憾的未完善”，自然可以不去寫前因等繁雜的劇情去引出一段只需要描寫的文章，但這個(gè)故事其應(yīng)有的，在“當(dāng)前時(shí)刻”發(fā)生的故事和劇情理應(yīng)被敘事得完整，這樣才能免得文章變成骨架撐不折的遺憾作品。在矛盾沖突的最高點(diǎn)時(shí)，交代的太少，發(fā)生的太快。舉個(gè)例子，西部電影中牛仔決斗之前，手撫在腰間槍柄，手指的微動(dòng)，風(fēng)吹過的風(fēng)滾草……為什么要給出這些無關(guān)的特寫，目的就是營造出氛圍，《武士》在高潮處對(duì)于氛圍的營造太少了，夸張來說就好似決斗的雙方見面第一秒拔槍做掉了對(duì)方。還有一個(gè)點(diǎn)就是起了大作用的牛仔，他的性格不夠鮮明，或者說沒有突出出，這樣一個(gè)占據(jù)重要地位的人需要更多的筆墨來讓他活過來。

15號(hào)《我對(duì)神明大不敬》

評(píng)委1：

前半篇很好，在幽默方面一騎絕塵，效果拔群。中間雖然在邏輯上有點(diǎn)欠缺，但是考慮到無厘頭的成分，大概也說得過去。后半篇很不錯(cuò)，走下來是一個(gè)完整的故事流程，確實(shí)非常的有節(jié)目效果，很好很好。

不過咱們還是說回來，這個(gè)東西似乎稍稍微微有那么一點(diǎn)跑題，因?yàn)槿睦锛葲]有任何的奇跡成分，大概也不能說是個(gè)會(huì)讓人覺得很真實(shí)的故事。而且，這個(gè)“大不敬”的力度到了文章最后，反而沒有像之前那么強(qiáng)了。我不知道是不是作者有意為之，但是這個(gè)結(jié)尾總歸還是讓人覺得稍微有點(diǎn)差那么一丟丟意思。

當(dāng)然，整篇文章很出色，作為小品文還是相當(dāng)不錯(cuò)的。

順帶一提，作者在文章里灌注的這種精神非常值得肯定。嗯，值得肯定。

16號(hào)《亡靈幻想》

評(píng)委1：

梅莉主場，而且用了大家非常喜聞樂見的八云=赫恩的neta，挺有意思的。

這篇文章……雖然不能說是完全沒看懂，但是前后順序似乎有點(diǎn)沒有聯(lián)系起來。整個(gè)故事的時(shí)間軸稍微有點(diǎn)亂，導(dǎo)致想表達(dá)的內(nèi)容有點(diǎn)雜，容易抓不住核心思想。

當(dāng)然，這篇文章的整體風(fēng)格很不錯(cuò)，內(nèi)容和筆觸也非常細(xì)膩，看得出來作者是有比較深的文字功底的。但是，整個(gè)劇情有點(diǎn)太意識(shí)流，而且似乎缺少一個(gè)最為重要的，能夠凸顯文章整體層次的“內(nèi)核”?？偠灾?，提升空間還是非常大的，希望作者繼續(xù)加油。

17號(hào)《鶴崗八幡的神隱》

評(píng)委1：

作者的創(chuàng)意非常不錯(cuò)，CD的附帶故事這種形式都出來了。想法很好，很好。

先不提括號(hào)的使用方式以及格式，這種格式的確是蠻新奇的，而且整體的風(fēng)格確實(shí)也很有那么個(gè)意思。但是，這種類型的文都有一個(gè)共通的問題——它的故事，終究還是要為曲子服務(wù)的。說實(shí)話，如果你能想個(gè)辦法把曲子做出來然后放在文章里，這種題材可能還真的會(huì)很戳我；但是很可惜，沒有曲子，所以這些文字的力量也就沒有那么強(qiáng)了。

不過總而言之，這種格式還是很不錯(cuò)的。我挺喜歡。

18號(hào)《所有》

評(píng)委1：

秘封好啊，秘封真好啊。

作者好像自己就替評(píng)委把想吐槽的東西全都說完了，看起來自我管理意識(shí)非常強(qiáng)。

但是我還是要說，故事里的邏輯關(guān)系是個(gè)很重要的部分，不是你隨便寫上兩句“感覺發(fā)生的事情沒有什么邏輯”就能蒙混過去的，哪怕你直接在文章里吐槽也不行。

還有，從THO的環(huán)節(jié)開始一直到整個(gè)虛擬空間結(jié)束的整個(gè)故事劇情……我只能用鋼絲球來評(píng)價(jià)，全都擰在一起了。而且，Viola這個(gè)角色的轉(zhuǎn)變實(shí)在是有點(diǎn)突然，這里的節(jié)奏也沒有處理好，感覺還能繼續(xù)優(yōu)化一下。

解密環(huán)節(jié)我倒是非常喜歡，像擺積木一樣，這個(gè)是這個(gè)，那個(gè)是那個(gè)，最后正好能全拼上。但是有些地方似乎有點(diǎn)為了醋包餃子的嫌疑，當(dāng)然只要餃子夠好吃就無所謂。

總而言之，整篇文章還是不錯(cuò)的，希望作者繼續(xù)努力。

?評(píng)委2：

銳評(píng)隔壁評(píng)委。

????在我看來，這篇作品的故事邏輯是連接緊密而且非常明顯的。在現(xiàn)實(shí)生活中不如意的蓮子，將東方作為精神寄托來熱愛，甚至已經(jīng)成了一種病癥（“我把除了生活費(fèi)外的剩下的錢全交給了組委會(huì)。展會(huì)分紅什么時(shí)候啊，蹲蹲?！边@里的蓮子把現(xiàn)實(shí)一定程度的給拋棄了，并且將改善生活的希望寄托于“展會(huì)分紅”。），而她所盡心盡力準(zhǔn)備的展會(huì)被人舉報(bào)，被取消，這對(duì)她而言無疑是現(xiàn)實(shí)生活中的又一大挫折。自然的，出于自我保護(hù)，她遁入了自己所幻想的世界中。也就是說，從現(xiàn)實(shí)這一側(cè)來看，蓮子變成精神病了，而精神病所幻想出來的世界中發(fā)生的世界中，是不需要邏輯的。應(yīng)該說，如果精神病所幻想出來的故事是符合現(xiàn)實(shí)邏輯的，那是違反了我們的常識(shí)的，反而會(huì)讓故事看上去非常奇怪。幻想世界中混亂的故事邏輯，恰恰成為了這整個(gè)故事的邏輯的一環(huán)。精神病的故事沒有什么限制，也能夠很方便的把“巫女，西行妖，拔刀，快問快答”這些事物在現(xiàn)實(shí)和幻想的故事之間對(duì)應(yīng)起來。我相信作者寫作時(shí)在意識(shí)或者潛意識(shí)中認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，才會(huì)寫“總覺得發(fā)展不太對(duì)勁，不是很有邏輯?！边@樣表面看上去是廢話的句子。不過說到廢話，這篇作品的敘述確實(shí)有很多的累贅。

????梅莉作為蓮子的朋友，不僅僅是把蓮子從幻想的世界中拽了出來（也許其中還會(huì)有展會(huì)主催之類其他人的努力），而且給予了蓮子一份工作：心理診所的助手。這讓蓮子能夠養(yǎng)活自己，更好的直面現(xiàn)實(shí)，從先前糟糕的生活中脫離出來。

????這對(duì)于蓮子而言是意義重大的。

????一個(gè)童話般美好的結(jié)尾，我很喜歡這樣的故事，帶著一股叛逆現(xiàn)行的規(guī)則，一廂情愿的味。我在想，這種扶助的精神如果不僅僅是存在于朋友之間，或者某個(gè)小圈子的同好之間，而是可以超越這些狹隘的共同體，廣泛的存在社會(huì)中每一個(gè)個(gè)體的身上，人與人的連接更加緊密，就好了。不過，這也只是我的一廂情愿罷了。

評(píng)委3：

我非常喜愛本文的原因，就是它全文彌漫著一股“戲謔”的態(tài)度。

作者設(shè)置了多層故事，第一層故事是關(guān)于怪盜和白樓劍，這個(gè)故事占據(jù)了文章的大半篇幅，但于整體劇情上來看，卻是作用不大的，即使揭示最后一層故事的環(huán)節(jié)通過種種人物與形象的對(duì)應(yīng)來補(bǔ)充了它的意義，即使這種把一個(gè)故事講到幾乎完整，又將其拋棄的行為很符合文章的“戲謔”態(tài)度，長篇幅的缺點(diǎn)還是不能彌補(bǔ)的。

第二層故事是同Viola前往游樂園，雖說轉(zhuǎn)折有些突然，但在文章氛圍里，這種突然被很好地轉(zhuǎn)化成了夢(mèng)似的無厘頭，反倒給人一種趣味感——敘述上營造戲謔氛圍，繼而用于潤滑不同故事級(jí)的轉(zhuǎn)承——這可以說是本文最閃亮的地方。

第三層故事就是所謂的“現(xiàn)實(shí)”了，即主角資助的展會(huì)失敗而受挫。

觀賞這三層故事，就像是每天醒來根據(jù)記憶推斷夢(mèng)的形成原理一樣，于讀者而言是十分有趣的事情。

在結(jié)尾，故事落幕的方式，也是對(duì)傳統(tǒng)落幕方式的一種戲仿，潤滑了文章情節(jié)的魔法，在此又轉(zhuǎn)化成蜂蜜了，很甜（）

順帶一提，“Viola”這個(gè)名字應(yīng)該是拉丁語里的紫丁香吧，因?yàn)閷I(yè)學(xué)習(xí)的原因，首先想到卻是三色堇（Viola?tricolor）呢

評(píng)委4：

這篇在故事性上是十分不錯(cuò)的。開頭能快速進(jìn)入世界觀，把角色定位清晰顯示出來。筆觸幽默，以一種日輕偵探劇的形式展開?？梢哉f在娛樂觀感上做到了優(yōu)秀。不過后期在推進(jìn)劇情時(shí)出現(xiàn)了問題。一就是在強(qiáng)調(diào)內(nèi)外，梅莉角色時(shí)出現(xiàn)了邏輯上的混亂。可以說是中期混亂不清。還有就是角色的定位轉(zhuǎn)變。哪怕是當(dāng)做番劇來看，人物的定位變化也過于突兀，很容易減分。還有就是在影射tho的部分上，很難說作者是否有所指代，但從后面的情感生化上看。至少呈現(xiàn)在舞臺(tái)上的部分是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

19號(hào)《轉(zhuǎn)嫁游戲》

評(píng)委1：

這個(gè)故事很好，是一個(gè)一點(diǎn)都不東方的好故事。

文章以一個(gè)非常不模板化的第一人稱講了一個(gè)非常不模板化的事情，而且里面的哲學(xué)思辨以及詞句風(fēng)格都是很有水平的。除了這個(gè)非常模板化的結(jié)尾之外，可以說整篇文章沒什么太大的問題。至于切題方面，轉(zhuǎn)嫁游戲這個(gè)題目我挺喜歡，而且內(nèi)容很意料之中的沒有跑題——鍵山雛在文花帖DS里的稱號(hào)就是這個(gè)，看得出來作者用心了，而且是個(gè)很資深的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)愛好者。整篇文章給人一股非常有穿透力的都市感，情緒渲染也很不錯(cuò)，的確是一篇佳作。

評(píng)委2：

文章講了一個(gè)很簡單的故事：主角“我”處在女友梅蒂欣死去的陰影里，同時(shí)在酒吧里遇見了雛，并同她相識(shí)相戀相別。文章似乎透露了這故事的原型：懷戀曾經(jīng)的安娜貝爾，追尋眼前的洛麗塔，主角和亨伯特是很相似的。

梅蒂欣與“我”的交往大都是通過網(wǎng)絡(luò)空間實(shí)現(xiàn)的，兩人之間的距離足夠容許“我”關(guān)于愛情幻想的存在，文中也提到了拉康關(guān)于愛的理論，可以看出，梅蒂欣留存在“我”的腦中，完全成了那原本應(yīng)該模糊不清的“第三者”的代替。

文章的結(jié)局帶著淡淡的悲涼，主角心中的結(jié)癥并沒能解決，反倒是因?yàn)榕c雛的相遇沾染上了更加惡劣的習(xí)慣，像是殘留在世上的幽靈。

作者還在文中大量投入梗，以此達(dá)到一種詼諧的效果。似乎也是反應(yīng)了現(xiàn)代人精神上的困境吧，我們不知自我為何，不知人生是要尋求什么，只能把世上令人眼花繚亂的標(biāo)簽貼在自己身上，“我”將自己稱為亨，將雛稱為洛，但實(shí)際上，兩人都還是有自己風(fēng)格和靈魂的人。

文中的交往方式，讓我想起之前看過的一段的采訪：

“我們今天希望在……沒有付出代價(jià)的情況下下注，我們想要糖沒有卡路里，想要啤酒沒有酒精……我們想要短暫安全的性行為，沒有‘墜入’，沒有要命的依戀……這完全符合那種淺薄的消費(fèi)主義的態(tài)度……”

作者還通過“轉(zhuǎn)嫁游戲”這個(gè)概念，把這種“輕盈”變得更加可悲了，交往成為了一種相互傷害的過程，被梅蒂欣幻影愚弄的“我”，逐漸陷在相互傷害的漩渦里，也是某種程度上展現(xiàn)一種無可挽回、的人的“墮落”了吧。

?評(píng)委3：

品味一篇文就如同等待一杯即將入口的酒，你很難想象會(huì)有幾重滋味在其中，也無法預(yù)測其中是否有調(diào)酒師的情感。這種未知的等待就是品嘗一篇文最大的樂趣。本文特有的都市味道和糜爛霓虹氛圍創(chuàng)造來看一個(gè)真實(shí)但又不真實(shí)的世界。一個(gè)與常規(guī)的城市分割開的黑夜里的世界。本文借助主人公的視角，從一個(gè)情感迷茫的年輕人的身上，從那種揮之不去的迷失和涌動(dòng)的荷爾蒙中，窺視到了一點(diǎn)尋常不同的味道。奇特，雜亂的地下酒吧，地雷風(fēng)格的歌女，各色各度數(shù)的酒精。這些細(xì)節(jié)很容易讓我們視角偏移。而實(shí)際上本文最出彩的地方就在于主人公的思想，和他試圖去在偶遇的雛身上尋求的片刻寧靜。他就像我們每個(gè)人試圖尋找的白月光的形象。那種存在于不起眼角落的公主，讓我們?cè)谠陝?dòng)之余有一絲清新的幻想。我很難不聯(lián)想到挪威的森林，想到同樣混沌的男主遇到綠子這樣一個(gè)同樣有煙火氣但又生動(dòng)光鮮女孩的樣子。當(dāng)然最后渡邊迷失在都市的森林里，也如此時(shí)此刻主人公好像那武陵漁人般失去心念女孩的蹤跡?？傮w來說，我很喜歡這篇文，他的節(jié)奏不算快，到情感渲染很到位。很多地方雖然我覺得細(xì)節(jié)過度，但在醞釀感情方面很好，而且作為不生搬東方人物設(shè)定的文章，作者自己的情感清晰到露骨，總之我極大贊美這篇文章，也許是因?yàn)槲彝瑯訉ひ捯挷恢?，最后讓我們干杯吧?/p>

評(píng)委4：

在某個(gè)瞬間，突然有了這樣一種奇妙的感受。

家里人聚餐，隔天把不少剩菜都送到了我這里來。一個(gè)人既吃不完也不想吃，卻又無時(shí)無刻不陷入浪費(fèi)的煎熬之中，干脆扔進(jìn)冰箱里眼不見為凈。

然而足足過了一周之后，也沒有什么難聞的味道，但我最終還是忍受不了了，干脆也不做假仁義，統(tǒng)統(tǒng)扔進(jìn)外面的垃圾桶了事。

這樣就安心了吧，他們都可以用悠然的態(tài)度想象著這些剩菜為我提供了營養(yǎng)，我也不用每次打開冰箱就要扎下眼睛，但我知道，它們還沒有消失，即使只是這樣微小的事，哪怕終有一天它們會(huì)靜靜地腐爛，為微生物吃得渣都不剩。

我本來是不想為這篇文寫評(píng)的——作者有自己的想法，有自己的邏輯推衍能力，也有自己的文筆。本也不需要再多一個(gè)人歌功頌德。

但我似乎是真切地被文中主角那一種隨意而輕浮的態(tài)度刺痛了，總覺得還是要寫點(diǎn)什么好。

思來想去，如果要作總結(jié)的話，我希望這篇文章是在諷刺些什么。

世上從沒有什么毫無代價(jià)的輕松，那些被放棄了的，除非根本不重要，不然遲早有一天，死去的回憶終會(huì)殺回來。

那會(huì)是另一個(gè)人的轉(zhuǎn)嫁游戲嗎？

20號(hào)《夜鶯森林》

評(píng)委1：

這篇也是一個(gè)解謎類的設(shè)計(jì)，看得出來作者是非常用心的。

至于文章結(jié)構(gòu)方面，先給作者提個(gè)建議——如果你有心要轉(zhuǎn)換場景，最好能多敲幾個(gè)回車，否則可能會(huì)給讀者帶來比較大的困擾，除非你是故意這樣設(shè)計(jì)的。文章里的有些地方表述不太明確，導(dǎo)致閱讀體驗(yàn)并不是特別好，應(yīng)該還能在優(yōu)化不少。

而且，這個(gè)謎題設(shè)置也有進(jìn)一步的提升空間。直到文章最后都沒有說明白這個(gè)紫色晶體到底是做什么用的，而且結(jié)尾似乎也不是開放式，總覺得還是差了點(diǎn)啥。個(gè)人意見，或許在結(jié)尾把事情全都交代清楚會(huì)更好一些?？偠灾?，進(jìn)步空間還是非常大的，加油。

21號(hào)《從前有個(gè)賽錢箱》

評(píng)委1：

這種題材還蠻有意思的，不錯(cuò)不錯(cuò)。

前半段的劇情還是很平衡的，整個(gè)敘事情節(jié)都沒什么太大問題。但是到中間，這段云雨情節(jié)就稍微有點(diǎn)太突然了些……感覺不管是前后因果還是劇情上，這段劇情都孤立出去了，稍微有點(diǎn)欠妥。

至于后半篇文章的話，倒也沒有什么必須改動(dòng)的地方，唯一的問題就是時(shí)間流逝的速度有點(diǎn)太快了，換句話說就是前后的節(jié)奏把控有點(diǎn)不太平衡。而且這個(gè)結(jié)尾我好像也沒有完全搞懂……紫發(fā)巫女，這是回到舊作的時(shí)間線了？轉(zhuǎn)了一整個(gè)輪回？如果是這樣的話，感覺也還是沒有把故事說清楚，前面沒有給足伏筆，一般的讀者估計(jì)不太容易想得到。

總而言之，這個(gè)故事……創(chuàng)意是不錯(cuò)的，進(jìn)步空間也非常之大，希望作者繼續(xù)加油。

評(píng)委2：

賽錢箱的視角非常好玩！這個(gè)是必須先要說明白的，其實(shí)對(duì)于賽錢箱的文章內(nèi)容，并沒有太過出彩或者太過缺失的地方，但是能夠把這樣一個(gè)有著有趣視角的故事講明白我認(rèn)為已經(jīng)很成功了。在一開始我一直有著“是否是賽錢箱自以為自己是魔理沙”的疑問，但直到最后輪回而來之后，我開始糾結(jié)自己的觀點(diǎn)，其實(shí)這一切變得十分有趣——靈夢(mèng)喜歡魔理沙，喜歡賽錢箱，魔理沙其實(shí)是賽錢箱，賽錢箱其實(shí)是魔理沙，同樣在博麗的巫女身邊陪伴著她的，似乎已經(jīng)不需要糾結(jié)誰是真誰是假，“昨日的明日 似今朝”，《賽錢箱》不但有特殊的有趣視角，也有特殊的浪漫在其中，感覺至少稱得上是優(yōu)秀的CP怪味糖呢。

22號(hào)《鬼人參賽》

評(píng)委1：

等了這么久，終于有一篇跳出第四面墻的文了。好極。

這應(yīng)該就是每屆必到的整活文吧，確實(shí)比較有意思。但是這個(gè)故事的基底稍微薄了點(diǎn)，僅僅就是以純敘述的形式講了幾天中不同時(shí)間發(fā)生的過程，應(yīng)該是字?jǐn)?shù)問題導(dǎo)致的。如果字?jǐn)?shù)能再稍微多一些的話，整個(gè)故事的完整性應(yīng)該能好上不少。

不過創(chuàng)意確實(shí)很好啦，很好。總而言之，進(jìn)步空間還是非常大的，加油。

23號(hào)《火與蝶之亂》

評(píng)委1：

這篇也是非常有創(chuàng)意的一篇文章，緊緊抓住了“烈火”這個(gè)主題，很有意思。

不過在劇情方面，能優(yōu)化的地方就很多了——中間部分插的哲理感悟稍微有點(diǎn)突兀，這里做一下潤色會(huì)好不少。而且這部分內(nèi)容連同之后的劇情完全沒有分段，個(gè)人非常不建議這樣寫，給讀者的閱讀體驗(yàn)真的很不好，適當(dāng)敲一下回車還是很必要的。

然后，文章結(jié)尾這種莫名其妙的自我犧牲實(shí)在是有些突兀，而且感覺太刻意了。除非是之前已經(jīng)做好了充分的鋪墊，最好還是不要隨隨便便這樣寫，會(huì)給讀者一種不知所云的感覺。

總而言之，進(jìn)步空間還是非常大的，加油。

24號(hào)《過早的埋葬》

主辦評(píng)：

因?yàn)樽謹(jǐn)?shù)不夠，其實(shí)不應(yīng)該算投稿。不過在最后還在給我挽尊，有點(diǎn)感動(dòng)，沒讓其他評(píng)委評(píng)價(jià)了，我來簡單說兩句。

不讓其他評(píng)委評(píng)論的另一個(gè)原因是，這篇文章可以說是沒有結(jié)尾的。正如它的名字，在前四百個(gè)字開了頭，然后用兩百字把它“過早的埋葬”了。一篇文章只看開頭是沒法評(píng)價(jià)的，不過好在不是四百字開頭就直接埋了，作者還是用兩百字稍微給故事打了個(gè)底。生活在現(xiàn)實(shí)世界的堇子，在經(jīng)歷生活的疲勞之后，又回想起了一個(gè)名為幻想鄉(xiāng)的夢(mèng)?，F(xiàn)在的堇子是怎么看這段夢(mèng)境的，到底發(fā)生了什么讓他念念不忘，又是什么原因讓他必須埋葬這段夢(mèng)境，而“過早”又體現(xiàn)在哪里，我們只能寄希望于作者以后的作品了。祝他生活順利，少點(diǎn)壓力。