此副hd650為好友提供，

外加毛了三盒日版1202，期間開出金碎小夜導致短期內(nèi)熱烈地開擺，現(xiàn)已嘗試恢復正常更新頻率，抱歉。

?

在森海確立錯誤的商業(yè)發(fā)展方向之前，hd650以及hd600兩者比對的話題在國內(nèi)一直占據(jù)著相當高的討論度?；蛘哒f一旦涉及到2000元左右的靠譜大耳往往就很難繞過那幾個選項。而其中就我印象而言，hd650以及600兩者的擁躉顯然在網(wǎng)絡上相當活躍。不過比較有意思的一點就在于這兩副耳機都屬于版本區(qū)分相當繁雜的典型，尤其是hd600。

Hd600拋開明確的幾次涉及到單元等重要配件更換的更迭以外，由于德國佬的日常品控問題不嚴謹和森海喜歡暗戳戳改調(diào)音的習慣，導致hd600幾乎所有版本在不同的時期內(nèi)的聲音表現(xiàn)會存在一定的差異，若以海內(nèi)外流傳的hd600“族譜”為參考的話，至少有十數(shù)種版本。在部分燒友眼中，單說愛爾蘭產(chǎn)黑瓦楞紙這一版本，編號在5千號內(nèi)的，5千-13萬號之間的，以及13萬號開外的這幾個批次之間的聲音差異都有著云泥之別。雖然我玩的600不算多，但也大體嘗試過三四個版本，確有一些差異，不過從我個人體驗上來說大體的聲音取向和特性基本是一致的。所以這些言論我個人感覺稍有些危言聳聽了。

而650也有著類似的問題，但同一版本下的個體差異沒有600謠傳的這么夸張，可能很大程度上是因為hd650在低驅動力下的表現(xiàn)勸退了不少人，也可能是因為網(wǎng)傳的所謂hd650初期定位略微高于hd600，所以也就導致了品控相對更加嚴格。不過在不同的版本之間森海確實存在對聲音進行過調(diào)整，甚至有一版?zhèn)髡f是基本與600一致。

其中真?zhèn)挝冶厝皇菦]有精力和意愿再作分辨了。

主要是650是嫖的,懶得折騰，而我真的有一副600，并且我很喜歡。

外觀方面，hd650相比于600而言外形上幾乎沒有什么標志性的差異，或者說這兩款二級的舊版在很長一段時間是共用一套模具的。主要在于舊版600的頭梁以及框架有著極具標志性的“大理石紋”，而hd650為光面素色。其次就是頭梁墊片的形式以及注有耳機型號的名牌有所區(qū)分。而耳罩尺寸，阻尼，線材尺寸甚至左右標識的位置形式都是完全一致的。

?

線材方面hd650的標配線纜相比于600而言略粗，但材質(zhì)理論上是一致的。另外一點則是650原線插頭為6.35，而600是3.5的插頭附贈轉6.35的轉接。一定程度上也佐證了hd650定位高于hd600的說法。并且就實際體驗下來看，hd650在低驅動下的表現(xiàn)顯然遠遠不及hd600友好。

?

不過比較神秘的是，朋友拿給我的原線沒有辦法在除電腦以外的我的任何設備上使用，后續(xù)檢測線材定義包括轉接定義都沒有任何問題，問題就是用了不響。不得已，后續(xù)換成600的原線反而可以正常使用了。

?

哎，服從性還是太低了（

其次就是因為朋友這只650更換了較于原裝耳罩而言更厚實但舒適的麂皮耳罩，舒服是舒服，但聲音我總覺得很奇怪，中高頻到高頻部分的亮度完全與我印象里的650不符。秉著這個頻道一直堅持的盡量只對設備標配狀態(tài)發(fā)表言論的態(tài)度，所以不得已，我又只能把600的原裝耳罩卸下來裝回去了。

結果雖然聽的是650，但用的全是600的配件，相當微妙，不過聲音倒是很對味。

?

?hd650初聽之下給我的印象其實和hd600還是相當接近的，都是相對中正而且非常很耐聽的聲音。并不會給人一種相當清晰的認知，讓人覺得這是一副素質(zhì)突出，特別抓耳的這么一只耳機。不過細聽下來也不難發(fā)現(xiàn)hd650其實在中下盤多花了一些心思，低頻的量略微偏多，但控制的很合理，是那種剛好能讓人聽起來很愉悅的，適度的寬裕。高頻表現(xiàn)在我看來稍微顯得有些過于克制了，甚至在部分場合下會顯得略微有些暗，使得hd650的聲底大體偏暖。

?

就我的聽感而言，雖然600的高頻表現(xiàn)無論是亮度還是自然的程度都明顯優(yōu)于650，所以相比于650而言，600所呈現(xiàn)的是一種均衡和中性的聲音，而650由于其下盤更為厚實且高頻更加克制，所以聲音走向上會更暖。但也可能正是因為森海出于三頻均衡表現(xiàn)的考量，所以600在中頻的密度上始終有些不盡人意，這也導致了600在演奏當今的流行曲目，或者說較為強調(diào)人聲表現(xiàn)的曲目時顯得有些過于冷淡。而650不僅是密度相較于600而言略高一些，而且在中頻部分進行了一定程度的強調(diào)，這就使得650的人聲表現(xiàn)相比于600而言更為飽滿和清晰，也顯得氛圍感更好，或者挪用老燒的話來說就是650聽起來明顯會更熱情一點。所以對于當下的大部分流行曲目，650的表現(xiàn)是比600更加討喜的。

?

而器樂方面的比對就非常有意思了，兩者的聲場感都略微有些扁平但邊界感相當明確，樂器應當有的定位和分離度自然也是沒話說。600的音準和泛音控制都相當出色，能夠很好的還原出樂器應當有的特質(zhì)，不會過度發(fā)揮。而650雖然同樣在音準上并無差錯，但是總體的泛音量是略多的，尤其是在中頻到中高頻這一區(qū)間內(nèi)。而在涉及到弦樂類的表現(xiàn)時，雖然形體感依然比較明確，但有著明顯更粗的線條，這一點導致hd650所呈現(xiàn)的弦樂質(zhì)感非常特殊。

?

這并不代表著650的器樂表現(xiàn)是哪種線條感凌亂聲線很粗且發(fā)散的聲音，相反，其實650的線條感依然很規(guī)整，發(fā)散也并不嚴重，控制得并不比600差，只是單純的粗線條使得650聽演繹下的弦樂質(zhì)感會略微相左于我認知種應當有的表現(xiàn)。而在涉及到一些原本聲音就比較細膩精巧的樂器比如小提琴時，在結合高頻本身就缺乏亮度的情況下，這個問題就顯得更為明顯了。不過有意思的點就在于，這一個小問題的確會使得650的弦樂細聽下來會銳度明顯有所欠缺，但是聽感上會比600更潤更“情緒化”。這確實是一個我自認為非常有意思的分歧，因為從還原的角度上來說650我個人覺得確實不及600，但是作為一個basshead，650更優(yōu)秀的氛圍感和他獨特的質(zhì)感確實從聽感上讓我心生好感。

?總得來說，650細聽下來，我覺得并沒有和600有著特別大的分歧，只是600看起來樣樣通樣樣松，而650憑借一點取舍為自己博得了更多優(yōu)勢。600在低驅動力的情況下很難出惡聲，高推力伺候上了有驚喜，650則是對驅動門檻要求更高，低推模式下始終會顯得悶和糊。600在對于樂曲的還原上做的更好，但也略微缺乏一點點“情緒化”的部分。而650則顯得更為活潑一些，在還原曲目特征之上會賦予一點自己的色彩。

?

其實就有點類似于印象派，用鮮明的色彩和光影去豐富模糊的框架，給予人一個相當協(xié)調(diào)舒適的感受。所以單從主觀的聽感上，hd650給我的好感是更多的。不過其實聽了這么長一段時間后，又想了一下，哪怕真的再倒退四年讓我從600和650之間選一個，我可能還是選600。無他，確實是因為他對我萌新時期的影響太大了，650拿手上我可能玩一兩年就膩了，但600這個東西現(xiàn)在看來是怎么樣我都聽得進去，很難得，還得是hd600。

再次感謝好哥們出借的hd650和幫我代購的有金小夜的1202，

這一期也就到此為止，依然歡迎評論私信或者加群聊：602700938

感謝閱讀。