郜云律師學(xué)習(xí)研究劉某某強(qiáng)奸案二審判決書

***省***中級(jí)人民法院

來源：中國裁判文書網(wǎng) ???????????????????（20**）**刑終**號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)******人民檢察院。

上訴人（原審被告人）劉某某，男，19**年11月3日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)。20**年9月因故意傷害罪被******人民法院判處有期徒刑一年。因本案于20**年**月28日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于***看守所。

辯護(hù)人王某某，****律師事務(wù)所律師。

原審附帶民事訴訟原告人孫某某，女，2002年12月5日出生，漢族，學(xué)生。

法定代理人王某某（系孫某某之母），女，1970年2月6日出生，漢族，無職業(yè)。

?

******人民法院審理******人民檢察院指控原審被告人劉某某犯強(qiáng)奸罪一案，于20**年4月13日作出（20**）***刑初***號(hào)刑事附帶民事判決書。宣判后，被告人劉某某不服，提出上訴。本院經(jīng)審理后認(rèn)為原判事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判。***人民法院于20**年**月28日作出（20**）***刑初***號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，附帶民事訴訟原告人孫某某及其法定代理人服判，被告人劉某某對(duì)刑事部分判決不服，提出上訴。本案附帶民事部分判決已發(fā)生法律效力。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。***省***人民檢察院檢察員阮**、田**出庭履行職務(wù)，上訴人劉某某及辯護(hù)人王某某到庭參加了訴訟。原審附帶民事訴訟原告人孫某某及其法定代理人王某某未參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

?

原審判決認(rèn)定，被告人劉某某于20**年7月至20**年1月間，在******以語言恐嚇等暴力脅迫手段，兩次將被害人孫某某（2002年12月15日出生）強(qiáng)奸。

原審認(rèn)定上述事實(shí)列舉如下證據(jù)：

1、被害人孫某某的陳述，20**年7月份左右的一天8時(shí)許，劉某某在樓下遛狗，我去逗狗，于是劉某某讓我?guī)退薰?，他就上樓了，大約20分鐘后，劉某某喊我，讓我把狗送樓上去。到他家后，他把我拽到廳里床上，把我摁在床上，強(qiáng)奸了。第二次是20**年1月份的一天10時(shí)許，我在樓下，他下樓看見我就說讓我上樓看他家狗怎么了，跟他上樓后他關(guān)上門，把我拽床上強(qiáng)奸了。遺書里面女字旁的“她”是指的李某某，后面的“她他們”指的是那三個(gè)強(qiáng)奸我的男人。

2、證人王某某（系孫某某之母）證言，20**年10月27日晚上6點(diǎn)30分，我和孫某某在家看電視時(shí)，住在同一棟樓的***號(hào)女的來敲門，說是找我女兒，問我女兒是不是用尾號(hào)是1485或1458的電話發(fā)過信息，具體號(hào)碼記不清了，我女兒說沒有，她走了后，我問女兒是怎么回事，我女兒說，20**年8月份放暑假時(shí)被20樓的范某某用菜刀威脅強(qiáng)奸了她，之后又多次在不同地點(diǎn)攔截她，威逼到他家強(qiáng)奸她，后來又被同一棟樓的***號(hào)的李某某多次強(qiáng)奸，還被B座603室的姓劉的多次強(qiáng)奸。

3、被告人劉某某供述，我認(rèn)識(shí)被害人，但不知道她叫什么名字，她家住***居，但不知道具體住址，我與她沒有什么關(guān)系，就是20**年6、7月份其家養(yǎng)了一只金毛狗，她有時(shí)和幾個(gè)小孩在樓下幫我遛狗，有時(shí)到我家把狗帶走，到樓下遛，她去過我家有兩三次，都是和幾個(gè)小孩去的，沒單獨(dú)去過我家，我沒有強(qiáng)奸她。夏天我有時(shí)光著膀子，露著紋身，她去我家時(shí)能看到。

4、辨認(rèn)筆錄，孫某某辨認(rèn)被告人劉某某經(jīng)過。

5、孫某某的遺書，主要內(nèi)容是“我是真的走投無路了，自己讓別的人有了把柄，不想活在這個(gè)受人威脅的生活之中，是她逼我的，就算是做鬼也不會(huì)放了她，要讓她生不如死，斷子絕孫。希望我走了以后，她不會(huì)在來找麻煩，在說了，本來就是她他們有錯(cuò)在先”。

6、微信截圖、字條一張。

7、體貌特征照片，證明被告人劉某某前胸有紋身。

8、常住人口登記表、戶籍證明、現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)等，與起訴書指控一致。

9、醫(yī)院門診診斷書，證實(shí)孫某某系已婚未產(chǎn)型。

10、刑事附帶民事判決書一份，證明劉某某因故意傷害罪被判處刑罰。

11、證人李某甲證言，我與劉某某是朋友。20**年夏天我看見幾個(gè)小孩兒給劉某某遛過狗。同年8月份左右狗就沒了。

12、情況說明一份，證明辦案人員到于某家調(diào)查走訪，于某沒在家，其母親認(rèn)為向于某了解情況會(huì)給其女兒帶來心理恐懼，希望不要找其女兒了解情況。

原審法院經(jīng)不公開開庭審理，對(duì)本案涉案證據(jù)進(jìn)行了庭審質(zhì)證，并根據(jù)被告人劉某某的具體犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第二款、第三十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，認(rèn)定被告人劉某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑七年；駁回附帶民事訴訟原告人孫某某要求被告人劉某某賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。

上訴人劉某某的上訴理由：我不認(rèn)罪，沒做過那種事。

其辯護(hù)人意見是：一審判決認(rèn)定上訴人構(gòu)成強(qiáng)奸罪事實(shí)不清，證據(jù)不足。本案定罪證據(jù)只有被害人的陳述，而其陳述自相矛盾，缺乏客觀可能性，請(qǐng)求二審法院宣告被告人無罪。

***省***人民檢察院出庭意見：本案證據(jù)采信應(yīng)結(jié)合全案證據(jù)，從李某某案、范某某案判決生效情況、被害人報(bào)案情況、遺書情況以及被害人對(duì)李某某、范某某、劉某某指控情況，應(yīng)多方位研判，綜合分析，而不應(yīng)割裂開來進(jìn)行認(rèn)定，故本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，證據(jù)之間可以互相印證，證據(jù)來源合法，可以作為定罪證據(jù)。建議二審法院依法維持原判。

經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定被告人劉某某犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。孫某某的陳述在時(shí)間及細(xì)節(jié)上存在矛盾，其陳述的可信性、客觀性不能認(rèn)定；雖然劉某某供述孫某某曾到其家中幫助遛狗，但不足以認(rèn)定其強(qiáng)奸的事實(shí)；孫某某寫的遺書內(nèi)容應(yīng)為孫某某陳述內(nèi)容的一部分；李某某案、范某某案與本案不具有關(guān)聯(lián)性，亦無法佐證劉某某強(qiáng)奸事實(shí)；在案其他證據(jù)不能夠佐證被害人的陳述，未達(dá)到刑事訴訟規(guī)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的證據(jù)規(guī)則。

本院認(rèn)為，原審判認(rèn)定被告人劉某某犯強(qiáng)奸罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，依法應(yīng)予改判糾正。上訴人及辯護(hù)人提出強(qiáng)奸罪事實(shí)不能成立的上訴意見及辯護(hù)意見，依法予以采納；***省***人民檢察院建議維持原判意見，依法不予支持。經(jīng)本院審判委員會(huì)研究討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)、第五十三條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百零四條之規(guī)定，

判決如下：一、撤銷******人民法院（20**）遼***刑初***號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)，即“被告人劉某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑七年”；

二、上訴人劉某某無罪。

本判決為終審判決。

?

審判長　　***

審判員　　***

審判員　　***

二〇一八年四月二十四日

書記員　　***

?