撰文 | 瞿立建

我們通常覺得，“民科”在“官科”面前很弱勢，然而，美國有一位“民科”卻很硬核。他有麻省理工、哈佛這樣頂尖學府學習和工作的經(jīng)歷，在頂尖出版社出版過多部“學術(shù)”著作，也寫書揭批過“官科”對自己的迫害。這不，前一段時間，他和“官科”又鬧到了法庭上。

這位“民科”大咖就是魯杰羅·桑蒂利（Ruggero Maria Santilli）。

“學術(shù)”生平

魯杰羅·桑蒂利（Ruggero Maria Santilli） 于1935 年生于意大利那不勒斯，今年已經(jīng)85歲高齡了，依然奮戰(zhàn)在“民科”最前線。

他于1958年獲得那不勒斯大學物理學碩士學位，正宗“官科”出身，之后在都靈做高中物理老師。桑蒂利自稱在1966年獲得都靈大學核物理高級學位，等價于博士學位。聽著很假，但不是完全不靠譜，因為1980年之前意大利確實沒有正式的博士學位，只不過問題是，都靈大學檔案館里查不到他的論文。

1967年，桑蒂利赴美國邁阿密大學做訪問學者，一年后到波士頓大學，一直工作到1974年，隨后去了麻省理工學院做了三年訪問學者，1977年至1981年，在哈佛大學做訪問學者。

桑蒂利在哈佛期間，搞了一套核物理理論，他稱之為強子物理。他創(chuàng)建的強子物理認為，在原子核里，愛因斯坦的相對論不成立。

桑蒂利稱，他的研究工作不容于哈佛大學，被貶為“異端邪說”，他被排擠出這所世界名校。

1981年，他成立了一個研究所，名字很簡潔——基礎研究所（Institute for Basic Research），研究人員只有他老哥一個。他要在這里別開天地，另創(chuàng)一派“學術(shù)”。

那么，他在學術(shù)上做出了哪些成就呢？

“科學成就”

桑蒂利讀高中的時候，就顯露出通常被視為“民科”的一大潛質(zhì)——挑戰(zhàn)相對論。還是高中生的他就寫出了平生第一篇“論文”，他在文中復興了以太。

桑蒂利說，以太必須存在。桑蒂利給出論證：“你能聽見我的聲音，因為有空氣傳播我的聲音。你能看見我的臉，因為有以太傳播光。沒有以太，光無法存在和傳播?！?/p>

沒有以太，我臉哪去了？

桑蒂利說，以太是存在的，我們感受到的各種物質(zhì)才是不存在的。一切都是空的，空間充滿以太，世間一切皆以太，電子、原子等粒子只是空間一點的振動，當然也就是以太的振動，粒子組成的萬物當然也是局域空間的振動。我們搬動東西，其實搬動的不是東西，而是把以太的振動從一個地方移動到另一個地方。所以，觀測“以太風”的實驗必然是失敗的。

一切皆空，一個佛教般的世界。

桑蒂利進入大學后繼續(xù)發(fā)展自己的理論，并憑電子是空間振動這一理論獲得那不勒斯大學物理碩士學位。不知道是因為那不勒斯大學開明還是太水。

桑蒂利從那不勒斯大學畢業(yè)之后，一直有“獨創(chuàng)性”的思想產(chǎn)出。

1974年，桑蒂利進入麻省理工學院做訪問學者，著手研究引力場，將手伸向廣義相對論。桑蒂利從電子的引力場入手，提出電子的引力場的來源其實就是電子的電磁場。他進一步推進他的理論，提出物質(zhì)的引力場歸根結(jié)底就是組成物質(zhì)的各基本粒子的電磁場。桑蒂利“證明”愛因斯坦的場方程與量子電動力學不兼容。20世紀90年代末，他終于給愛因斯坦的廣義相對論以“致命一擊”，試圖證明愛因斯坦的場方程與黎曼幾何是矛盾的。而愛因斯坦正是根據(jù)黎曼幾何寫出的廣義相對論場方程。

桑蒂利在哈佛工作期間，搞出一套強子力學，后續(xù)還發(fā)展出強子數(shù)學和強子化學。他的強子力學，涵蓋范圍非常宏大，從牛頓力學到相對論到量子力學，無所不包。他的強子力學給出很多“理論創(chuàng)新”，比如愛因斯坦的相對論在原子核等高密度物體中不成立，夸克不存在，能量守恒不成立，等等。

實驗物理學家拒絕檢驗桑蒂利的理論，令他感覺遺憾。他投稿出去的論文，一直被拒稿，收到的審稿意見用語還特別刻?。骸皩ξ锢硪桓[不通”，“通篇一派胡言”，“作者介于末流物理學家（a third rate scientist）和傻冒物理學家之間（a crackpot scientist）”。桑蒂利寫了長長的反駁意見，無濟于事，結(jié)果依然是被堅決拒稿。

桑蒂利很失望很上火很憤怒，他洞察到一個“陰謀”：猶太物理學家們都頑固地維護愛因斯坦，阻止自己推翻相對論。桑蒂利覺得自己不能沉默，要吶喊，要揭露這一切，為此，他出版了一本書《大尖叫：美國愛因斯坦追隨者的道德調(diào)查》(Il Grande Grido: Ethical Probe on Einstein's Followers in the U.S.A, an Insider's View)。

桑蒂利在書中“揭露”，美國頂尖科研機構(gòu)里有一個以猶太物理學家為主的陰謀團體，他們互相勾結(jié)，沆瀣一氣，打壓與愛因斯坦理論相矛盾的理論創(chuàng)新，這個“愛因斯坦教”團體的頭目有諾貝爾獎得主格拉肖（Sheldon Glashow）和溫伯格（Steven Weinberg）。

桑蒂利不僅僅用筆做武器，與龐大的占據(jù)主流科學話語權(quán)的“愛因斯坦教”團體斗爭，還拿起法律武器，維護自己的聲譽。他多次提起訴訟，要求某些出言不遜的審稿人和編輯在學術(shù)期刊上道歉，并索賠數(shù)百萬美元。他的訴狀動輒長達數(shù)百頁，充滿數(shù)學公式、物理名詞，還有長長的參考文獻列表，他不請律師，親自上場與被告律師辯論。可惜，他沒勝訴過。

桑蒂利面對“科學陰謀團體”的打壓，即便維權(quán)不成，依然不忘初心，向更廣闊的科學領(lǐng)域探索。

桑蒂利不僅僅要為滿足自己的好奇心而搞科學，還開始把自己的智力用于促進全人類的福祉。

桑蒂利把自己的強子力學擴展到化學領(lǐng)域，創(chuàng)建了強子化學這門“學科”，預言存在一種磁性分子HHO，這種分子是一種不消耗氧即能燃燒的燃料，可以替代化石能源，破解氣候變化難題?？上?，科學界不認可。

這個分子對于人類真是太重要了，桑蒂利為了引起“官科”的注意，煞費苦心，編造一個科學家，獨立發(fā)現(xiàn)了HHO?？上?，“官科”依然不認。

桑蒂利又逐漸把智慧投放于頭頂?shù)男强?，思索浩瀚的宇宙?/p>

他推導出了一個新的反物質(zhì)理論，推導方法很簡單，就是把正常物質(zhì)的理論中的正號變成負號，負號變成正號。頗有正統(tǒng)科學家狄拉克的神韻，狄拉克當年給能量開方，保留了負的平方根，預言了正電子的存在。

桑蒂利根據(jù)自己的理論做出預言，反物質(zhì)發(fā)出的光可以用負折射率中空透鏡聚焦。不過，他的論文給出的負折射率是0.74。他竟然沒注意到0.74是一個正數(shù)。

桑蒂利還發(fā)明了一種反物質(zhì)望遠鏡，宣稱可以檢測反物質(zhì)輻射的光，面向業(yè)余天文愛好者銷售。正統(tǒng)物理里，光是電磁輻射，只有一種，別無分號，物質(zhì)和反物質(zhì)發(fā)出的光是一樣的。

桑蒂利的反物質(zhì)望遠鏡帶來了令人震驚的“科學發(fā)現(xiàn)”。2014年，他發(fā)現(xiàn)了反物質(zhì)星系。2016年，他發(fā)現(xiàn)了“不可見外星實體”在監(jiān)視地球?？上?，“官科”界和美國軍方對這些發(fā)現(xiàn)無動于衷。

他的反物質(zhì)理論和“發(fā)現(xiàn)”不僅遭到了“官科”無言的蔑視，賣望遠鏡也受到一位無名“官科”小卒的冷嘲熱諷。

桑蒂利深感受到了冒犯。是可忍孰不可忍，他再次拿起法律武器，維護自己的聲譽，維護“科學”。

官 司

這事要從2016年荷蘭一位科學博主佩皮恩·范厄普（Pepijn van Erp）注意到桑蒂利的反物質(zhì)望遠鏡說起。當時，范厄普寫了一篇500字的短文，對桑蒂利辛辣諷刺挖苦，并意外成了爆款文章，令桑蒂利大為惱火。

而令他惱火的不僅僅是科學聲譽受損（其實，他在科學界沒什么聲譽可言，但不少公眾認為他是科學家），受損的還有實實在在的金錢。桑蒂利本期待他的望遠鏡能向業(yè)余天文愛好者賣出百萬架，結(jié)果被這篇博客文章一攪和，只賣出了三架。

桑蒂利再次拿起法律武器，將范厄普告上法庭，控告范厄普傷害自己的名譽，毀了自己的望遠鏡和磁性分子的生意，造成經(jīng)濟損失。

一同列為被告的還有一個不相干的人：弗蘭克·以色列（Frank Israel）。桑蒂利為什么告他？

以色列是荷蘭懷疑論者基金會 Skepsis主席，而范厄普是這家基金會的理事會成員。桑蒂利稱，范厄普的博客文章是受以色列指使而寫的，而以色列正是世界上頑固維護愛因斯坦的猶太科學家陰謀團體的成員之一。桑蒂利決心靠這場官司，向世人揭露猶太科學家對自己進行的“科學迫害”。

桑蒂利犯了個望文生義的錯誤，弗蘭克·以色列雖然姓以色列，但不是猶太人。

這場官司打了將近兩年，2018年，法院判決，沒有證據(jù)支持他的名譽和經(jīng)濟損失。桑蒂利敗訴。

不過桑蒂利有一樣訴求達成了，范厄普博客文章的辛辣標題換成了中性陳述句。

荷蘭懷疑論者基金會和范厄普雖然勝訴，也付出了沉重的代價，他們?yōu)檫@場官司花了30萬美元，掏空了基金會30年的家底。

以上就是美國“民科”大咖桑蒂利的故事。在文章的最后，我們談談“民科”的含義。

“民科“正意

“民科”是民間科學家的簡稱，但在當前通常語境中，“民科”一詞已經(jīng)偏離了民間科學家的本意，與“科學妄想家”成了同義詞，對應于英文的Crank，通常指極少接受過（或拒絕接受）正規(guī)科學學習及訓練，卻又熱衷于相關(guān)領(lǐng)域研究的人。他們的研究不為主流學術(shù)界所接受，并拒絕接受專業(yè)的批評意見。

而“民科”的正意是業(yè)余科學家，只是一個中性詞。中國一位典型的業(yè)余科學家是古生物學家鄭曉廷。

而本文主人公桑蒂利是一位非典型“民科”，他從正規(guī)大學畢業(yè)，一路“官科”經(jīng)歷，卻在“民科”路上愈走愈遠，最終失去了在“官科”機構(gòu)的立足之地。

要判斷一個人是不是“民科”，不能看他/她是不是具有“官科”身份，而要看他/她做科學的方式：一個堅持科學方法的人，能夠正視與自己觀點不符的證據(jù)，能進行理性思辨。即便是在“官科”機構(gòu)里，也可能有“民科”的存在，并能一直占據(jù)“官科”機構(gòu)的職位。這樣的例子，筆者在此就不細數(shù)了，讀者諸君可悉心留意。

“民科”如果只是孜孜不倦地進行“科學研究”，倒還問題不大，但“民科”如果還要進行“科學成果轉(zhuǎn)化”，推出產(chǎn)品創(chuàng)造“社會效益”和“經(jīng)濟效益”，我們就要警惕這些打著“科學”旗號售賣的“偽科學”產(chǎn)品了。桑蒂利的磁性分子和暗物質(zhì)望遠鏡就是此例。

中國也同樣有很多“民科”的“科學成果轉(zhuǎn)化”，主要集中在醫(yī)療健康領(lǐng)域，甚至一度風靡。比較典型的例子有上世紀90年代火遍全國的XXX神功元氣袋、魔幻30年至今不衰的xx腫瘤醫(yī)院、初出茅廬的打著“量子”“超弦”旗號的某癌癥治療系統(tǒng)。

桑蒂利的暗物質(zhì)望遠鏡生意被“官科”的一篇博客文章搞黃了，而我們這里還發(fā)生過醫(yī)生吐槽某藥酒企業(yè)，結(jié)果被跨省抓捕，企業(yè)還榮獲履行社會責任明星企業(yè)獎的荒誕故事。

參考資料

[1]https://web.archive.org/web/20070512191415/http://www.sptimes.com/2007/05/09/Hillsborough/Snubbed_by_mainstream.shtml

[2]https://web.archive.org/web/20180124213707/http://i-b-r.org/Ruggero-Maria-Santilli.htm

[3]http://www.thunder-energies.com/santilli-scientific-discoveries-3.php

[4]https://www.pepijnvanerp.nl/2018/09/settlement-santilli-van-erp-israel/

[5]https://www.express.co.uk/news/science/639279/SCIENTISTS-discover-invisible-alien-entities-spying-on-us-on-Earth

[6]https://www.pepijnvanerp.nl/2016/02/florida-genius-now-sees-invisible-entities/