“?！蓖瑢W(xué)你好，

很抱歉，只記得昨天在西南民族大學(xué)報告時的騰訊會議室里，你的代號是個句號。因為昨天會議時間拖得太晚，沒有及時回答你的問題，非常抱歉。但我想想，覺得你的問題肯定是讓你困惑了，所以還是需要回答一下，但愿你能夠看到。

你的問題是，在一些人口流出地，是不是人口流出一定能夠帶來人均GDP的上升？因為人口流出也會帶來GDP的減少。

在具體對此問題做出回答之前，我先要做一個說明。我們很多時候?qū)τ谝粋€問題的看法，往往來自于個人的體驗。而個人的體驗，往往是具有非常特殊的背景的，社會科學(xué)研究以及相應(yīng)的政策建議，需要建立在絕大多數(shù)的情況下。

在人口流出和人均GDP的關(guān)系這件事情上，我提以下幾點供你參考。首先，這種情況最適用的是那些當(dāng)?shù)亟?jīng)濟總量受制于某種資源的產(chǎn)業(yè)。最有代表性的就是農(nóng)業(yè)、旅游和自然資源產(chǎn)業(yè)。農(nóng)業(yè)的總產(chǎn)出受制于土地的面積，旅游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出受制于當(dāng)?shù)氐挠慰蛿?shù)量（這很大程度上跟景區(qū)的接待能力有關(guān)），自然資源更加是上天賦予的。對于這樣的行業(yè)，人口減少會帶來相關(guān)產(chǎn)業(yè)的人均資源占有量和使用量提高，從而達到產(chǎn)業(yè)的規(guī)?；同F(xiàn)代化。

第二，從更為一般的角度來講，人口流出會帶來人均GDP的提高這種情況的前提假設(shè)，可以放松到勞動力投入的邊際產(chǎn)出急劇下降的情況下，這時，即便勞動力減少也會帶來GDP的減少，但是，由于勞動力邊際產(chǎn)出非常低，GDP的減少速度遠遠低于勞動力減少速度，那么人均產(chǎn)出也仍然是提高的。

第三，請注意，當(dāng)我們講到人均GDP的時候，還有絕對和相對的概念。如果一個地方的產(chǎn)業(yè)規(guī)模受限，但人口流出并不充分的話，那么，即使人均GDP再提高，相對來講，它也有可能是顯得越來越欠發(fā)達。這時候要對人口沒有充分流出的原因做具體的分析，有的時候，這是因為體制導(dǎo)致的，那么就要改革。有的時候是因為人的觀念導(dǎo)致的，有的時候是因為留守的人口有非常具體的個人能力、情感、家庭等因素而未離開。要做具體的討論。

第四，最為容易產(chǎn)生混淆的是，當(dāng)你看到人口流出帶來GDP同步減少的時候，要注意這種情況往往不是兩者之間的因果關(guān)系，而是因為人口流出和GDP的減少都是因為其他因素導(dǎo)致的結(jié)果。比如說在一個地理條件不好的地方發(fā)展了一個沒有競爭力的產(chǎn)業(yè)，之前可能是因為政府鼓勵，也有可能是歷史遺留下來的，現(xiàn)在外部條件發(fā)生了變化。這時，這個沒有競爭力的產(chǎn)業(yè)走向衰落，同時會導(dǎo)致人口流出和GDP的減少。這種情況要討論的是如何在這樣的地方找到新的競爭力，而不適用于討論人口流出和人均GDP的關(guān)系。

第五，經(jīng)常被人問到的問題是人口流出的是年輕勞動力，留下的是老年人和女性，那么留下的人，人均GDP似乎也并不高。對于類似這種問題，一定要區(qū)分在普遍規(guī)律之下出現(xiàn)的人口流出和人均GDP的關(guān)系，以及在特定轉(zhuǎn)型體制之下，由于勞動力流動不暢而導(dǎo)致的家庭分離的結(jié)果。在前面所講到的農(nóng)業(yè)、旅游和自然資源產(chǎn)業(yè)的普遍規(guī)律，是人口流出導(dǎo)致人均GDP提高和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的規(guī)?；F(xiàn)代化。但是在轉(zhuǎn)型體制之下，由于在城市內(nèi)部的市民化進程不夠，中國事實上存在著大量的非舉家遷移的情況，（舉家遷移率在提高但仍然不夠），這時，在農(nóng)村留守的人口就出現(xiàn)大量是老人和女性的現(xiàn)象，同時，農(nóng)村人口減少，但農(nóng)戶并未同步減少，也局限了農(nóng)村地區(qū)農(nóng)業(yè)的規(guī)模經(jīng)營。在這里，當(dāng)把問題的邏輯理順了之后，就更加清楚了，應(yīng)該通過改革轉(zhuǎn)型時期的體制，更好地推進流動人口在目的地的市民化進程，提高舉家遷移率，更好地實現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率提高。而不是反過來，用轉(zhuǎn)型時期的現(xiàn)象，去質(zhì)疑人口減少之后相關(guān)產(chǎn)業(yè)規(guī)?；@個一般原理。

以上解釋供你參考。我將這個回復(fù)公開發(fā)布，并通過西南民族大學(xué)老師轉(zhuǎn)發(fā)。但愿更多的人能看到。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～

p.s.? 借此機會，我同時再談兩點想法，和上面回答的同學(xué)的問題并無直接關(guān)系，一并供讀者參考。

第一，昨天的研討會上，又有聽眾提出關(guān)于戶籍制度減少了城市貧民窟的問題。對此，我已經(jīng)回答了無數(shù)次了，在一些發(fā)展中國家的貧民窟問題，只是跟人口流動并存的，兩者并沒有因果關(guān)系。在世界上更多的國家，經(jīng)歷城市化之后，并沒有在城市里出現(xiàn)貧民窟。在吸取別的國家發(fā)展經(jīng)驗的時候，要向好的學(xué)，而不是把壞的經(jīng)驗當(dāng)作規(guī)律。發(fā)達國家是通過在城市地區(qū)為流動人口提供相應(yīng)的居住和公共服務(wù)，避免了貧民窟。而一些發(fā)展中國家出現(xiàn)的貧民窟現(xiàn)象，往往跟這些國家的土地等其他制度有關(guān)。還有就是，請大家想一想，如果低收入的農(nóng)村居民不能順利地進城就業(yè)和居住，那么是不是農(nóng)村貧困問題就更嚴重了？阻礙人口流動進城的政策能減少貧困人口嗎？這里我不詳細展開了，在我的書里寫過。

第二，經(jīng)常有人問我怎么看一些很具體的人的具體觀點。我實在無法一一回復(fù)，坦率講，很多問題我也回答不了。這世界上只有兩種職業(yè)，相關(guān)從業(yè)者是什么都會，什么都能說（做），反而得到褒獎的。第一種職業(yè)是演員，第二種是神。我能夠回答的問題僅限于自己有調(diào)查有研究的領(lǐng)域，如果你拿一個演員或者神的觀點來問我，我怎么回答得了？如果你看到一個人什么都說，而且信了，甚至還付錢了，那我只能祝福你，觀影愉快，愿神保佑你。