二、ChatGPT翻譯的準(zhǔn)確性

翻譯的準(zhǔn)確性對(duì)于清晰有效的交流至關(guān)重要。ChatGPT潛力巨大，能極大提高翻譯的速度和效率，不過與先前的神經(jīng)機(jī)器翻譯一樣，它的翻譯準(zhǔn)確性較低。

這一點(diǎn)非常棘手，翻譯不準(zhǔn)確會(huì)導(dǎo)致一連串的誤解和誤譯。在法律和醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域中，文本誤譯會(huì)導(dǎo)致非常嚴(yán)重的后果。寥寥幾字，卻關(guān)系千萬(wàn)生命。因此，為了減少此類情況，翻譯模型產(chǎn)出的文字應(yīng)具有語(yǔ)言精確性和文化適應(yīng)性。

作為一個(gè)機(jī)器學(xué)習(xí)模型，ChatGPT可針對(duì)特定領(lǐng)域進(jìn)行培訓(xùn)與定制。然而，在翻譯特定領(lǐng)域時(shí)，我們?nèi)孕枰紤]其他因素。以法律翻譯為例，ChatGPT既要掌握不同語(yǔ)言文化和用詞的細(xì)微區(qū)別，也需要了解兩套司法系統(tǒng)中的難解之處。

不過，ChatGPT目前處于免費(fèi)測(cè)試階段，無(wú)法針對(duì)特定領(lǐng)域進(jìn)行訓(xùn)練與定制。一旦放開，它就有能力提供更為準(zhǔn)確的翻譯。

三、翻譯和本地化行業(yè)：ChatGPT的倫理問題

ChatGPT最突出的倫理問題之一就是其對(duì)譯員的影響。語(yǔ)言專家會(huì)因機(jī)器而失業(yè)嗎？

我們之前發(fā)表過一篇文章1，文中專家指出，神經(jīng)機(jī)器翻譯的準(zhǔn)確度可達(dá)到60-90%，且這一比例每年提升3-7%。盡管這些說法令人信服，但神經(jīng)機(jī)器翻譯與譯員之間仍存在明顯差異，欠缺認(rèn)知文化和語(yǔ)言差異的能力。因此，本地化和翻譯行業(yè)將長(zhǎng)期需要譯員對(duì)機(jī)器翻譯內(nèi)容進(jìn)行譯后編輯。

上文提到，ChatGPT仍處于測(cè)試階段。一旦它最終成型，就有可能進(jìn)入法律、醫(yī)學(xué)等專業(yè)翻譯領(lǐng)域。而一項(xiàng)關(guān)于在法律實(shí)踐中使用神經(jīng)機(jī)器翻譯的研究2發(fā)現(xiàn)，雖然這類技術(shù)已使翻譯結(jié)果“接近人類水平”，但對(duì)于律師來說，只使用機(jī)器翻譯更容易造成失職。這是為什么呢？原因就是，機(jī)器翻譯工具一旦錯(cuò)譯，就會(huì)導(dǎo)致律師工作出現(xiàn)紕漏。

法律用語(yǔ)字斟句酌，任何錯(cuò)譯都會(huì)給當(dāng)事雙方造成嚴(yán)重后果。因此，專業(yè)的法律翻譯員在法庭中備受青睞，因?yàn)樗麄兂Ｄ昱c法律系統(tǒng)打交道，理解更深刻。就目前而言，對(duì)機(jī)器翻譯內(nèi)容進(jìn)行譯后編輯是最為實(shí)際的做法，能結(jié)合人工智能和譯員的優(yōu)勢(shì)。

顯然，ChatGPT及其他神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言模型都需要進(jìn)一步訓(xùn)練。與此同時(shí)，除了用于機(jī)器翻譯譯后編輯，這些工具還可以協(xié)助個(gè)人完成翻譯任務(wù)，例如電子郵件的撰寫與校對(duì)。ChatGPT作為一種較為先進(jìn)的技術(shù)，潛力非凡，可整合進(jìn)本地化和翻譯的工作場(chǎng)景，而不僅僅局限于機(jī)器翻譯譯后編輯。

語(yǔ)言行業(yè)最可能面臨的挑戰(zhàn)就是如何培訓(xùn)從業(yè)人員掌握ChatGPT以及未來的人工智能技術(shù)，并由此提高其專業(yè)技能水平、豐富其專業(yè)知識(shí)，從而使語(yǔ)言服務(wù)更加友好、可靠、優(yōu)質(zhì)。

四、結(jié)語(yǔ)

ChatGPT在翻譯和本地化行業(yè)蘊(yùn)含極大潛力。但由于其仍然缺乏文化敏感性，且翻譯準(zhǔn)確性較低，可以肯定地說，這一模型短期內(nèi)不會(huì)取代人類譯員。通過了解ChatGPT在感知文化差異以及確保翻譯準(zhǔn)確性時(shí)可能面臨的一些挑戰(zhàn)，我們可以對(duì)癥下藥，緩解潛在問題。例如，導(dǎo)入多樣且具有文化敏感性的訓(xùn)練數(shù)據(jù)，依靠人工監(jiān)管和反饋，在訓(xùn)練過程中咨詢文化專家以及各領(lǐng)域?qū)＜?。做出這些考量，我們既能堅(jiān)守倫理標(biāo)準(zhǔn)，也能釋放ChatGPT的所有潛力。

《一字千金：機(jī)器翻譯的法律語(yǔ)境應(yīng)用》，作者麥迪遜·伊麗莎白·沃勒 ("A WORD IS WORTH A THOUSAND WORDS: LEGAL IMPLICATIONS OF RELYING ON MACHINE TRANSLATION TECHNOLOGY” by Madison Elizabeth Wahler)

摘譯編輯：張靜飛

推文編輯：田貝西