? 第三遍看莎士比亞，一個字浪漫！兩個字還是浪漫?。ㄎ艺f的是莎士比亞的文字）

? 當愛情化身為撲火的飛蛾，為了一剎那的絢爛，忘卻了怯懦。

——《羅密歐與朱麗葉》

『短暫而浪漫的愛情絕響』

? 莎士比亞以他的濃郁筆墨將悲劇之美發(fā)揮的淋漓盡致，這是一場空前絕后的曠世之戀，又因命運無常慘烈收尾。但如叔本華所說，苦痛永遠比歡愉更深刻，所以在那么多涉及愛情主題的作品中，它最凄美，也最壯闊。

「我昔日的愛似假非真

如今才見到絕世佳人」

? 戲劇中這瘋狂的、純粹的、隱秘的、昭彰的愛意如此動人，縱使陰差陽錯，天地不仁，時隔四百多年，在文學的寶殿依然留存著一份死亡，病痛與衰弱也不能撼動分毫的柔情。

? 宿敵家族之間產(chǎn)生的愛戀像是飛蛾撲火，從大膽求愛，到義無反顧的拋下一切，以最通透純潔的靈魂給出答案“生死相隨。”

? 一旦陷入愛河，這對戀人的孤注一擲、英勇堅貞使讀者無比艷羨和景慕，玫瑰不叫玫瑰，依然芬芳如故，祈求天地放過一雙戀人，只愿擺脫這一身桎梏，去尋找靈魂真正所系，且這生命如此短暫脆弱，如何還經(jīng)得起遷延蹉跎？不管了，不管了，不做蒙太古家的好兒子，不做凱普萊特家的好女兒，點燃這空殼一般的魂魄，從恨灰中燒出甜美的愛果。

? 輕輕吟誦莎士比亞一句詩：“In delay there lies no plenty.Then come kiss me , sweet and twenty,Youth’s a stuff that will not endure.”

遷延蹉跎，來日無多。二十麗姝，且來吻我。衰草枯楊，青春易過。

? 最最年輕的生命自然該去追逐最最鮮活的愛情，若不能在此際暢快地親吻，為那縹緲的身份而畏葸不前，一定會終身抱憾，彌留之際也不會瞑目。（現(xiàn)代社會不適用）

「古往今來多少離合悲歡，

誰曾見這樣的哀怨辛酸」

? 然而天父并未體恤好人，在仇恨的土壤里埋下愛的種子，種種厄運的澆灌只開出一朵糜爛的花。狂暴的歡樂最終還是帶來了狂暴的結局，二人都走向了不可挽回的毀滅，憑淚水又怎能去不甘的吶喊，因那殘酷的命運已留下答案。

? 星期日相遇，星期一結合，星期二被迫分離，星期四雙雙殉情。轟轟烈烈的愛如原野上熊熊燃燒的火，因它極其短暫又極其悲壯擁有了不熄的生命。如同歌中所寫“相愛還有別離像無法被安排的雨，隨時準備來襲?！敝禧惾~在如此青澀的芳華與心上人迎頭打了個照面，愛和離別卻同時到來，將成為她貫穿一生的傷疤，所以才會選擇以自刎去成全愛情，用死亡去報復宿命，成就了這一部不朽之作。

? 命運的玩笑讓他們相遇相知卻不能相守，他們心心相印，卻又戲劇性的走向撕心裂肺的訣別。感嘆唏噓的同時，這對情人殉情的決心也讓故事蒙上了一層悲壯的色彩。

“個個也探問 愛戀不老的秘方

唯獨壯烈離座 可百世流芳”

? 人生到處知何似，應似飛鴻踏雪泥，命運無常就如同鴻鵠落下爪印根本沒有一定的軌跡，但是也只能淚流滿面地坦然接受無法更改的結局。在固有的文化中，遺憾總是更加刻骨銘心，淚水總是更加動人心扉，有些東西正是因為殘酷才具有了無與倫比的魅力，很多故事或許無疾而終就是最好的結局。這雙戀人的含情脈脈和結局的不可言說為這份愛情事業(yè)唱出一首永垂不朽的浪漫主義雅歌，悲劇美的崇高即使隔著漫長歲月也不會褪色，這段永恒的愛情、不朽的佳話蘊含著超越時空的魅力，讓今天的我們?nèi)匀槐粫姓鎿吹那楦兴鄯?/p>

“這首浪漫主義雅歌之所以常唱常青，有取之不盡的新意，恰在于它所歌頌的那場生死與共的愛情并沒有隨著它的主人公們一起死亡，而是比他們活得更長久?！?/p>

『那百花的芳艷不免要凋落

或是遭遇不測

或是被無常的天道所摧折

而你的長夏永不會黯淡褪色

即使死神夸口你在它影里漂泊

只要世間尚有人吟誦我的詩篇

這詩就將不朽 永葆你的芳顏』

那壯烈的戀人雖然逝去，但佳作不朽。人們只要一息尚存，雙眼能看，堅貞的愛將隨著這書 ，海枯石爛。

? 幸福的是他倆在最相愛的時候殉情了，偉大的愛情往往都是悲劇

??

? 文學來源于生活又高于生活，生活中這樣純粹的愛情有嗎？大概率是沒有的，當下社會許多愛情都是衡量出來的愛情，但是它依舊能夠激勵追求愛情追求真正純粹的愛情，文學本來就不是什么虛無縹緲的東西，它是一種精神力量

? 莎士比亞戲劇是我讀過的最好的作品之一，羅密歐與朱麗葉也是我開啟戲劇閱讀和外國文學的開篇作品，莎士比亞戲劇史我在高一時候開始喜歡的，他的文字浪漫仿佛寫的不是戲劇而是一首首浪漫的詩歌，然而又不僅僅是浪漫還富有哲理

? 幾個月前我曾經(jīng)把羅密歐與朱麗葉的故事分享給我好友，當時他講了一句話“現(xiàn)實中有這樣的愛情嗎？反正我肯定不會這樣”并不那種愛情觀是錯那種愛情觀是對（只要遵守道德倫理）而是大家都有各自的定義和看法，有一萬顆心就有一萬種愛情，如果給愛情下一個定義就顯得死板幼稚，有比用理性去衡量感情更愚蠢的事情嗎？什么叫情不自禁？感情是一個奇奇怪怪的東西，不能用科學來解釋，科學可以解釋在愛上對方的過程我們體內(nèi)激素的變化，我們的行為我們的反應，但是科學解釋不了為什么我單單對ta有這樣的反應，有的人很好特別優(yōu)秀，可是我對ta沒有感覺，我們在衡量對方美和能吸引到我們的時候何嘗不是變相的“門當戶對”我們衡量之后的結果呢？我們可以衡量對方或許ta是一個合格的結果對象，但是我們是否是真正的愛情呢？ta善良勇敢有學識，就是愛情嗎？我就一定會愛ta嗎？真的愛只是因為你是你，所以我愛你，和外界條件無關，如果ta脾氣不好，我可以幫助他改正壞脾氣，如果ta是學識不夠，那我可以幫助ta提高學識學歷，而不是因為ta沒有文化，我嫌棄ta拋棄ta，我愛的不是ta身上某一個好的方面，而是因為ta是ta，這就是有的人為什么解釋不了對方明明普普通通，而ta對于自己來說卻是獨一無二的原因。

? 如果僅僅是因為對方優(yōu)秀愛上ta，就像《人民的名義》里面高育良書記和他的情人高小鳳一樣，里面出現(xiàn)了一個詞叫“人格美容”因為總有人更優(yōu)秀，那依舊會移情別戀，而愛情應該是唯一的排他的

? 我比較贊同羅翔老師講的，真正的愛不僅僅是一種感覺，而是一種長久的責任，如果愛只是一種感覺，那么這種感覺遇到挑戰(zhàn)的時候可能會消失，當一開始的激情散去當生活歸于平淡，最重要的還是相互陪伴和照顧…求愛先修身，先做到人該做的，才能做到作為一個另一半該做的，愛情作為精神生活社會生活肉體生活集合體，沒人能給它下定義，一個顆腦袋就有一千種愛情

? 這只是個人的觀點而且是當下的觀點，畢竟我還是幼稚的不得了（不要攻擊我其實）倒不如說我的是純粹的理想主義者，那也沒關系，因為理想主義者是無可救藥的，當現(xiàn)實把理想摧毀，我會再建立一個理想主義的王國