通常來說，論文寄出去后，作者一般會收到編輯的來信。而怎么回復(fù)編輯的來信，就顯得尤為重要?；貜?fù)信寫得好壞影響編輯對待論文的態(tài)度，所以，作者要認真對待回復(fù)信的寫作?；旧?，回復(fù)信可以這么寫！

首先，認真對待審稿意見，禮貌回應(yīng)。

除非學(xué)術(shù)編委十分喜歡你的論文，一心要接受其發(fā)表，否則國際高水平雜志大多數(shù)都會以錙銖必較的態(tài)度認真對待審稿人的每一條批評，并要求作者作出必要修改。多數(shù)情況下，修改稿要與審稿人再見面，并作重新評審。寄希望于編委和審稿人高高舉起而輕輕放下，是不切實際的，可能性不大。正是由于這一過程過于冗長甚至耗費審者和作者的過多精力，部分學(xué)者認為應(yīng)予改革。

美國微生物學(xué)會新開辦的跨學(xué)科雜志 mBio 就申明，凡要求作較大修改的論文都干脆不予接受，以免作者和審者疲于應(yīng)付。但這樣的做法目前仍非主流，因此，向編委和審稿人體現(xiàn)誠意，讓他們感覺到你已作出巨大努力提高論文的質(zhì)量，仍是至關(guān)重要的。

其次，不要跟審稿人爭執(zhí)。

跟審稿人起爭執(zhí)是非常不明智的一件事情。審稿人意見如果正確那就不用說了，直接照辦就是。如果不正確的話，也大可不必在回復(fù)中冷嘲熱諷，心平氣和的說明白就是了。大家都是青年人，血氣方剛，被人拍了當(dāng)然不爽，被人錯拍了就更不爽了。

尤其是一些行業(yè)權(quán)威導(dǎo)師的學(xué)生，看到一審結(jié)果是major而不是minor本來就已經(jīng)很不爽了，難得抓住審稿人的尾巴，恨不得拖出來打死。舉個例子，一個審稿人給的意見是增加兩篇參考文獻(估計也就是審稿人自己的論文)，結(jié)果作者在回復(fù)中寫到，making a reference is not charity!這種讓審稿人沒有顏面的措辭，便會引發(fā)審稿人的反感。結(jié)果也就如大家所想的那樣，這篇稿子理所當(dāng)然的被拒了，雖然后來經(jīng)編輯調(diào)解改成了major revision，但畢竟耽誤的是作者自己的時間不是嗎?

再者，合理掌握修改和argue的分寸。

所謂修改就是對論文內(nèi)容進行的修改和補充，所謂argue就是在回復(fù)信中對審稿人的答復(fù)。這其中大有論文可做，中心思想就是容易改的照改，不容易改的或者不想改的跟審稿人argue。

對于語法、拼寫錯誤、某些詞匯的更換、對某些公式和圖表做進一步解釋等相對容易做到的修改，一定要一毫不差的根據(jù)審稿意見照做。而對于新意不足、創(chuàng)新性不夠這類根本沒法改的，還有諸如跟算法A，B，C，D做比較，補充大量實驗等短時間內(nèi) 根本沒法完成的任務(wù)，我們則要有理有據(jù)的argue。

在Argue的時候首先要肯定審稿人說的很對，他提出的方法也很好，但本文的重點是blablabla，跟他說的不是一回事。然后為了表示對審稿人的尊重，象征性的在文中加上一段這方面的discussion，這樣既照顧到了審稿人的面子，編輯那也能交待的過去。

最后，對于審稿意見提出的所有問題，一定要逐條認真回答。

即使兩個審稿人的意見是重復(fù)的也要分別回答，詳細具體。各審稿人的問題和我們的回復(fù)要顯著區(qū)分開。凡是缺點我們都要逐個改正，凡是夸獎，我們都要一一感謝。

另外，附上幾個常用的感謝詞，供大家參考：

Thanks?for your kind suggestion

We?are very sorry for our poor English.

Thank?you very much for your comments and suggestions.

Thank?you for your technical review.

With?all due respect to the reviewer, we felt that this point is not correct.