如果我說2021年是真無線的洗牌期，不知道有多少人會贊同？

在經(jīng)歷各路廠商的白熱化戰(zhàn)斗后，現(xiàn)在恰好是年底，也不知道有多少品牌在保持盈利的狀態(tài)下開發(fā)新品，各位也可以看看自己還有沒有欲望再購買真無線耳機(jī)。

新的一年讓我更加確認(rèn)自己的觀點的是來自聲武士最新的C4真無線耳機(jī)，這款售價259元的TWS除了主打游戲，兼顧聽歌的鮮明定位，在產(chǎn)品打磨方面更是整出了不低于500元的檔次，請各位看完文章再討論我的觀點哈。

▲包裝沒什么特別的，右下角有明確的產(chǎn)品賣點，一個是電競、音樂兩種模式，一個是35毫秒低延遲。

▲包裝盒雖然小巧但依然很精致，并且有顯目的操作說明；

▲全家福展示，除了耳機(jī)收納盒及耳機(jī)，還有說明書和面條式的充電線，同時贈送了一個透明的收納盒套子。

▲聲武士C4腔體展示，顏色有黑白兩色，表層采用鏡面設(shè)計，腔體小巧精致，唯一的槽點恐怕就是像AirPods，沒辦法，像這種半入耳式的幾乎都可以說是AirPods的抄襲者。

▲腔體細(xì)節(jié)展示，除了內(nèi)置14.2毫米的雙TPU生物單元振膜，同時內(nèi)置降噪麥克風(fēng)。

▲和AirPods略有不同的是尾部的充電接口，AirPods是一圈金屬，聲武士C4則是兩個半圈金屬，金屬上并有刻度保持和充電盒的銜接更為穩(wěn)固。

▲聲武士C4收納盒展示，精致度一點不遜于AirPods，而且高度要矮一點。這種鏡面的材質(zhì)自然有留指紋的缺點，所以官方也很貼心的贈送了收納盒套子。

▲像真無線收納盒比較考驗廠商態(tài)度的蓋子鉸鏈，聲武士采用的應(yīng)該也是和AirPods一樣的技術(shù)，兩者手感差不多。

個人主觀體驗部分

?

連接：

相對于常見的真無線耳機(jī)開蓋后取出耳機(jī)腔體進(jìn)行配對，聲武士C4是開蓋即進(jìn)入配對狀態(tài)，當(dāng)然也可以像常見真無線耳機(jī)那樣取出一個或兩個配對，同時不分左右，不論是戴上一個再戴另一個還是戴上兩個取下另一個，也就所說的單雙耳模式切換是很流暢的，沒有暫停。

藍(lán)牙：

藍(lán)牙方面聲武士C4并未采用高通芯片，不過也是最新的5.1藍(lán)牙方案，個人隨機(jī)測試其信號強(qiáng)度（前端為華為mate30）在目前市面的真無線耳機(jī)里只能算準(zhǔn)一線水準(zhǔn)。

▲操作

操作方面聲武士C4做得比較簡潔，開機(jī)默認(rèn)為音樂模式， 觸摸三次任意邊切換到游戲模式，同時有中文語音提示；

在音樂模式下，觸摸任意一邊一次為暫停/開始；觸摸兩次左邊為上一曲，觸摸右邊兩次為下一曲。

實際體驗中操作很順暢，反應(yīng)比較敏捷，但要注意因為聲武士C4的尾巴僅1.5cm長且又很細(xì)，像我這種大手在佩戴著耳機(jī)的時候操作并不是那么順手，所以官方把觸摸區(qū)域特意做成了凹陷區(qū)。

續(xù)航：

續(xù)航方面因為C4腔體和收納盒體積都比較小，內(nèi)置電容量分別為30毫安和300毫安，官宣續(xù)航分別為3小時和9小時，共計12小時。個人沒有在游戲時特別注意其續(xù)航，不過單次聽歌3小時完全沒問題。

▲游戲方面C4表現(xiàn)確實不錯，35毫秒的延遲在《刺激戰(zhàn)場》里小試牛刀了幾把，太順暢了，用AK切槍換單包括設(shè)計很是流暢，這個沒多說的必要。咱說它的所謂200米游戲聽聲辨位，在接近決賽圈的時候是很管用的，可以比隊友更快發(fā)現(xiàn)敵人，而且哪怕隊友那邊的麥克風(fēng)很嘈雜，依然能聽清楚。至于虛擬7.1的聲效得把音量開大點，《刺激戰(zhàn)場》里的槍戰(zhàn)并不激烈，有點性能過剩。

▲聲音方面，聲武士官方宣稱C4是致敬索尼經(jīng)典平頭塞E888的調(diào)音設(shè)計，不過個人沒聽過E888只能說個人的主觀聽感。個人用mtae30和果機(jī)分別試聽了，此處聽感以果機(jī)為主。首先得說致敬E888不知道是好是壞，因為聲武士C4的聲音給我的感覺是整體偏淡的，也沒有可以的拉伸低頻下潛或者量感，初燒可能會覺得沒有刺激感。

它的低頻量感和聲底都比較適中、自然，整體偏淡，不緊也不松弛，細(xì)節(jié)較豐富，器樂分離感出色。無論民族大鼓還是西洋架子鼓它都能表現(xiàn)的不錯，相對于常見的偏低頻耳機(jī)氛圍沒那么濃郁，所以我不確定有多少初燒會因為覺得不夠刺激而吐槽。

人聲略微偏暖，口型感明顯，齒音控制還算自然，有些許溫潤，沒有刻意解析，不抓耳，女聲柔美的質(zhì)感完全不會因為沒有刻意解析而顯得不夠穿透力，加上中低頻的層次感，我一點不認(rèn)為它是游戲耳機(jī)。

之前對于聲武士的HD3，我印象里那也是很純正的調(diào)音，不過這一款C4稍微偏暖一點點，但依然很中正，男女聲均可駕馭，入耳雖無刺激但很養(yǎng)耳。

音質(zhì)方面?zhèn)€人也簡單的對比了下AirPods，后者更偏下盤，解析要強(qiáng)一點，但明顯聽得出那略顯厚重的氣息和齒音，唯一讓我覺得AirPods好一點的是其氛圍感更突出，但從音質(zhì)上其實是明顯遜于C4的。

▲整體總結(jié)部分

對于聲武士C4以及聲武士，個人覺得它既有敏銳的市場定位，同時又很自我。比如說這本身就是一副不足300元的真無線耳機(jī)，不差錢的應(yīng)該是不會考慮這么低價位又不是大牌子的耳機(jī)。

而預(yù)算有限的，大多數(shù)又有可能并不是知曉何謂HIFI風(fēng)格調(diào)音，尤其它還有著主打游戲的功能和賣點，這和C4調(diào)音偏HIFI是有出入的。

所以正常情況下，它的調(diào)音應(yīng)該是偏低頻的，那樣初燒很容易獲得刺激感從而有認(rèn)同感。但是聲武士并沒有這么做，這是我說它自我的原因。

總得來說這是一副充滿誠意與亮點的TWS，在真無線市場進(jìn)入洗牌期之時，它冒著被吐槽山寨的風(fēng)險用AirPods的模具做兼顧游戲和聽歌的作品是很冒險的。不過聲武士也有可能想到自己目前并不是什么大品牌，能夠在如此激烈的市場活下來又何嘗有錯。

▲對于消費者而言，它做得更絕了，做工一點不遜AirPods，音質(zhì)和游戲更秒后者。我個人僅僅看得出的瑕疵也是它贈送的透明收納盒套子不夠吻合，僅此而已。

有興趣購買的還需注意兩點的是續(xù)航和操作，整體續(xù)航為12小時，在真無線耳機(jī)里是比較低的。操作方面則是其尾巴比較短比較細(xì)，操作的區(qū)域是一個凹陷區(qū)，而非常規(guī)的腔體后蓋，如果這些都不介意， 它是很值得入手的。