也許您對(duì)選擇用于仿真項(xiàng)目的軟件感到困惑，我們從不同方面比較了CST Studio Suite和ANSYS HFSS這兩款電磁結(jié)構(gòu)全波仿真軟件。

用戶(hù)界面

CST 和 HFSS 軟件都在其用戶(hù)環(huán)境中提供了許多功能，并且?guī)缀趺磕晁麄兌紩?huì)通過(guò)提供更新版本來(lái)引入更多功能和更加用戶(hù)友好的環(huán)境。HFSS軟件自從最初由HP提供，后來(lái)又移交給Ansoft，再移交給ANSYS之后，已經(jīng)發(fā)生了很大的變化。但在筆者看來(lái)，CST 的用戶(hù)環(huán)境看起來(lái)更加專(zhuān)業(yè)和人性化，而且由于某些圖形的變化，包括使用功能區(qū)而不是菜單，乍一看更吸引人，并保持了它的在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和設(shè)置等其他階段的優(yōu)勢(shì)。

解法

這兩個(gè)軟件的解決方法不同。CST Studio 通常在時(shí)域中使用有限積分 (FI) 方法，而 HFSS 在頻域中使用有限元方法 (FEM) 來(lái)求解 3D 空間中的偏微分方程。在 HFSS 中，也可以使用 HFSS IE 部分中的積分方程法。這些方法的解決方案的質(zhì)量、準(zhǔn)確性和速度在很大程度上取決于結(jié)構(gòu)、設(shè)置方式和問(wèn)題的類(lèi)型。

計(jì)算時(shí)間

形成和求解方程并得出正確答案所需的時(shí)間始終是一個(gè)決定性因素。通常，CST 用于解決高頻帶寬問(wèn)題的時(shí)間要少得多，而建議使用HFSS 解決低頻帶寬問(wèn)題。

設(shè)置

雖然 HFSS 需要定義一個(gè)環(huán)境（立方體、球體等）來(lái)模擬一個(gè)結(jié)構(gòu)來(lái)執(zhí)行計(jì)算，當(dāng)然，它的尺寸必須考慮某些條件，但 CST 不需要任何額外的部分，并且自動(dòng)和基于on 定義的工作頻率選擇合適的環(huán)境。在 CST 中定義工作頻率范圍僅通過(guò)輸入開(kāi)始和結(jié)束頻率來(lái)完成，但在HFSS 中這個(gè)過(guò)程有點(diǎn)復(fù)雜。兩個(gè)軟件的網(wǎng)格設(shè)置都是自動(dòng)完成的，如果需要，也可以手動(dòng)完成。

結(jié)果

最后一句話，CST和HFSS等本文沒(méi)有討論的軟件，如FEKO、IE3D等，各有千秋，不能一概而論說(shuō)某一款是最好的電磁仿真軟件。從作者的角度來(lái)看，首先選擇一個(gè)合適舒適的用戶(hù)環(huán)境，然后根據(jù)軟件條件進(jìn)行正確的設(shè)置（如果沒(méi)有正確設(shè)置，可能會(huì)導(dǎo)致完全不切實(shí)際的答案）可以導(dǎo)致準(zhǔn)確的答案