三國魏蜀吳之中，蜀漢最先滅亡。其實我們翻閱史料，會發(fā)現(xiàn)蜀漢的滅亡其實有很大的偶然性。如果這些偶然稍微錯失，那么蜀漢就很可能不會滅亡。

然而，多個偶然性疊加在一切，那么就成為了必然。

1.?魏國群臣不支持伐蜀

262年，掌握曹魏朝政的司馬昭分析了當(dāng)時的局勢，認(rèn)為蜀漢已經(jīng)“師老民疲，我今伐之，如指掌耳”，決定采取“今宜先取蜀，三年之后，因巴蜀順流之勢，水陸并進(jìn)”再滅東吳，統(tǒng)一全國的戰(zhàn)略方針。

他的判斷沒錯，當(dāng)時蜀漢內(nèi)部卻是出現(xiàn)了許多問題。

吳國五官中郎將薛珝出使蜀漢返回后，曾向吳景帝孫休報告：“主暗而不知其過，臣下容身以求免罪（明哲保身，茍且偷生）。入其朝不聞?wù)裕?jīng)其野民皆菜色。臣聞燕雀處堂，子母相樂，以為至安也；安突棟焚，而燕雀怡然不知禍之將及，其是之謂乎？”

蜀漢最直接的問題是問題是姜維北伐失敗。

景耀五年（262年），姜維率軍北伐，但在侯和被鄧艾所擊敗，姜維退走。當(dāng)時宦官黃皓弄權(quán)，更想廢掉姜維大將軍之職而立右大將軍閻宇，甚至諸葛亮的兒子諸葛緒也同意。

姜維上書后主請求殺黃皓，但劉禪認(rèn)為黃皓不過是個宦官無足輕重，所以不肯。

姜維感到黃皓此時權(quán)勢熏天，所以不敢回成都，在沓中屯墾。此時，蜀漢朝政腐敗，主和派的論調(diào)甚囂塵上，甚至連老將廖化都反對北伐。

可以說姜維成了蜀漢唯一的主戰(zhàn)派。

真是得到了這樣的情報，司馬昭才決定伐蜀。但遭到了曹魏群臣的反對，甚至連長期與姜維作戰(zhàn)的鄧艾也數(shù)次上書稱未到伐蜀時機。

只有司隸校尉鐘會鼎力支持，并與司馬昭一同“籌度地形，考論事勢”。

鄧艾為什么反對？

大概是他在與姜維的戰(zhàn)斗中勝負(fù)參半，對蜀軍將士的戰(zhàn)斗力有著比較直接的了解，更認(rèn)為有姜維在，蜀軍的戰(zhàn)斗力不容小覷，防守有余，但進(jìn)攻不足。

尤其是進(jìn)攻漢中然后再圖益州，一路山川阻礙，運糧極為不便。如果被蜀軍占據(jù)險要之地，稍有不慎就會重蹈延熙七年（244年）曹爽率領(lǐng)步騎十余萬進(jìn)攻漢中結(jié)果被擊敗的敗局。

正是基于這樣的考慮，所以長期與蜀軍交戰(zhàn)的鄧艾認(rèn)為蜀軍并沒有傷及元氣，所以不宜輕易伐蜀。

鐘會之所以同意，完全是因為鐘會是個野心家，他想趁這伐蜀之機統(tǒng)帥大軍，掌握了軍權(quán)，來實現(xiàn)自己個人的野心。

事實也證明了這樣。攻滅蜀漢之后，鐘會居然要造反，挑戰(zhàn)司馬昭，結(jié)果被魏軍將士殺死。

此人志大才疏，充其量是個加強版的馬謖。在此之前，鐘會雖然隨軍打仗，但都是充當(dāng)軍師出謀劃策，當(dāng)時的人也把他比作張良。也就是說他從未以統(tǒng)帥身份獨自領(lǐng)兵作戰(zhàn)。

可以說司馬昭伐蜀屬于一意孤行。如果他見群臣反對，扛不住壓力，心思動搖，便會打消這個念頭，蜀漢就不會滅亡。起碼不會在263年滅亡。

蜀漢存亡真是在他一念之間啊。只不過司馬昭這種野心勃勃的梟雄權(quán)臣是根本不會在意旁人的看法的，所以他才會下定決心伐蜀。

司馬昭之所以要滅蜀，其主要原因是想通過滅蜀來增加自己的聲望，為篡魏做準(zhǔn)備。群臣或許看不到這一點，或者看到了便勸阻他伐蜀來企圖延緩他的野心。

只有司馬昭的心腹鐘會識破了司馬昭內(nèi)心的秘密，所以便迎合他，支持他伐蜀。

如果說司馬昭伐蜀失敗了，那么他本來就掌握了曹魏朝政，對他也沒有太大的負(fù)面影響，充其量不過是死了數(shù)萬魏軍將士而已。

這些人都是野心家的炮灰，司馬昭根本不在乎。而如果伐蜀成功，司馬昭聲勢將更高，距離篡魏的目的也就更進(jìn)一步。

2.?鐘會大軍無法攻克劍閣關(guān)，一度想要撤兵

263年8月，十八萬魏軍分三路伐蜀，其中主力是由鐘會率主力十余萬人，分兩路從斜谷、駱谷進(jìn)軍漢中。

魏軍進(jìn)展神速，所向披靡，漢中的蜀軍或被擊敗，或者投降，或者困守孤城。

魏軍很快就幾乎占領(lǐng)了漢中全境，繼續(xù)南下攻打益州，但卻在劍閣關(guān)下被蜀軍阻擋。

劍閣關(guān)是通往四川的主要通道，地勢險要，道路狹窄，兩側(cè)深淵，可謂一夫當(dāng)關(guān)萬夫莫開。如果無法攻克劍閣關(guān)，就無法攻入益州。

魏軍攻關(guān)不克，困頓在關(guān)城之下，再加上又是孤軍深入，運糧不便。魏軍因糧食不繼，軍心動搖，鐘會無奈便與眾將商議退兵。如果不盡早撤兵，那么當(dāng)年曹爽戰(zhàn)敗的局面將會在鐘會大軍身上重演。

姜維就曾預(yù)測：魏軍“攻關(guān)不克，野無散谷，千里縣糧，自然疲乏?！笔虑榘l(fā)展到這一步，蜀漢似乎又看到了繼續(xù)存在的希望了。

只可惜這時候出了個bug，就是鄧艾。

鄧艾長期在關(guān)隴一帶與姜維作戰(zhàn)，對這里的地形地勢相當(dāng)熟悉，所以就提出了一條奇計，就是偷渡陰平。

鄧艾建議“從陰平由邪徑（小道）經(jīng)漢德陽亭（今四川劍閣西北）趣涪（涪，在今四川綿陽東），出劍閣西百里，去成都300余里，奇兵沖其腹心，劍閣之守（指蜀軍）必還，則（鐘）會方軌（兩車并行）而進(jìn)；劍閣之軍不還，則應(yīng)涪之兵寡矣?！裱谄淇仗?，破之必矣?！??　　

魏軍從陰平繞小道攻涪，如果姜維調(diào)兵從劍閣來援，則劍閣兵少勢孤，魏軍主力趁此時機進(jìn)攻，就比較容易攻破；若把守劍閣關(guān)的蜀軍不增援涪，魏軍攻破涪，一來可以切斷姜維后路，或者與劍閣關(guān)外的魏軍夾擊守關(guān)的蜀軍，或者繼續(xù)南下攻打成都。結(jié)果鄧艾偷渡陰平，一舉滅蜀。

世事難料，當(dāng)初反對滅蜀的鄧艾，竟然成了滅蜀之人。

如果沒有熟悉關(guān)隴一帶地理環(huán)境的鄧艾，那么魏軍恐怕這次會跟曹爽一樣，大敗而回，勞師動眾，結(jié)果一無所獲。

魏滅蜀是歷史的必然，而一連串的偶然，或許在歷史長河中形成了必然。