我入燒時(shí)間也不算短了。在社交平臺(tái)上偶爾看到一些新接觸HiFi的朋友時(shí)，我偶爾也會(huì)回想起自己剛?cè)霟龝r(shí)的片羽流光。

不同的人入燒時(shí)，想法是不一樣的。不少人從非常低的價(jià)位開始接觸HiFi器材、領(lǐng)悟其中奧妙，后來再慢慢跳進(jìn)“深坑”里；也有人講求一步到位，自一開始便不吝于費(fèi)用投入。我入燒時(shí)還是個(gè)學(xué)生，經(jīng)濟(jì)條件遠(yuǎn)沒有如今這般寬裕，也是從便宜的耳塞玩起，也總會(huì)想要“花小錢辦大事”，希望用較低的價(jià)錢買到性價(jià)比極高的器材。直到現(xiàn)在，哪怕我接觸的旗艦耳塞已經(jīng)很多了，我還是會(huì)時(shí)常關(guān)注入門價(jià)位還有什么新“好物”出現(xiàn)，既是回味入燒時(shí)的青蔥歲月，也樂于分享給新朋友們。

如果問我還記得哪些經(jīng)典的入門耳塞，我可能從各家老品牌名下大多能說出一兩個(gè)型號(hào)。除了零零散散的名字外，還有一個(gè)系列是我十分喜歡的——那便是達(dá)音科的TITAN系列。尤其是TITAN 3、TITAN 5這兩款塞子，當(dāng)年我花了無數(shù)個(gè)日夜去折騰。它們具備了那個(gè)年代入門耳塞少見的扎實(shí)功底，演繹音樂不流于花拳繡腿，或許并不算是一耳朵驚喜，卻有著難得的正直、嚴(yán)謹(jǐn)。回想起來，盡管我并非由此入燒，但TITAN系列的塞子對(duì)我后來拓寬HiFi器材品鑒的路子實(shí)在是影響不小。

近期，這個(gè)系列的新品TITAN S正式上市了?；蛟S是出于情懷，又或許是收集癖在作祟，這條僅售399的塞子上市之初我便下單買了一條。原本我也沒有對(duì)其抱以很高的期待，誰曾想開箱玩了一陣之后，我著實(shí)是震驚了。

這條耳塞，不正是滿足新燒友“理想型”的入門塞么？

往日剛?cè)霟龝r(shí)的樂趣，一股腦兒涌上心頭。

外觀，意料外的驚喜

盡管我身邊多數(shù)朋友買耳機(jī)時(shí)明面上說不太在意外觀的事兒，但真的到了選購(gòu)的環(huán)節(jié)，不少人還是會(huì)變成“顏值黨”。對(duì)于一條入門級(jí)HiFi耳塞來說，如果能在做好聲音之余也注重一下外觀設(shè)計(jì)，那當(dāng)然會(huì)成為一個(gè)選購(gòu)的“加分項(xiàng)”。

在這一點(diǎn)上，外觀獨(dú)特的TITAN S著實(shí)驚艷了我一把。TITAN S采用高密度合金材料鑄造出型、CNC工藝精雕處理，其形狀大致接近于一個(gè)三角柱體，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了階梯狀的切削，并于外側(cè)開了一個(gè)圓形的出氣網(wǎng)孔、加了一個(gè)螺絲釘。整個(gè)造型加上金屬腔體原色，透出一股子濃濃的硬核工業(yè)風(fēng)。盡管是線條凌厲的工業(yè)風(fēng)設(shè)計(jì)，但TITAN S并沒有留下鋒利的邊緣，而且整個(gè)腔體的體積并不大，體重輕盈，耳朵小的人也可以戴得很舒服。

實(shí)際上，TITAN系列耳塞前面TITAN 1/1es/3/5這四款，都是我們非常熟悉的入耳塞公模造型：一個(gè)類似喇叭狀的基底，邊緣處再加上一個(gè)斜向前的導(dǎo)管。到TITAN 6時(shí)，造型出現(xiàn)了些改動(dòng)，“喇叭”的側(cè)面處理得圓潤(rùn)了些。到了TITAN S這一代，干脆整個(gè)造型重新設(shè)計(jì)、開模。要知道，當(dāng)今的耳塞市場(chǎng)，有一些定位中高端、售價(jià)大幾千的耳塞還在使用樹脂公?；颥F(xiàn)成設(shè)計(jì)方案，雖說這對(duì)于節(jié)省成本有幫助，卻也顯得缺了些誠(chéng)意。令我萬萬沒想到的是TITAN S這條定價(jià)僅為399的塞子從造型設(shè)計(jì)到加工工藝都不惜成本、沒有一丁點(diǎn)兒含糊，這殊為難得。

TITAN S的配件內(nèi)容包括收納包一個(gè)、三種不同材質(zhì)硅膠套各三對(duì)、線材夾一個(gè)，大體上接近于TITAN 6。塞子標(biāo)配的線材是單晶銅及單晶銅鍍銀四股混編線，線材采用3.5單端插頭。TITAN S與系列此前幾款可換線材耳塞相比，最大的區(qū)別在于取消了mmcx接口、改為0.78 2pin接口，并且接口處作了加固處理，插拔所需的力量較大；此外，線材繞耳式設(shè)計(jì)也屬于系列中首次運(yùn)用。對(duì)于一條入門耳塞來說，這些配件已經(jīng)足夠有誠(chéng)意了。

一耳朵的生猛

TITAN S延續(xù)了系列前代耳塞的扎實(shí)素質(zhì)，甚至發(fā)揮得更為出彩。解析是最令我感到驚訝的地方，TITAN S在信息量呈現(xiàn)上功夫十分到位，且并非一股腦地把細(xì)節(jié)傾瀉而出，而是在一定程度上兼顧了強(qiáng)弱細(xì)節(jié)的對(duì)比度，顯得十分有層次。聲場(chǎng)方面橫縱向的比例規(guī)整，大小雖然不足以支撐交響樂大場(chǎng)面所需的開闊感，但應(yīng)對(duì)流行樂或者小編制曲目還是足夠的。分離度上乘，即便樂曲中樂器編排復(fù)雜，TITAN S仍然不亂分寸。動(dòng)態(tài)相對(duì)來說有些遜色，對(duì)古典樂的起伏變化表現(xiàn)張力不算強(qiáng)，演繹流行樂倒是問題不大。瞬態(tài)方面則在塞子力所能及的范圍內(nèi)盡量做到干凈利落。以喜多郎的《Dance Of Sarasvati》為例，這首New Age曲目前后出現(xiàn)了種類繁多的配器音效，這些音效都被TITAN S捕捉到，并有條不紊地呈現(xiàn)出來；在管樂和打擊樂的泛音共同作用下，由近及遠(yuǎn)的空間感頗有層次。

盡管各方面表現(xiàn)有長(zhǎng)有短，但綜合來看，TITAN S的素質(zhì)表現(xiàn)頗為出彩，甚至可以說摸到了千元級(jí)耳塞的高度。我向來不喜歡用“秒超平”之類的字眼來形容一款器材的素質(zhì)。但仔細(xì)聽過TITAN S之后，我還是很難以相信，整體如此出彩的聲音竟出自于一款售價(jià)399的耳塞——哪怕是TITAN系列前面的幾款塞子，也不曾有過這樣突出的“性價(jià)比”。

如果非要說TITAN S對(duì)比高價(jià)位的塞子有哪些地方還不夠出色的話，我認(rèn)為或在兩個(gè)方面有提升空間，一是聲音整體的打磨尚顯粗獷，聲音線條不那么順滑，聽起來多少有些粗枝大葉的感覺，并不適合聆聽一些感情細(xì)膩的音樂——當(dāng)然這也可以說是耳塞自身風(fēng)格所致；二是聲音背景上，TITAN S的通透感還不算太強(qiáng)。盡管如此，這條塞子的綜合實(shí)力也已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我的期待。

TITAN S的音色在中性風(fēng)的基礎(chǔ)上增加了一絲潤(rùn)澤，讓聲音聽起來不顯得干澀。三頻方面，TITAN S基本保持了均衡的態(tài)勢(shì)，其中低頻有可聞的下潛，力度、彈性并不十分強(qiáng)，量感上進(jìn)行了一定程度的克制，泛音的伸展也比較自然；中頻維持在松弛的狀態(tài)，有一定的密度，人聲的位置適中略靠前，和背景伴奏樂器之間的距離感處理得很到位；高頻呈現(xiàn)出不錯(cuò)的亮度，信息量有一些涂抹的痕跡，延展性較好。這樣的三頻分布顯然帶有一定的普適性，反過來也不會(huì)過于追求感官上的刺激性。以Taylor Swift的《Sparks Fly》為例，在TITAN S的演繹下，人聲和伴奏音樂各司其職，霉霉的聲線有一絲若有若無的甜味，口型十分清晰；鼓點(diǎn)和電吉他很好地起到烘托人聲的作用，而并不搶戲。

綜合來看，我認(rèn)為TITAN S適合于演繹流行類曲目、尤其是歐美流行樂，這一點(diǎn)和大多數(shù)同價(jià)位耳塞相似；但在對(duì)器樂的演繹方面，TITAN S又做得比同價(jià)位耳塞更出彩。需要指出的是，TITAN S對(duì)流行樂的理解方式并不像同價(jià)位器材所慣用的手段那樣，靠“低音重”“人聲近”“音染大”這三板斧來撩撥聽者的耳朵，而是始終處于一個(gè)基建穩(wěn)固、風(fēng)格不失偏頗的框架之內(nèi)，在保持聲音平衡度的前提下，盡量將音樂所要表達(dá)的內(nèi)容展現(xiàn)出來。

煲機(jī)與搭配的“門檻”

剛?cè)霟呐笥鸦蛟S會(huì)希望新買的耳塞對(duì)比自己原來的耳塞能有立竿見影的提升效果。但好聲音往往不是開箱即可的，總要花一些功夫去跨過一些門檻——

第一道檻是煲機(jī)。坦白講，當(dāng)年正是TITAN 3和TITAN 5這兩條搭載了剛性振膜的塞子讓我認(rèn)識(shí)了煲機(jī)的重要性。如今的TITAN S，單元使用了雙腔體動(dòng)圈單元，整個(gè)單元由固相縮聚高分子結(jié)晶振膜、N52釹鐵硼強(qiáng)磁體、輕量化CCAW音圈、響應(yīng)調(diào)節(jié)雙腔體所構(gòu)成，從物理屬性上看，同樣也是需要煲機(jī)一段時(shí)間才能夠進(jìn)入穩(wěn)定狀態(tài)。

TITAN S在剛開聲的時(shí)候，素質(zhì)底子已經(jīng)可以初見端倪，尤其是在聲場(chǎng)和動(dòng)態(tài)方面，很容易讓聽者感受到其實(shí)力。不過這時(shí)候的TITAN S聲音比較“糙”，有著較為明顯的毛刺感，聽起來并不太“順耳”。在我嘗試煲機(jī)百來個(gè)小時(shí)之后，TITAN S的表現(xiàn)漸入佳境：素質(zhì)上達(dá)到了“槍炮轟鳴”的理想狀態(tài)，聽感上邊邊角角的位置也打磨得圓滑了不少，雖說風(fēng)格還是沒有太大改變，但已然耐聽了很多。

第二道檻來自于搭配。我接觸TITAN系列時(shí)，隨身播放器方興未艾，大多數(shù)人聽音樂還是直接拿耳機(jī)接在手機(jī)的3.5音頻口上。在TITAN S問世的當(dāng)下，大多數(shù)手機(jī)廠商已經(jīng)取消了3.5口。搭配耳塞的主流前端除了播放器以外，還包括小尾巴以及藍(lán)牙解碼耳放等器材。我這段時(shí)間內(nèi)聆聽TITAN S時(shí)，搭配的器材也涵蓋了不同的種類。

我首先選擇達(dá)音科的小尾巴DTC-100驅(qū)動(dòng)TITAN S。這套“入門西裝套”整體聲音略有些內(nèi)斂：解析力十足，細(xì)節(jié)呈現(xiàn)較為綿密；聲場(chǎng)沒有打開到非常開闊的程度，但保持了規(guī)整的形態(tài)；聲音中有輕微的毛刺，屬于可接受的范疇內(nèi)。DTC-100不以素質(zhì)聞名，卻能把TITAN S驅(qū)動(dòng)得有模有樣。

用iFi GO blu驅(qū)動(dòng)TITAN S時(shí)，這款以推力見長(zhǎng)的藍(lán)牙解碼耳放初步讓塞子有所發(fā)揮。此時(shí)的TITAN S聲場(chǎng)沒有明顯的邊緣限制，尤其當(dāng)GO blu打開“XSpace”音效時(shí)，耳放和耳塞的加成效果更為出色。

對(duì)于一些個(gè)性或味道較為獨(dú)特的前端，比如開了電子管音效的Cayin N3Pro，TITAN S也可以與之共同演繹出另一種風(fēng)情。電子管溫暖熱情的聲底搭配TITAN S明顯加重了聲音的味道，一定程度上也加厚了中低頻的厚度，令塞子變得相當(dāng)順耳、耐聽。

或許進(jìn)階級(jí)播放器用戶已經(jīng)不太關(guān)注入門耳塞領(lǐng)域，但我還是嘗試著用飛傲M11 Pro與TITAN S進(jìn)行搭配。給夠驅(qū)動(dòng)力的TITAN S聲音顯得十分鮮活，音符之間隱隱透著一股力量感；素質(zhì)上基本不作保留，達(dá)到“火力全開”的水平。

總的來說，TITAN S在搭配問題上比較友好，接駁各檔次的前端時(shí)都不會(huì)出什么惡聲。但我還是建議用驅(qū)動(dòng)力比較高的前端與之搭配，讓塞子的素質(zhì)發(fā)揮得更徹底一些。至于風(fēng)格上的適配性，由于TITAN S本身沒有太明顯的傾向性，因而我建議試聽這款耳塞的燒友可以多嘗試用不同風(fēng)格的前端與之搭配。

這次試聽TITAN S的過程中，歌單里出現(xiàn)了Carpenters樂隊(duì)名作《Yesterday Once More》。當(dāng)歌手唱到“Those were such happy times and not so long ago”時(shí)，我再度回憶起自己入燒的時(shí)光。那時(shí)的我總是期待著在五花八門的入門級(jí)耳塞中找到一款大而全的塞子，以滿足自己對(duì)HiFi器材的想象。TITAN S喚醒了這點(diǎn)塵封已久的念想。現(xiàn)在想想，沒有這些“天真”的念想，或許我對(duì)于HiFi的認(rèn)知會(huì)片面許多。

我始終認(rèn)為，對(duì)于初入燒的朋友來說，素質(zhì)扎實(shí)、風(fēng)格相對(duì)中正的入門級(jí)器材，是可以成為自己發(fā)燒路上一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的。曾經(jīng)TITAN系列的老型號(hào)扮演過這樣的角色，如今“接力棒”來到了TITAN S的手上。哪怕不考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)的事情，這條素質(zhì)出眾的塞子也值得玩味很久。

以上。

耳邊燒友團(tuán)閑雲(yún)散人記。