比如塔防游戲是怎么做到游戲平衡的，敵人不至于太強(qiáng)也不至于太弱，保持游戲性和可玩性。

? ? ? ?平衡性”是確保多人游戲一切選項公平的藝術(shù)。換句話說，游戲里沒有太弱且不值得一用的設(shè)計，但也沒有太強(qiáng)并統(tǒng)治一切的存在，這就是平衡。大多數(shù)游戲不僅僅是為了平衡，而是追求眾多差異化選項間的平衡。

? ? ? ?在所有玩家開局條件完全相同的“對稱游戲/symmetric game”里做好平衡性不難，但多數(shù)游戲是“非對稱/asymmetric”的，即玩家可能面對與自身完全不同的對手，追求平衡性就不是那么容易了。各大游戲公司都竭盡所能保持游戲的平衡性，比如拳頭的《英雄聯(lián)盟》在過去十年發(fā)布了超過200個平衡性補(bǔ)丁。平衡性不僅關(guān)乎數(shù)值，還有玩家心理?！妒赝蠕h》的游戲總監(jiān)Jeff Kaplan曾說過“對平衡性的感知比平衡性本身更重要”。

游戲設(shè)計師如何保持游戲里的平衡性？

? ? ? ?首先，需要考慮“制衡/trade-offs”，也就是讓游戲角色的競爭優(yōu)勢能被缺點所制約。以“馬力歐賽車(Mario Kart)”為例，森喜剛(Donkey Kong)那種重型車手極速很高，但加速很慢，奇諾比奧(Toad)那種輕量級車手正好相反。在設(shè)計平衡的賽道上，他們幾乎旗鼓相當(dāng)。

? ? ? ?你也可以假設(shè)游戲角色有個“能力預(yù)算”，比如塔防游戲《英雄聯(lián)盟》里，“優(yōu)勢”是一種開銷，“劣勢”是一種補(bǔ)貼，如果所有角色都花掉相同的“能力預(yù)算”，他們就離平衡更近一步。當(dāng)然實際操作沒這么簡單。

? ? ? ?While Rob warns designers against using the maths to balance games into mediocrity, saying: "you're gonna end up with a game where everything kinda feels the same. And you can high five each other and say it's balanced, but is it fun? Probably not".

—— Rob Pardo（Blizzard designer）

? ? ? ?【暴雪設(shè)計師Rob Pardo曾提醒游戲設(shè)計師，別用數(shù)學(xué)公式把“平衡”變“平庸”，這樣最后你得到的游戲會處處平淡無奇，你們可以擊掌相慶說平衡了，但這有趣嗎？恐怕不會！】

? ? ? ?其次，需要考慮的是“相克/counters”，即賦予游戲角色間互相抵消對手操作和戰(zhàn)術(shù)的能力。舉個例子，“星際爭霸(Starcraft)”的蟲族速攻很好用，但前提是對手未能搶先造出防御性地堡，我們期望的是“一物降一物”，所以星際中的防御打法也會被一種經(jīng)濟(jì)型戰(zhàn)術(shù)克制，即囤積資源，建造最終能碾壓地堡的大型單位。然后，我們得為這也造個克星，但這樣會沒完沒了，其實辦法已經(jīng)有了，速攻就是對付那些悠哉著存錢的對手最大克星。

? ? ? ?那些能徹底擊敗對方的通常被稱為“硬相克/hard counters”，比如《ARMS》里“出拳”硬克制“投擲”，因為前者每次都能化解后者；“軟相克/soft counters”則意味著一個面對另一個有優(yōu)勢，但不是絕對的，比如守望里的麥克雷勝過獵空，但前者勝率不可能100%。

? ? ? ?在考慮了“制衡”和“相克”后，大家接下來想到的可能就是跟蹤每名角色的獲勝表現(xiàn)(“勝率”)了。如果一名角色有50%勝率就真的是平衡了嘛？想想一款格斗游戲有三名角色，如果隆每次都能贏春麗，卻每次都輸給嘉米，他的勝率也是50%，但這平衡嗎？在收集數(shù)據(jù)的時候需要考慮“對陣勝率表/match-up charts”，一張每個角色對陣其它所有角色的勝率表。但即使這張表也不全面，拳頭曾在《英雄聯(lián)盟》的英雄阿卡麗上遇到類似問題，數(shù)據(jù)顯示她非常平衡，44%的勝率，可能還有點偏弱，但她是怎么在2018全球總決賽穩(wěn)獲72%勝率并在禁選率上拔得頭籌呢？這是因為她雖然很強(qiáng)卻難以精通，換言之，她的技巧門檻很高，所以盡管頂級玩家能用她橫掃千軍，低級玩家用阿卡麗卻被虐來虐去。因此，她的勝率被拖累了。這就是為何要在不同水平線上考察一名角色的對陣勝率。

? ? ? ?勝率并不完全體現(xiàn)游戲?qū)嶋H情況，出場率也很重要，因為它能體現(xiàn)一名游戲角色實際被用的頻率。我們還得知道玩家會選哪些角色，人們可能會嫌棄某些平衡的角色，因為角色不夠有趣或只適應(yīng)特定場景。

? ? ? ?最后，趨勢其實也是游戲自我平衡的力量。假設(shè)人人都知道某個特定角色太強(qiáng)，那么人人都去用，那現(xiàn)在大家的關(guān)注點就是拼命找出克制或針對那個角色的打法。一旦找到，趨勢就可能變化，這種風(fēng)水流轉(zhuǎn)會讓游戲常葆新鮮，并賦予那些找到克制之道的玩家極大的滿足感。

? ? ? ?當(dāng)然，如果依靠玩家發(fā)明的新戰(zhàn)術(shù)無法轉(zhuǎn)變不平衡的趨勢，比如戰(zhàn)術(shù)過于強(qiáng)勢或角色無人問津或某種打法破壞氛圍，這時候就需要游戲設(shè)計師做出些修改了。游戲開發(fā)者需要搞清游戲里角色或戰(zhàn)術(shù)不平衡的具體原因。你很容易看出某個角色稱霸勝率表，但不容易找出原因。一旦找到根源，你就得琢磨削弱什么和強(qiáng)化什么。“削弱/nerfing”是指降低某物威力，比如減慢速度、限制射程或削減攻擊?！?strong>強(qiáng)化buffing”正好相反，是讓某物更強(qiáng)大，但你不一定要強(qiáng)化弱勢角色和削弱強(qiáng)勢角色，你可以把強(qiáng)勢角色留著，然后強(qiáng)化克制他的角色一樣能解決問題。平衡性調(diào)整多種多樣，無論是微調(diào)角色移動速度，還是回爐重做角色設(shè)計，它甚至可能改變游戲基本規(guī)則。比如《彩虹六號：圍攻》讓攻守更平衡的做法，是將比賽縮為三分鐘。

? ? ? ?“平衡性”是關(guān)于對水平相近的玩家讓每種選項都各有潛力。如果玩家水平參差不齊，特別是一些重度競技游戲，我們就需要有匹配系統(tǒng)去配對水平相近的玩家。但對于更易上手的聚會游戲，我們也許想有個“負(fù)反饋循環(huán)”或“追趕機(jī)制”，向表現(xiàn)不佳的玩家伸出援手，例子包括《現(xiàn)代戰(zhàn)爭2》的“連死補(bǔ)助”給死得太多的你一份特殊獎勵。這些設(shè)計很有爭議，必須謹(jǐn)慎而行。我們也能加入更多運(yùn)氣成分降低門檻，這在《蛇梯棋》和《大富翁》等家庭桌游中屢見不鮮，它們非常依賴擲骰子的運(yùn)氣。

? ? ? ?在游戲中保持平衡性，我們可以先從制衡出發(fā)，確保角色不會過強(qiáng)，然后設(shè)計相克角色，讓他們相互牽制，但即使是最好的設(shè)計也經(jīng)不起數(shù)百萬玩家的挑剔，所以我們得不斷檢查平衡性，觀察勝率、對陣勝率、出場率和玩家反饋。雖然玩家趨勢變化可能會自然修正不平衡，但有時開發(fā)者還是得動手修改，最后當(dāng)游戲引入一名全新角色，這一切又得重來。

? ? ? ?GMTK有集視頻專門通過很多經(jīng)典游戲案例探究其他游戲開發(fā)者是如何實現(xiàn)游戲平衡性，喜歡的小伙伴可以看看。

十多年美國生活和游戲行業(yè)經(jīng)驗分享一些干貨知識~可以解答游戲設(shè)計學(xué)習(xí)，新人入行，游戲設(shè)計留學(xué)，作品集準(zhǔn)備等相關(guān)問題。

如果想要咨詢更多問題，可以直接給我私信。

知乎@布里斯先生