該評(píng)論無劇透內(nèi)容

5上-8.5-9.1。打8分。推薦程度9下。

約半年前看了七集，直到這兩天一口氣看完，前七集基本上忘了，很喜歡第8到20集這種敘事風(fēng)格，劇情也很舒服，自始至終貫徹了劇中的"合理"，很喜歡這種少見的貫徹"合理"的番。個(gè)人不喜最后4集，從21集開始，原本的深度與新穎幾乎消失了，給我的感覺就是俗套。

以下為隨意吐槽，內(nèi)容較為零散：

1.詩(shī)意與深度，確實(shí)是做到了一定程度:
如果最后4集的劇情能改一改的話，或許深度能再上一兩個(gè)級(jí)別。
各種設(shè)定以及音樂等確實(shí)烘托出了一定的詩(shī)意氛圍。從作者一直借用莎士比亞的作品來填充自己的作品這點(diǎn)不難看出，作者很想創(chuàng)造一個(gè)充滿詩(shī)意的故事，動(dòng)畫導(dǎo)演也很明白作者想重點(diǎn)表達(dá)什么，可惜結(jié)尾不行(個(gè)人感受)。

2.作者想刻畫一個(gè)絕對(duì)理性的愛花，但在我看來并不成功，愛花給我的感受并不是"絕對(duì)理性"，而是大眾文學(xué)作品里那種"對(duì)理性者的刻板印象"，所以這個(gè)人設(shè)給我一種作品沒有"脫俗"的感覺。

3.該作在規(guī)避設(shè)定漏洞上做得很好，并沒有往死胡同里鉆，比如解釋樹的本質(zhì)這點(diǎn)——借用各個(gè)人物的猜想，給樹一堆假設(shè)，然后讓觀眾自己思考其中的邏輯，而不是靠作者一個(gè)人的腦子去縫補(bǔ)各種邏輯漏洞——這點(diǎn)是各個(gè)奇幻類作品應(yīng)該做到的，然而直到今天，仍有大量作品做不到這點(diǎn)。

4.作者過分地借用莎士比亞的作品，使得我較為反感，特別是給愛花一個(gè)只認(rèn)可莎士比亞的書的人設(shè)(這也是我第2點(diǎn)中覺得愛花的人設(shè)充滿刻板印象的原因之一)；我不清楚作者是真的自身非常喜歡莎士比亞，還是為了該作的文學(xué)氛圍刻意融入莎士比亞；如果是前者，可以理解這種行為；如果是后者，...。

5.前面提到的我喜歡的這種敘事風(fēng)格，就是在用話語(yǔ)解釋的時(shí)候，鏡頭在不同場(chǎng)景的不同人物間巧妙地切換，給我一種劇情很緊湊、故事富有史詩(shī)感的感覺。

6.前面提到的喜歡8到20集，我猜應(yīng)該會(huì)有很多人討厭8到12集(一群人站在那辯論)，因?yàn)閯∏闆]有什么推進(jìn)，只是在不斷地加設(shè)定，大堆大堆的對(duì)話。不過我倒是覺得不錯(cuò)，因?yàn)樵撟髯允贾两K都在引誘我不斷地思考，并不是我在劇情無聊的時(shí)候閑著沒事干思考，而是被劇情帶動(dòng)的思考。不過該作拋出了很多需要思考的點(diǎn)，其中部分個(gè)人覺得沒必要\太膚淺\不符合該作氣質(zhì)，也就是說該作拋出了一些多余的東西。