革命的基本問(wèn)題是政權(quán)問(wèn)題。革命的性質(zhì)、進(jìn)程和結(jié)局完全取決 于政權(quán)操在誰(shuí)手里，哪個(gè)階級(jí)掌握政權(quán)。所謂政權(quán)危機(jī)，無(wú)非是各個(gè)階級(jí)爭(zhēng)奪政權(quán)斗爭(zhēng)的外部表現(xiàn)。革命時(shí)代的特點(diǎn)其實(shí)就在于爭(zhēng)奪政權(quán)的斗爭(zhēng)在這時(shí)具有最尖銳和最明顯的性質(zhì)。因此就產(chǎn)生了我國(guó)“慢性的”政權(quán)危機(jī)，由于戰(zhàn)爭(zhēng)、破壞和饑荒，這種危機(jī)愈來(lái)愈嚴(yán)重。因此出現(xiàn)了一個(gè)“驚人的”事實(shí)，即任何一個(gè)“會(huì)議”，任何一個(gè)“代表大會(huì)”在今天都不能不談到政權(quán)問(wèn)題。?

在亞歷山大劇院舉行的民主會(huì)議也不能不談到這個(gè)問(wèn)題。

在這個(gè)會(huì)議上關(guān)于政權(quán)問(wèn)題出現(xiàn)了兩條路線(xiàn)。

第一條路線(xiàn)是同立憲民主黨公開(kāi)聯(lián)合的路線(xiàn)。孟什維克中和社會(huì) 革命黨人中的護(hù)國(guó)派宣傳這條路線(xiàn)。一貫的妥協(xié)分子策烈鐵里在會(huì)議上捍衛(wèi)這條路線(xiàn)。?

第二條路線(xiàn)是同立憲民主黨根本決裂的路線(xiàn)。我們黨以及社會(huì)革 命黨人中和孟什維克中的國(guó)際主義者宣傳這條路線(xiàn)。加米涅夫在會(huì)議上捍衛(wèi)這條路線(xiàn)。?

?第一條路線(xiàn)會(huì)確立帝國(guó)主義資產(chǎn)階級(jí)對(duì)人民的統(tǒng)治，因?yàn)槁?lián)合政 府的經(jīng)驗(yàn)證明：同立憲民主黨人的聯(lián)合就是地主對(duì)農(nóng)民的統(tǒng)治，農(nóng)民得不到土地；就是資本家對(duì)工人的統(tǒng)治，工人遭到失業(yè)；就是少數(shù)人對(duì)多數(shù)人的統(tǒng)治，多數(shù)人受戰(zhàn)爭(zhēng)和破壞、饑餓和破產(chǎn)的折磨。?

第二條路線(xiàn)會(huì)確立人民對(duì)地主和資本家的統(tǒng)治，因?yàn)橥椕裰?黨人決裂，這正是保證農(nóng)民得到土地，工人實(shí)行監(jiān)督，占大多數(shù)的勞動(dòng)者得到公正的和平。

第一條路線(xiàn)表示信任現(xiàn)存的政府，主張全部政權(quán)仍留在這個(gè)政府手中。

第二條路線(xiàn)表示不信任現(xiàn)存的政府，主張把政權(quán)交給工農(nóng)兵蘇維埃的直接代表。

有人幻想把這兩條不可調(diào)和的路線(xiàn)調(diào)和起來(lái)。例如切爾諾夫就是這樣，他在會(huì)議上反對(duì)立憲民主黨人，但是又主張同資本家聯(lián)合，只要(！)資本家放棄(！)自己的利益。切爾諾夫“立場(chǎng)”的內(nèi)在虛偽性是不言而喻的，但是，這里問(wèn)題不在于這個(gè)立場(chǎng)的自相矛盾，而在于它以走私的辦法販運(yùn)了策烈鐵里所主張的同立憲民主黨聯(lián)合的廢物。

因?yàn)檫@個(gè)“立場(chǎng)”給克倫斯基開(kāi)辟了道路，使他能夠“依據(jù)會(huì)議的政綱”把各色各樣的布雷什金分子和基什金分子“補(bǔ)充到”政府中去，這些人對(duì)任何一個(gè)政綱都準(zhǔn)備簽名，但簽名的目的不是為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)政綱。

因?yàn)檫@個(gè)虛偽的“立場(chǎng)”把咨議性的“預(yù)備國(guó)會(huì)”這個(gè)武器交給克倫斯基，使他易于同蘇維埃和委員會(huì)作斗爭(zhēng)。

切爾諾夫的“路線(xiàn)”就是策烈鐵里的那條路線(xiàn)，不過(guò)它“狡猾地”偽裝了起來(lái)，以便使某些頭腦簡(jiǎn)單的人陷入“聯(lián)合”的羅網(wǎng)。

有理由推斷，會(huì)議將循著切爾諾夫的足跡前進(jìn)。

但是，這個(gè)會(huì)議并不是最后一級(jí)。

上述兩條路線(xiàn)僅僅反映了實(shí)際生活中所存在的東西。但實(shí)際生活中存在的不是一個(gè)政權(quán)，而是兩個(gè)政權(quán)：正式的政權(quán)——執(zhí)政內(nèi)閣，非正式的政權(quán)——蘇維埃和委員會(huì)。

這兩個(gè)政權(quán)之間的斗爭(zhēng)暫時(shí)還是隱蔽的和未被意識(shí)到的，——這就是目前形勢(shì)的特點(diǎn)。

看來(lái)這個(gè)會(huì)議的使命就是作為一個(gè)多余的砝碼使政權(quán)問(wèn)題的解決有利于執(zhí)政內(nèi)閣。

但是，讓隱蔽的和公開(kāi)的妥協(xié)派先生們知道，誰(shuí)擁護(hù)執(zhí)政內(nèi)閣， 誰(shuí)就是確立資產(chǎn)階級(jí)的政權(quán)，誰(shuí)就必然要同工人和士兵群眾發(fā)生沖突， 誰(shuí)就一定會(huì)反對(duì)蘇維埃和委員會(huì)。?

妥協(xié)派先生們不會(huì)不知道，最后決定權(quán)是屬于革命的委員會(huì)和蘇維埃的。?

載于一九一七年九月十六日

“工人之路報(bào)”第十二號(hào)?