PT人看肖戰(zhàn)相關(guān)事件【村正拉坎皮】

大到懶得吃的瓜也是存在的嘛(′Д｀)y-~

說在前頭的話：【村正拉坎皮】專欄如標(biāo)題一樣，只表達(dá)作為普通人的村正本人的愚見（100%有不對的地方），只是一種觀點，而觀點千萬種，套用蕭伯納曾經(jīng)的比喻，思想如同蘋果，雖然沒有完美的蘋果，但每只蘋果都有甜美的地方，歡迎大家在評論區(qū)表達(dá)自己的觀點（注意是表達(dá)觀點，不是吵架）。

Ps.文章盡量使用真名，畢竟現(xiàn)在應(yīng)該沒有“文字獄”吧（感覺自己寫個文章畏手畏腳的，很是煩躁）

?

雖然說，距離227事件已經(jīng)過去了數(shù)個月，官方公眾號都出來表態(tài)了，但是關(guān)于肖戰(zhàn)的討論熱度卻幾乎沒有下降，b站依舊能刷出新的相關(guān)視頻，空間依舊罵戰(zhàn)不止。

本人的性格是懶得理會，基本室友談戀愛都沒興趣問一下那種懶。然鵝，這次的肖戰(zhàn)事件卻不得不了解，當(dāng)然不僅僅是村正本人新聞系的專業(yè)需求，更多的是空間不間斷過的罵戰(zhàn)。而且，起初秉持著被魯迅先生唾棄的“看客”心理，更是不愿招致什么麻煩事，

?

不過，今天發(fā)文一方面當(dāng)然是參與一下b站的活動（嘿嘿嘿）；另一方面，也確實有不少自己的觀點想要表達(dá)罷了（當(dāng)然可能存在不少錯誤，希望大家指正，畢竟村正只是個普通人）。

?

同人文與侵權(quán)

?

首先，我們來從事情的起點說說。事情爆發(fā)的最起點，恐怕就是ao3被墻和LOFTER整改開始。且不說，那些數(shù)據(jù)啊，事例啊等等說多少寫手啊，畫師啊，被網(wǎng)暴或是失業(yè)，乃至自殺等事件。

?

我們撇開這個事件，來看同人文和一開始有關(guān)“健康”、“侵權(quán)”等問題。我雖說不是學(xué)富五車，但也看了不少名著啊、小說啊之類，對文學(xué)作品好歹有初步的認(rèn)識。

?

其實，我一直蠻好奇，審查機制中對“健康”一詞的定義，我在小學(xué)大概四五年級的樣子看了《鋼鐵是怎樣煉成的》（未刪減版本），很厚一本，里面就有涉及男女關(guān)系皮毛的描述，但是這是一本宣揚紅色精神的書籍，當(dāng)時看下來也只覺得熱血沸騰；

之后，在初中看了《喪鐘為誰而鳴》，里面有一段對男女歡愛的描寫唯美到堪稱藝術(shù)，看完才意識到指的是那事兒，不禁拍岸叫絕；

高中又接觸了《檀香刑》、《失樂園》等書籍，里面對那方面的描述，是那樣的露骨而直接，但是也讓我很觸動，因為那些描寫是敘述其故事和核心思想不可或缺的部分，是類似靈魂的存在。

?

這樣的文學(xué)作品還有很多，他們都觸及了那方面的描寫，可以說是“不健全”的，但是又可以說是“健全”的。為什么呢？很簡單，這些書本身就是給相應(yīng)年齡段的人看的，而且如同繪畫人體為基本功一樣，在稍顯專業(yè)的人來看，那不過是一段稀松平常的描寫罷了。

?

讓你父母來看，也是一個道理，不然你以為你是如何存在于這個世界的？生物的本能行為其本身不是齷齪的和不健全的，但是它可以被試圖看成或變成不健全的人變成不健全的事。

?

同理，ao3上的耽美等露骨的同人文，雖然可能不能達(dá)到所謂的“藝術(shù)”的水平，但說到底，也是有相應(yīng)年齡的。據(jù)村正普通的了解，ao3也是有相應(yīng)的分級制度的（分級是好文明），等于工地做好了一切安全措施，門口也封好了，結(jié)果有人搞事翻墻進(jìn)去被砸死了，那顯然工地很冤啊。

?

Ost：U1s1，俺尋思，“己所不欲，勿施于人”好像小學(xué)學(xué)的來著。什么年代會連小學(xué)教育都沒學(xué)好的？（撓頭）

?

所以，個人感覺上來，所謂“健全”相關(guān)，在分級制度國內(nèi)沒發(fā)完全實施的今天，自覺是關(guān)鍵，而不是滅殺，雖然有些文章不至于說是名著或是高尚的文學(xué)作品，但所謂城門魚殃的事情也不是一次兩次了。我可不希望，到時候跟我的孩子分享名著的時候，被ta說，“爸，《百年孤獨》是禁書，《紅樓夢》也不健全。”

?

再看“同人”，這個詞呢是出自日語的，意思類似“相關(guān)”。不過，看這個解釋的話，這個詞的要素可能幾百年前就有了，我們熟知的四大名著，實際上都有類似的情況。

?

第一，《水滸傳》后面打方臘的篇章，我小時候聽老師的說法是排座次后是羅貫中續(xù)寫的，后來又發(fā)現(xiàn)金圣嘆先生也改了其中不少地方，那么簡單來看這羅貫中和金圣嘆的行為實際上是一種同人創(chuàng)作；

第二，《西游記》某種意義上，算是吳承恩對《大唐西域記》的改編，也算是《大唐西域記》的神魔同人文；

第三，《三國演義》就不用多說了，《三國志》不少人也看過的；

第四，《紅樓夢》的結(jié)尾有說法也是有人續(xù)了結(jié)尾，而且當(dāng)時好多名著都是類“紅樓”的風(fēng)格的，不管是這續(xù)寫還是類風(fēng)格的都可以算是同人。

?

這么一看是不是覺得同人好強啊，其實也不是吧，好東西無論原本是怎樣，經(jīng)過時間的沉淀和洗刷方才能鑒定出是好東西，當(dāng)時估計也有數(shù)以百計的類似題材的作品，但是沒能流傳下來，除卻各種外界因素，也可能是本質(zhì)不好。

?

當(dāng)然，一個平臺上自然什么文都有，但是擁有“雨果最佳相關(guān)作品獎”（我這輩子都想得一個同等級的文學(xué)獎項）的平臺，說明是有好文章在的，全盤否定無論如何都是不合理，也是可笑的。至少我不會因為菜攤上有幾顆菜有問題，就給菜攤生意給揚咯。大不了說一聲，“兄弟，您這菜不新鮮啊，下次注意，這次我就不在您這買了啊。”

?

至于法律層面這里面，是否涉及侵權(quán)，多少相關(guān)度算侵權(quán)，那就真的不是村正這個普通人能知道的，但是歡迎法律專業(yè)和工作的小伙伴在下面科普（注意，非專業(yè)人士請勿瞎科普啊，記得注明自己是觀點，哈哈哈）

?

公關(guān)失誤？

?

實際上，在最開始，這個事件是有轉(zhuǎn)機的。我們可以發(fā)現(xiàn)，不少矛頭除了對盲目舉報等行為，也是針對肖戰(zhàn)及其工作室的表態(tài)的遲緩和隨意。

?

不得不說，我雖然只是淺顯地學(xué)了公關(guān)的相關(guān)課程，但也看了不少危機公關(guān)的相關(guān)事例。公關(guān)中，最大的忌諱也是往往最難做到的就是“第一時間”回應(yīng)，一個組織人員越龐雜，架構(gòu)越復(fù)雜，這一點就越難做到，因為信息的傳遞始終具有滯后性。

?

但是！?????????????????????????????????????????????????????????????????????

?

第一時間的表態(tài)是基礎(chǔ)中的基礎(chǔ)，就我個人而言，第一時間的表態(tài)是十分重要的，哪怕你的表態(tài)十分失格，十分糟糕，甚至讓人不齒，那也是表態(tài)。

?

在普通人村正的眼中，扭扭捏捏遲疑說自己是好人的人遠(yuǎn)比爽快宣稱自己是壞人的人來得令人作惡。

?

公關(guān)的對象往往是廣大群眾，而說得難聽點，群眾往往不是要什么“正確的立場”、“真誠的道歉”，他們不過是想聽聽你的態(tài)度罷了，你越快發(fā)聲，說明你對事件、對群眾就有多重視。

?

當(dāng)然，這里村正和朋友也有小小的分歧，就是在肖戰(zhàn)的個人發(fā)聲上。

村正認(rèn)為，因為肖戰(zhàn)隸屬于其工作室，應(yīng)該不太可能自己有權(quán)力，隨意在微博等方面發(fā)表自己的意見；

而朋友認(rèn)為，肖戰(zhàn)實際上可以在個人微博上，第一時間做道歉之類的表態(tài)，之后刪除啊之類的也不遲，這里的不作為，不只是公關(guān)失誤，也是他個人的問題。

?

村正本人更是偏向公關(guān)失誤一點，我們回看之前蔡徐坤的事件，雖然性質(zhì)不同，但表面上無疑都是類似的危機公關(guān)，蔡徐坤與其公關(guān)團隊的表態(tài)雖然一開始也被各種抨擊（而抨擊本身從來不完全意味著就是錯誤），但就現(xiàn)在看來，蔡徐坤的發(fā)展前景依舊是較好的，至少社會的聲討變?。ㄎ易匀灰膊皇钦f聲討全是正確的）。雖然不算是完美的公關(guān)，但至少運營使得蔡徐坤的職業(yè)生涯沒有因此受到持續(xù)的阻攔。

?

這就是公關(guān)的差異，再說肖戰(zhàn)發(fā)聲這個“慢”是什么概念。

?

剛說了，體量等會影響這個公關(guān)決策達(dá)成的過程，給個經(jīng)典的例子18年星巴克門店12日發(fā)生種族歧視事件，15日CEO親自前往道歉并宣布具體措施，之后一個月在全球門店持續(xù)實施該措施。星巴克是什么體量的公司，這里用了幾天，先不說公關(guān)團隊的實力與否，這個信息傳遞速度在18年就能做到，20年呢？

?

這真的只是“慢”嗎？

?

粉絲與偶像

?

這是個有趣的問題，村正個人認(rèn)為，隨著現(xiàn)在社會的飛速發(fā)展，各種文化、物件、現(xiàn)象的飛速更迭，語言的更迭似乎快有點跟不上了，畢竟一個名詞、一個說法的接受是需要時間的。

?

粉絲這個詞，村正找了半天，沒找到最早的出處，不過也是外來詞匯。在“百度百科”的詞條中，是指“追星族”。但回頭想想，真的現(xiàn)在粉絲都是追星族嗎？不太是吧。

?

我是董事長（老菊）的粉絲，我會這么說，但是我是追“老菊”這個明星嗎？不是吧。同理，很多人是太太和大大的粉絲，是創(chuàng)業(yè)成功者的粉絲，甚至是有名公司的粉絲，真的應(yīng)該用粉絲自稱嗎？我覺得有待商榷，我們可能急需發(fā)明一個或一些詞來區(qū)分不同領(lǐng)域的崇拜和喜愛行為的團體。

?

說到這，提一下，之前看過一個up主，但是名字不太記得了（知道的小伙伴可以科普一下），他講得真的很有道理，他說我賬號有這么多關(guān)注，但是并不都是我的粉絲，大部分人還是觀眾，大家不過是喜歡你的作品，而不是你這個人本身。觀眾和粉絲也是有區(qū)別的，就像觀眾和云玩家的區(qū)別（黑桐谷歌也曾在視頻中不止一次強調(diào)過中間的差別）。

?

而老菊也曾說過相近的話，說up主是他現(xiàn)在的工作，和觀眾里面很多人的工作一樣。明星也是一樣，各行各業(yè)也是一樣，一句話放在那邊“大家都是人”。

?

對于商店店員來說，店內(nèi)的顧客就是他的服務(wù)對象，同樣也可能是負(fù)責(zé)對象；對明星來說，你的粉絲和觀眾就是你的顧客，同樣也可能是負(fù)責(zé)對象。

?

所謂“粉絲行為偶像埋單”，個人感覺不是說照單全收，那萬一你粉絲有個叫張三的，你怕不是一直呆在局子里了（玩?zhèn)€梗，如果有人真叫張三不好意思，我不是指你，見諒）。

?

這句話實際上內(nèi)在的意思，就是你的粉絲的素質(zhì)是潛移默化受你影響的，你需要的是對這個影響，或者說沒能產(chǎn)生正面的這個影響負(fù)責(zé)。

?

作為一個稱職的，具有公共影響力的人物，讓喜歡你的人充滿正能量、明白事理、理性行事也是你的責(zé)任。或者說是你作為一個中國的公眾人物應(yīng)有的屬性。

?

而反過來，肖戰(zhàn)事件中，肖戰(zhàn)及其工作室最大的失誤可能就是上文所說的公關(guān)失誤（雖然后果嚴(yán)重），其他一些虛虛實實的事情實在不好說（村正是新聞系的，對現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)的消息實在是難以輕信）。事情本身和網(wǎng)上后續(xù)的亂七八糟的事情，表面上基本是其粉絲和黑粉（？）跟各種圈子挑起的事端。

?

這些事端真真假假，一時難辨，今天開團的人，明天就道歉搞錯了的事情也不少。不過，這也是現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)匿名性下引發(fā)的眾多問題之一，是切實存在的信息的不確切性。

?

但這些事端中，定然有不少確實是“真”粉絲所為，為什么這里“真”打引號呢？因為，我不太認(rèn)為一個真正為所愛之人著想的人，會分不清所愛之人是否深陷泥潭，會給所愛之人強加意志。

?

很多微博說的“我們哥哥不喜歡”之類的言論，看得我這個普通人很迷惑。你們哥哥和你們是什么關(guān)系？就算老婆在外頭，也不能如此斷言自己老公不喜歡這、不喜歡那吧。好歹問問本人，是就是，“實事求是，視為知之者”。

?

至于，有些說，粉絲太把自己當(dāng)回事兒。我覺得吧，可以理解，但不能茍同。

?

打個比方，當(dāng)我和前女友在一起的時候，我覺得自己是世界上最幸福的人，其他人都沒能有這樣的幸福，當(dāng)時覺得自己真是最厲害的人。但是，我并不會隨便跟個路人說，“嘿，你個菜雞，我女朋友可好了?！边@樣說，怕不是沒經(jīng)過社會的毒打哦，只能說，有這樣的想法比較自然，說出口才是幼稚的表現(xiàn)。

?

另外，類似文字重合就說侵犯、網(wǎng)暴啥的，就算了，上一個有這樣待遇的人老早前就不存在了，據(jù)我所知這樣的人歷史上雖然不少，但結(jié)局卻都不怎么樣，懂我意思吧。

?

反思肖戰(zhàn)事件

?

每個人對這個的反思大概都不一樣，有些人的反思是從不知道肖戰(zhàn)到知道（比如我），有些人則是投身在罵戰(zhàn)中（沒時間反思，可以理解），而有些人則反思到網(wǎng)絡(luò)的言論安全等等。畢竟，一個社會性的事件，有各種不同的角度反射，才是正常的情況，證明社會的理性仍然存在，人類進(jìn)步的齒輪仍在運轉(zhuǎn)。

?

人和其他生物的區(qū)別在于其復(fù)雜的思考，失去思考的人可能很難定義為人類吧，可能。

?

我反思著吧，之前看動畫魂-Anitama的視頻說“隔行如隔山”，也沒錯，但無論是什么行業(yè)都有千絲萬縷的聯(lián)系和相似性，結(jié)構(gòu)的相似也好，原理的相似也好，雖然有專業(yè)知識和經(jīng)驗的差異，但本質(zhì)的一些社會上的性質(zhì)是相似。

?

看看最近，波及多個圈子的各種事件啊，罵戰(zhàn)啊，就能看出，說是“八竿子打不著”的團體之前也是會有聯(lián)系，而這樣的聯(lián)系在虛擬距離日漸接近的現(xiàn)在，變得漸漸明顯。

?

馬克思主義中，說世界萬物是聯(lián)系的、發(fā)展的。并且這種聯(lián)系是客觀的，多樣的，普遍存在的。這是有道理的，在現(xiàn)在看來，這樣的聯(lián)系可能不像“唇亡齒寒”，那么單純和簡單，至于具體是什么樣的關(guān)系，就不是我村正這個普通人能參透的了。

?

除此之外，此次由肖戰(zhàn)粉絲引起的大量事件，可以說幾乎暴露了近些年所有網(wǎng)絡(luò)中零零碎碎的問題，如濫用公信力啦、冒充粉絲抹黑啦、不理性追星啦等等。（這些網(wǎng)上大家分析得已經(jīng)比較透徹了）

?

網(wǎng)絡(luò)的匿名性給予了這些問題生發(fā)的土壤，也使得人性內(nèi)部一些邪惡、愚蠢的一面展現(xiàn)了出來，這是必然的，也是亟待解決的。

?

還有，很多言論中所說的資本操控等深層次的東西，村正作為普通人無法去評論，一個難以或不方便證明的事情，既不能說是真的，也不能假設(shè)其實假的。

?

打個比方吧，即便警方發(fā)現(xiàn)有個明顯和受害者的人有仇的人在犯罪現(xiàn)場，但是在發(fā)現(xiàn)兇器和指紋等強有力的證據(jù)之前，再懷疑也無法真的給此人定罪，懂我意思吧。

如果貿(mào)然指認(rèn)，此人又心存詭計，可能還會惡人告狀，實在危險。（至少普通人村正是這樣認(rèn)為的）

?

只能說做到警惕，尚存理智的人盡量保護好自己身邊的一方凈土，已經(jīng)是我們普通網(wǎng)民能做的相當(dāng)大的努力了。

?

當(dāng)然啦，說了那么多，還是有句丑話要說，和我們國家在國際上的態(tài)度一樣，“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”，講道理的人不是不會發(fā)火，只是怕火起來，不講理的人可能招架不住。