看了四集的《輸贏》，平心而論質量有待提高，與同為職場劇的《理想之城》相去甚遠。

女主角一定要是美女嗎？

現(xiàn)在《輸贏》已經(jīng)更新到三十多集了，鑒于個人的進度大幅滯后，所以暫時不對劇情進行評論。想先談一談女主角辛芷蕾的長相，因為有人在彈幕里吐槽其是“大餅臉”，不適合出演女主角駱伽。

實話實說，辛芷蕾的確不是傳統(tǒng)意義上的美女，甚至會有人覺著丑。當然了，每個人的審美不同，自然不可一概而論。不過這并不是重點，大家真正要思考的是另外一個問題，為什么影視劇的女主角一定要是美女呢？

演員與角色的契合度

曾經(jīng)有人問過我，如何判斷一部劇的優(yōu)劣？

個人認為應該從三個維度去考量，分別是劇情邏輯、細節(jié)以及演員與角色的契合度，辛芷蕾適不適合出演駱伽顯然屬于“演員與角色的契合度”的范疇。

說到這里，需要回顧一下辛芷蕾參演的另一部劇《如懿傳》，客觀評價一下周迅飾演的如懿。滿分一百分的話，理應打到八十分，那么為什么會被扣掉二十分呢？

答案很簡單，拍攝《如懿傳》時周迅已經(jīng)年近四十了，可依然出演了少女時期的如懿。任憑演技如何精湛，也無法彌補年齡上的巨大落差，繼而引來了觀眾的不滿。其實不僅僅是周迅，包括《上陽賦》中的章子怡、《星辰大?！分械膭鹊龋悦媾R過相同的質疑。究其原因，無非就是演員與角色的契合度低，因而觀眾的質疑也是合情合理的。

接下來再把目光聚焦到剛剛收官不久的《小敏家》，劇中周迅飾演的劉小敏與其本人可以說是頗為相近的。因此在網(wǎng)友們對《小敏家》的評價中，吐槽劇情懸浮的大有人在，但卻罕有人覺著周迅不適合出演劉小敏這個角色。這就說明演員與角色的契合度高，套用陳佩斯、朱時茂小品《主角與配角》中的觀點，單憑形象便讓角色立住了。

此時回過頭再來看《輸贏》，辛芷蕾與駱伽的契合度似乎尚可，起碼沒有不可調(diào)和的外形沖突?；谶@一點，辛芷蕾出演駱伽并無不妥，至少是合適的人選之一。不過讓所有人都滿意是不可能的，畢竟眾口難調(diào)，一千位讀者眼中就會有一千個哈姆雷特。

顏值即正義不適用于演員這個行業(yè)

現(xiàn)在再來說最初的那個問題，影視劇的女主角必須是美女嗎？

個人以為，很多人之所以會這么想，大概有這么兩方面的原因。

其一，愛美之心人皆有之，人們總是向往美好的人或事物。美女不僅男生愛看，女生也會心向往之，這是人的本性。

其二，在飯圈文化的影響下，影視界也變得越來越顏值即正義了。尤其是粉絲，看劇的動機早已不再純粹了，很多時候就是為了看俊男靚女。更有甚者，評價一部劇的優(yōu)劣，完全取決于是否有自己心儀的俊男靚女參演。

然而影視劇不可能只講述俊男靚女的故事，會涉及各行各業(yè)形形色色的人物，也就是意味著需要不同類型的演員。故而顏值即正義并不徹底適用于演員這個行業(yè)，即便面容再怎么姣好，不符合人物設定也是枉然。比如說《上海堡壘》中的鹿晗，頂著愛豆的造型出演拯救世界的大英雄，同樣遭到了全網(wǎng)的群嘲。

反之，其貌不揚的王寶強卻演活了《士兵突擊》中的許三多 ，由此可見“演員與角色的契合度”的重要性。

個人觀點，不喜勿噴。